De oplossing voor de hoofddoeken!

[Flame]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Een vrouw zonder hoofddoek kan bijvoorbeeld joden discrimineren,
terwijl een vrouw met een hoofddoek dat bijvoorbeeld niet kan doen...

Dat is zo'n typische leeg argument van de socialisten: "Het kan zijn dat wat jij goed vindt slechter is dan wat ik denk, dus is mijn idee beter."

Trouwens, door iedereen een hoofddoek te laten dragen, beïnvloed je enkel de Vlaamse cultuur, namelijk de inburgering van de hoofddoek. De moslima's zullen op precies dezelfde manier behandeld worden door hun mannen en door jouw racisten. Uiteindelijk verandert er maar 1 ding: dat de Vlaming voor de duizendste keer zich heeft laten doen en maar buigt voor de 'arme' minderheidsgroepen!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

De vraag is dan,
wil je neutraliteit van uitzicht,
of neutraliteit van diensten.

Een vrouw zonder hoofddoek kan bijvoorbeeld joden discrimineren,
terwijl een vrouw met een hoofddoek dat bijvoorbeeld niet kan doen...

Kun je me even uitleggen waarom vrouwen mèt hoofddoeken geen joden zouden kunnen discrimineren?
Of misschien bedoel je: als vrouwen met een hoofddoek joden discrimineren dan is dat om hun palestijnse broeders te helpen?
of nog: de religie van de vrouwen met hoofddoeken zegt dat joden en christenen tweederangsburgers zijn, dus is het geen discriminatie maar vrijheid van godsdienst.

Kortom, op basis van w�*t maak je die statement?

[slobodan]

[quote=ericferemans;3109942]

In Bagdad is er overigens ook al eens een bommetje geworpen om onze olievoorraad "veilig" te stellen. Nooit van gehoord?
Indien je het hebt over culturen die bekend zijn met bommengooien, of er een hekel aan hebt dan moet je DRINGEND weg uit de Westerse wereld, schat.

Oh dus de wandaden van de Amerikanen rechtvaardigen die van de moslims?
Ik vind dat wij Europeanen niets te zoeken hebben in landen als Irak, Afghanistan, Palestina etc., binnenkort is de olie toch op en dan hebben we onze tijd verspild daar. Zij ginder en wij hier, da's nog het meest elegante.

Waar kpmt die haat voor de kultuur waar je in opgegroeid toch vandaan? Wat bezielt je om lieden te "begrijpen" die zich vasthouden aan de achterlijkste zinsbegoochelingen uit de 7de eeuw?

Heb je nu al s op www.ontdekislam.nl gekeken? Waarschijnlijk niet.

[ericferemans]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door slobodan

Oh dus de wandaden van de Amerikanen rechtvaardigen die van de moslims?

Neen. Maar een marsbewoner zonder oogkleppen, een gast die niet jarenlang blokliteratuur heeft gekregen over de vreselijke islamistische bommenleggers, die ook geen poco is of zelf geen liberaal en aan wie je vraagt: wie smijt er nu bommen op wie? Zal antwoorden: Het Westen smijt hele ladingen bommen, rakketten en ander tuig op de arabische en islamitische landen. De andere smijten er een paar amateuristische.
De verhouding is ongeveer één op één miljoen. Dat wou ik toch even aanstippen wanneer er hier brulkiekens zeggen dat de islamieten fervente ongecultiveerde bomsmijters zijn.
Als bomsmijten het criterium is van woeste onbeschaafdheid dan hebben wij Westerlingen absoluut de allerlaagste vorm van beschaving en zijn wij de afschuwelijkste, weerzinwekkendste woestelingen. Dat is wiskunde.

Ik vind dat wij Europeanen niets te zoeken hebben in landen als Irak, Afghanistan, Palestina etc., binnenkort is de olie toch op en dan hebben we onze tijd verspild daar. Zij ginder en wij hier, da's nog het meest elegante.

Islamist! Waarom verdedig je plots de verdomde islamitische cultuur tegen de Westerse! Volksverrader! Renegaat! Alqua'da militant!

Waar komt die haat voor de kultuur waar je in opgegroeid toch vandaan? Wat bezielt je om lieden te "begrijpen" die zich vasthouden aan de achterlijkste zinsbegoochelingen uit de 7de eeuw?

[slobodan]

[quote=ericferemans;3111713]

Het Westen smijt hele ladingen bommen, rakketten en ander tuig op de arabische en islamitische landen.

Voorzover ik weet gebeurt dat voor 99% door de Amerikanen, iets waar ik ook rabiaat tegen ben. Maar de bevolking in die zandlanden verdubbelt om de 20 jaar, dus zo veel demografische schade zullen die bommen wel niet toebrengen .Maar zie jij nu niet in dat de VS en de Moslims eigenlijk een verbond hebben TEGEN Europa?

[ericferemans]

[quote=slobodan;3111767]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Voorzover ik weet gebeurt dat voor 99% door de Amerikanen, iets waar ik ook rabiaat tegen ben. Maar de bevolking in die zandlanden verdubbelt om de 20 jaar, dus zo veel demografische schade zullen die bommen wel niet toebrengen .Maar zie jij nu niet in dat de VS en de Moslims eigenlijk een verbond hebben TEGEN Europa?

Neen.
Maar pillekes kunnen hiertegen helpen.
Vraag ze aan Desiderius. Dat is een kenner.
Er staan hier fotookes van zijn voorraad.

[slobodan]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

[
Neen.

Waarom denk jij dat de VS absoluut Europa willen opzadelen met het achterlijke Turkije als EU-lid? En draconische maatregelen nemen om de immigratie in de VS tegen te gaan? Dat is allemaal om Europa te destabiliseren zodat het geen toekomst heeft als politieke eenheid.Ze hebben het zelfs klaargespeeld om een hoofdstad in het hart van Europa te bombarderen(belgrado) om de moslims terwille te zijn!
Natuurlijk interesseert het de beleidsmakers in Washington geen moer of er nu 10duizenden of 100duizenden Irakese of Afghaanse armoedzaaiers omkomen, het is het politieke spel waar het om gaat. Europa zou zich absoluut moeten onthouden van alle medewerking met de VS, en alle hulp aan ontwikkelingslanden.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik hoop dat vele vrouwen om er de draak mee te steken sjallekes dragen op alle openbare besturen.
Gaat men dan moeten vaststellen of het een religieus symbool is of niet...

Ik beklaag uitgetreden paters met een stukje haar dat is weggebrand, mensen met een tatouage of een piercing enz.. enz...

Er is maar één manier om "neutraal" je te kleden: poedelnaakt, want een uniform getuigt van een militaristische kijk op de wereld en stoort enorm fetischisten die op die zaken kickken.

Ze zijn zo zot zie, de stroppendragers!

waar wacht u op om het voorbeeld te geven? De volgende keer dat u zich in een openbaar gebouw begeeft, ga dan poedelnaakt, met enkel een hoofddoek op

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Dus dag nonnekes...

Dus je dochters mogen geen religieus sjalleke dragen,
wat een vrijheid hebben jouw dochters dan toch

Ziehier de zoveelste zogezegde linkse die propaganda komt maken voor godsdienstwaanzinnigen. Krankzinnig betoog , dat spontane braakneigingen geeft.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Ja, inderdaad, braaf vlaams katholiek aan de haard zitten en kinderen baren. Maar wel in minirok uiteraard

wat hebben die dochters van deze forummer met de draad te maken ? Enkel lafaards vallen andermans familie aan om hem/haar te kwetsen.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Ik zeg dat wie in neutralitiet gelooft,
ook voor een neutraliteit van diensten kan zijn.

Ik geloof zelf dat iemand zonder hoofddoek bijvoorbeeld iemand niet kan discrimineren ook al heeft ze zelf een andere mening over bijvoorbeeld geloof.

Ik denk echter dat neutraliteit,
ook een typisch westers begrip is en dus al helemaal niet neutraal,
ik weet ook dat de zogenaamde nuetraliteit inhoudt dat er niets mag veranderen,
dat houdt dus in dat de meest dominante ideologie gewoon gesteund wordt.

Het hangt er dus vanaf wat je met neutraliteit bedoelt...

U hebt uw Oscar dubbel en dik verdiend, "j�*mas enz. enz.". Echt ongelofelijke zeik-posting heb je daar uitgespauwd.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Die zal ik op dit forum helaas nooit kunnen winnen...

ik denk dat u nergens nooit niks gaat winnen, als ik op uw postings afga bent u nergens begaafd voor, behalve voor zagen & zeveren. Kunt mischien eens proberen minister te worden. Probeer eens bij de Kaviaarsocialisten, daar pakken ze vanalles aan, zelfs de ergsten. Dus hebt u een kansje...

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Waarom schilder je de ene religie graag af in karikaturen en ben je zo begripvol voor de andere?

omdat hij bevooroordeeld is en graag en dikwijls discrimineert: het is een moslim-slippendrager 1ste klas.

[frituur oswald]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Er is een verschil tussen "verdedigen van" en verdraagzaamheid.
Ik wil er wel op wijzen dat de enige godsdienst die het socialistisch handelen OPLEGT (de plicht om je buur te helpen, niet de aanbeveling) de Islam is.
In zover is het dus niet zo dom om hen met welwillendheid tegemoet te treden, en niet met oogkleppen.
Heb je al ooit last gehad met de islam?

Vandaag de kranten van gisteren doornomen. Ja ik weet het, nieuws van gisteren is tegenwoordig oud nieuws, maar toch. Hieronder een greep uit de nieuwsgaring van één dag uit één krant (DM, dus niet de meest islamvijandige publicatie):

15 dagen cel en vervolgens deportatie voor een lerares wiens leerlingen voor de klas-teddybeer de naam mohamed verzonnen hadden (DM vermeldde er niet bij dat duizenden moslims heel erg beledigd zijn door de kwalijke naamgeving, een belediging die zo erg is dat ze slechts kan gecompenseerd worden door de executie van de lerares, ter illustratie dat het hun menens was met hun dorst naar compensatie, zwaaiden de diep beledigde moslims enthousiast met zwaarden). Wie eist vergelding voor een bagatel? Juist, de moslims.

In een auto van Artsen Zonder Grenzen werden in Soedan vier mensen vermoord. Wie moordt zo hartstochtelijk in Soedan? Juist, de moslims.

Saoudi-Arabisch meisje verkracht en vervolgens vernederd en vervolgd door rechtbank. Wie vernedert en vervolgt verkrachte vrouwen? Juist, de moslims.

Drie Oost-Europeanen opgepakt met een halve kilo verrijkt uranium, ter fabricatie van een “vuile bom”. Wie fabriceert zoiets als een “vuile bom”? Wie pleegt aanslagen in Europa? Juist, de moslims.

De Turkse uitgever van Richard Dawkins atheïstische polemische bestseller The God Delusion wordt ervan beschuldigd de religieuze waarden met de voeten te treden en aan te zetten tot haat. Wie voert repressie tegen schrijvers en uitgevers en laat zich hierbij niet hinderen om anderen te beschuldigen van haat-zaaien? Juist, de moslims.

Vermeend Marokkaans homohuwelijk resulteert haast in een lynchpartij. Het artikel in DM eindigt met een verklaring van de Frans-Marokkaanse schrijver Abdellah Taia: “Wat mij shockeert is de mate waarin islamitisch populisme het hele debat gaat domineren en er zelfs haast tot moord wordt opgeroepen. En ondertussen zwijgen de mensenrechtenorganisaties als vermoord”. Wie zwijgt er als vermoord? Juist, de moslimfielen.

Twee soorten protagonisten komen naar voor in de artikels uit DM: mensen van diverse pluimage, uit diverse plaatsen die in diverse gradatie het slachtoffer zijn van –anderzijds- de andere protagonisten: even divers qua geografie enz, maar die zich eenduidig laten omschrijven als moslim.

En dan eist nog iemand een plaats op tussen de protagonisten: een deugdzaam en correct burgerke dat uit alle follietjes uitgerekend het islamfollietje tot zijn hobby maakte. En zeggen dat er zoveel andere toffe hobby’s zijn. Bloemenschikken bijvoorbeeld.

Geen enkel slachtoffer uit Soedan, Iran, Irak,... geen enkele vervolgde schrijver, geen enkele verkrachte vrouw, geen enkele afgeranselde homo, geen enkel slachtoffer van een bomaanslag, een raketinslag, een landmijn is geholpen met de vruchtjes van uw hobby, Eric. Daarom, lieve Eric, kies toch maar voor bloemenschikken en belast de wereld niet langer met uw bezopen liefhebberijtje, ’t is zo al triestig genoeg.

[ericferemans]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door frituur oswald

Twee soorten protagonisten komen naar voor in de artikels uit DM: mensen van diverse pluimage, uit diverse plaatsen die in diverse gradatie het slachtoffer zijn van –anderzijds- de andere protagonisten: even divers qua geografie enz, maar die zich eenduidig laten omschrijven als moslim.

Dit soort demagogie, gebaseerd op puur propagandistisch stigmatiseren kan ik dus ook, maar ik ga dit enkel voor de GRAP doen, ik doe daar dus niet aan méé, ik wil daar enkel maar mee SPOTTEN (dit voor de kiekens die ook mij willen gaan afschilderen nadien als populist of volkverlakker �* la rehchts crapuul. Er is immers geen reden voor links om crapuleus te zijn, links is een reactie tegen mensen die anderen persé willen vernederen én onderdrukken, dat is geen zever, dat is geschiedenis.

Maar kom:
Dutroux, Hitler, Stalin, Mao, Atilla de Hun, Blauwbaard, Dracula: allemaal niet-Islmaiten!
De aanslagen van de CCC, de staatsgrepen van de Griekse kolonels, de bomtapijten van Engelse, Amerikaanse, Candadese piloten in Duitsland, in Laos, in Cambodja, in VIetnam: geen islamieten. De atoombommen op Nagazaki, op Hiroshima, de vernietingscampen in Indonesie, de goulags in Rusland, de dictaturen in Zuid-America, in Azie: geen islamiet in zicht.
Enz... enz... dus: wie nog wil te maken heeft met deze verachterlijke beschaving die niet-islamitisch is is een poepzotten geborneerde bloemist, die beter met een bloempot op zijn kop, een cactus eerder in zijn gat dan in zijn bloempot zich zou moeten schamen dat hij hier op het forum zit te lullen in plaats van blootsvoets en naakt naar Mekka te trekken om eindelijk wijs te worden.

Dit is dus de stijl, met de bijpassende verwarringen, onozelheden en amalgamen waarin jij hier tegen mij tekeer gaat. Het is niet erg ernstig, en je poging om de wereld in Islamitisch/niet-islamitisch op te delen leidt volgens jouw manier van "denken" tot het feit dat wij moesten in de grond kruipen van schaamte.
Maar dat hoeft niet: er zitten bij ons procentueel evenveel zotten als op een ander. De scheidingslijn islamiet/niet -islamiet is in ons land overigens futiel: er zijn immers maar 4 procent islamieten, en die leggen GEEN bommen, die hoor je niet, daar heeft niemand ooit van ondervonden dat ze gekomen zijn om onst te bekeren maar die daarentegen enkel hopen dat men stopt om hun te discrimineren.

En dan eist nog iemand een plaats op tussen de protagonisten: een deugdzaam en correct burgerke dat uit alle follietjes uitgerekend het islamfollietje tot zijn hobby maakte. En zeggen dat er zoveel andere toffe hobby’s zijn. Bloemenschikken bijvoorbeeld.

Vergeet niet dat jouw zeveraars vooral tegen het dragen van hoofddoekjes zijn van GEINTEGREERDE moslima's, waar niemand over klaagde. Dat de bange blanke blokkertjes bang zijn van het feit dat er mensen zijn die ondanks het feit dat ze vasthouden aan hun geloof perfecte overheidsambtenaren zijn en die DAAR ziek van worden.
Het gaat hier over Talibanen van eigen bodem, die mensen die PERFECT functioneren willen verdoezelen. Uit pure ongewenste en onnodige haat.

Geen enkel slachtoffer uit Soedan, Iran, Irak,... geen enkele vervolgde schrijver, geen enkele verkrachte vrouw, geen enkele afgeranselde homo, geen enkel slachtoffer van een bomaanslag, een raketinslag, een landmijn is geholpen met de vruchtjes van uw hobby, Eric. Daarom, lieve Eric, kies toch maar voor bloemenschikken en belast de wereld niet langer met uw bezopen liefhebberijtje, ’t is zo al triestig genoeg.

Je leugenachtigheid overtreft alleen je bekrompenheid: ik verdedigde hier nog NOOIT de islam. Ik verdedig het recht om vrij te zijn in het dragen van een hoofddoek, dat wil zeggen: het recht van IEDEREEN om zijn overtuiging te hebben en te mogen tonen, vooral van mensen die het VOORBEELD zijn van goed burgerschap.
En moest jij je gedragen als een beschaafd belg dan zou ik me niet over ons land moeten schamen.
Waar ik meer beschaamd voor ben dan voor eender wat is het bord voor de kop die de "islamofoben" dragen: het maakt VLaanderen in de ogen van onze buren tot een Talibanistan.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Kun je me even uitleggen waarom vrouwen mèt hoofddoeken geen joden zouden kunnen discrimineren?
Of misschien bedoel je: als vrouwen met een hoofddoek joden discrimineren dan is dat om hun palestijnse broeders te helpen?
of nog: de religie van de vrouwen met hoofddoeken zegt dat joden en christenen tweederangsburgers zijn, dus is het geen discriminatie maar vrijheid van godsdienst.

Kortom, op basis van w�*t maak je die statement?

Ik bedoelde: een vrouw met een hoofddoek kan joden ook neutraal behandelen, ze kan een hoofddoek dragen en joden niet discrimineren.
Indien er geen discriminatie plaatsvind en iedereen wordt hetzelfde behandeld, zie ik niet in waarom je niet 'neutraliteit van diensten' als uitgangspunt voor u zogezegde neutraliteit neemt...

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Ziehier de zoveelste zogezegde linkse die propaganda komt maken voor godsdienstwaanzinnigen. Krankzinnig betoog , dat spontane braakneigingen geeft.

Zie hier de zoveelste rechtse die de mensenrechten komt bestrijden...

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

wat hebben die dochters van deze forummer met de draad te maken ? Enkel lafaards vallen andermans familie aan om hem/haar te kwetsen.

Ik val niemand familie aan,
de heer is zelf over zijn dochters begonnen...
Ik stel enkel het ideaalbeeld voor dat ik uit voorgaande zijn posts kon afleiden,
mij er goed van bewustzijnde datzijn dochters in alle waarschinlijkheid en gelukkig niet in zulke omstandigheden zullen leven,
laten we hopen dat extreem rechts dus nooitaand de macht komt.

Waar ga jij er trouwens vanuit dat aan de haard zitten,
beledigend is,
vele rechtsen propageren het nochtans.
Of is de minirok beledigend,
die is ook nochtans gelanceerd door de zelfde forummer over zijn eigen dochters...

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

ik denk dat u nergens nooit niks gaat winnen, als ik op uw postings afga bent u nergens begaafd voor, behalve voor zagen & zeveren. Kunt mischien eens proberen minister te worden. Probeer eens bij de Kaviaarsocialisten, daar pakken ze vanalles aan, zelfs de ergsten. Dus hebt u een kansje...

U dicht mij de intelligentie toe om nog minister te worden,
bedankt voor dat compliment.
aan de hand van uw posts,
kan ik jammerlijk genoeg niet afleiden dat u geschikt bent voor zulk een job.

[longhorn]

Er zijn ook voordelen aan de hoofddoek. Zo weet ik makkelijker wie mij niet zal bedienen, wie bij mij een jobinterview mag vergeten, kortom, wie ik zal mijden.