Het is Verhofstadt ipv Verafstoot, dank u. - Pagina 4

Knuppel · 20 december 2007, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Wtf

Was het raak?

Fijn.

Als beloning krijg je een toemaatje van voor 13 juni 2004 en van iemand waar weinigen op dit forum aan kunnen tippen.

Citaat:

In de hele discussie rond het arrest wordt er onvoldoende onderscheid gemaakt tussen de juridische argumentatie enerzijds en de politieke / maatschappelijke argumentatie anderzijds. Wat de strikt juridische opbouw van dit arrest betreft: daar zal zich in de komende maanden / jaren nog een uitgebreide rechtstheorie rond ontwikkelen die zal leiden tot een inhoudelijke ramp; technische invulling van begrippen zoals "racisme" en "ongeoorloofde discriminatie". Die invulling is overigens ook relatief, want gebonden aan de tijdsgeest en maatschappelijke context. (zie bvb. de evolutie van het juridische begrip "openbare orde en goede zeden") De "absolute waarheid" zoals sommigen die hier poneren, bestaat dus NIET! En laat het nu juist die "absolute waarheid" zijn die de meest rabiate "Blok-busters" ons door de strot willen rammen. Een beetje intellectuele bescheidenheid zou niet misstaan.

Wat de vraag naar politieke / maatschappelijke opportuniteit betreft, ligt de zaak heel anders. Hier geldt het principe "Justice must not only be done, it must also be seen to be done". Anders gesteld: zodra er nog maar de schijn van partijdigheid is, verliest de rechtspraak haar geloofwaardigheid. Ik denk dat iedereen, die deze zaak vanop een zekere afstand bekijkt (m.a.w. geen "Blokkers" of "Blok-busters") wel zal aanvoelen dat het gerechtelijk elimineren van politieke tegenstanders niet meteen "netjes" is. We zijn ervan getuige geweest hoe de afgelopen jaren stukje bij beetje de guillotine voor het Blok in elkaar is gezet in het Federaal Parlement... ik wou echt dat ik foto's had gemaakt van de lichaamstaal van mensen zoals Claude Eerdekens (fractieleider PS) wanneer ze alweer kwamen aandraven met het volgende stukje van die puzzel. Zeer veelzeggend... In d�*t licht is de reactie van het politieke establishment op dit arrest veel interessanter dan het arrest zelf... De socialistische familie langs Vlaamse zijde speelt de rol van Pontius Pilatus... en denkt zo de handen in de onschuld te wassen. Terwijl het juist hun perfide opvatting van "politieke correctheid" is die de basisidee vormt achter dit politieke proces. (ik weet wat het Hof hierover gezegd heeft, nodeloos te citeren... want tussen wat het Hof zegt en wat er politiek uit geconcludeerd moet worden ligt een wereld van verschil) Als er al een conclusie is die we hier moeten maken, dan is het wel dat dit "socialisme" het toonbeeld is van onverdraagzaamheid op ideologisch vlak. ("wij zijn correct, wij weten het beter dan de burger,..." dixit Tobback, Stevaert et.al.) ... de adepten van deze partij bevestigen deze stelling keer op keer. De waalse socialisten en hun annexjes (waaronder het slappe MR) bevestigen alle vooroordelen over de baronieëncultuur bezuiden de taalgrens. Om de lieve vrede is gedurende de paars-groene en nu paarse regering elk communautair debat schaamteloos onder tafel geveegd. Iedereen voelt met z'n ellebogen nu al aan waarop het probleem B-H-V zal uitdraaien: gerokken tot het eind van de legislatuur en dan ten spits gedreven om de verkiezingen met 6 maand te vervroegen. Punt uit. En Vlaanderen wordt dan nog maar eens te kakken gezet. Zal een zorg zijn voor "baron" Di Rupo en z'n maffieuze cornuiten; zij kunnen hun ancien régime voorlopig nog een tijdje voortzetten.

De liberale gedachte in dit land is morsdood; er is geen partij die ze nog met overtuiging weet te brengen. De VLD zit ideologisch in de woestijn en is niet bij machte om een zinnig commentaar te verzinnen. Slaaf geworden van de socialistische betweterigheid door haar eigen machtsgeilheid. Paars zal om die redenen alleen al een zeer zware rekening gepresenteerd krijgen op 13 juni.

Begrijp me niet verkeerd: ik heb een bloedhekel aan racisme... Maar nog een grotere hekel aan wie mij met opgeheven vingertje komt verkondigen wat ik mag denken en zeggen. Ik ben geen VB-adept, nooit geweest en zal het ook nooit worden, maar geloof heel sterk in het recht van het VB om te zeggen wat het te zeggen heeft. In een democratie is de kiezer uiteindelijk de opperrechter, en het feit dat paars niet bij machte is om die kiezer te overtuigen van haar grote gelijk heeft geleid tot dit proces.

Tenminste twee conclusies dringen zich op :

1. Het Blok is veroordeeld voor racisme. Ik spreek het arrest niet tegen; het Blok zal moeten leren leven met die veroordeling en er ook z'n attitude en communicatie op afstemmen... Dit zal het doen en ik twijfel er niet aan dat het dat met verve zal doen. De lefties wezen gewaarschuwd...

2. Het politieke establishment is vandaag ideologisch failliet... In al die tijd is er geen enkele partij in geslaagd om zich uit de kortzichtigheid van het cordon sanitaire los te wrikken en de moed bijeen te grabbelen om het Blok op eigen terrein in het politieke debat te bekampen. Het arrest verandert niets aan die bloedarmoede; ze heeft ze enkel nog wat sterker in de verf gezet.

Met dank aan De Vexille.

Pietje · 20 december 2007, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Was het raak?

Fijn.

Geef je jezelf nu al schouderklopjes ??

Alexander de Grote · 20 december 2007, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ze zijn er wel. Kijk maar naar Jos Verhulst en de mensen van 'democratie nu' waarmee hij zich omringt.
Ze worden door de 'democraten' echter afgeschildert als baarlijke duivels.

Welk dictatoriaal regime zou trouwens niet krek hetzelfde doen met zijn vijanden?

Daarmee dat ik stel dat het er zeer weinig zijn, beste Knuppel.

Knuppel · 20 december 2007, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Geef je jezelf nu al schouderklopjes ??

Hoezo?

Ik had eerder de indruk dat ik er eentje van jou kreeg.

Knuppel · 20 december 2007, 15:34

Waarom geef je eigenlijk geen kik op de stellingen en voorspellingen van De Vexille, Pietje?

Is het te pijnlijk?

StevenNr1 · 20 december 2007, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom geef je eigenlijk geen kik op de stellingen en voorspellingen van De Vexille

Ik heb alleszins geen zin om zoveel tekst te lezen

O ja, met die 'wtf' gaf ik u geen gelijk maar drukte ik mijn onbegrip over de relevantie van uw bericht uit.

Savatage · 20 december 2007, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Toen Hitler de macht had verklaarde hij ook zelf wat de 'core business' van de Joden was, hoor.

Poetin bepaalt wat de core-business van de Tsjetsjenen is.

En Belgique wat die van zijn staatgevaarlijke vijanden is.

Inderdaad.

Geert C · 20 december 2007, 15:45

Ik stel voor dat we vanaf nu consequent zijn en allemaal over Gerolf Ananas, Frank Degekke, Marie-Rose Forel en Philippe Hiver spreken.

Zwartengeel · 20 december 2007, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik stel voor dat we vanaf nu consequent zijn en allemaal over Gerolf Ananas, Frank Degekke, Marie-Rose Forel en Philippe Hiver spreken.

Nog maar een paar oude posts van Filosoof lezen...

EXTREEM · 20 december 2007, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik stel voor dat we vanaf nu consequent zijn en allemaal over Gerolf Ananas, Frank Degekke, Marie-Rose Forel en Philippe Hiver spreken.

Niks mis mee

Verhof De Dwaazeloot,Klucht De Schurk,Die pedo,VDbrander SPa,
Sint claas augusta

Bart bommel

Savatage · 20 december 2007, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik stel voor dat we vanaf nu consequent zijn en allemaal over Gerolf Ananas, Frank Degekke, Marie-Rose Forel en Philippe Hiver spreken.

Zou idd wat onnozel zijn. Hij grappige bij Verhofstadt/Verafstoot is dat die nickname best bij 'm past

ERLICH · 20 december 2007, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Ik heb de SPa (bijv.) nooit racisme horen prediken. Bij het VB was (en (wat minder) is) dat de core business.

heb anders al sossen die trots zwaaien met een partijkaart en zich op en top sos noemen al zaken horen vertellen waar menig VB'er zou kunnen van blozen. En dit niet door een paar hoor. Ze maken zelfs graptjes over het volk van david, stel u voor. Heb me al afgevraagd, zouden ze dat in hun volkshuizen ver verwijderd van de bewoonde en beschaafde wereld die moppen vertellen terwijl ze een cursus volgen hoe andere van zulke zaken te betichten?

AdrianHealey · 20 december 2007, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ze zijn er wel. Kijk maar naar Jos Verhulst en de mensen van 'democratie nu' waarmee hij zich omringt.

Danku, Knuppel. Ik wist wel dat je ooit iets fatsoenlijk over mij ging zeggen.

Distel · 20 december 2007, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Ik heb de SPa (bijv.) nooit racisme horen prediken.

Ze hebben met de negationismewet zelfs een racistische wet helpen goedkeuren. Ook het CGKR kwam onder paars tot stand.

Burry · 20 december 2007, 20:38

Yves de Smet die net i Terzake zei dat het beeld 'Verhofstad kan wat Leterme niet kon' niet klopt. Waar gaan we dat schrijven, zelfs regimepers, om een populair woord hier te gebruiken, staat niet pal als één man achter de interimregering.

Het moet ook pijnlijk zijn voor de Verhofstad liefhebbers niet geheel hun media meer mee te hebben, niet?

Geert C · 20 december 2007, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ze hebben met de negationismewet zelfs een racistische wet helpen goedkeuren. Ook het CGKR kwam onder paars tot stand.

Zo racistisch zal ze wel niet zijn als zelfs een partij die veroordeeld is voor racisme ze mee goedkeurde.

daiwa · 20 december 2007, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Zo racistisch zal ze wel niet zijn als zelfs een partij die veroordeeld is voor racisme ze mee goedkeurde.

Gelieve u bij de waarheid te houden, het VB is nooit veroordeeld voor racisme.
Indien je meent van wel mag je dat hier aantonen.

Patrik · 20 december 2007, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Een leugen die vaak genoeg verteld wordt, wordt de waarheid. Ik vermoed dat het hun manier is om dit advies van Lenin op te volgen.

Laat uw onwetendheid toch niet zo duidelijk blijken.

"Mentez, mentez il en restera toujours quelque chose" is van
VOLTAIRE en niet van Lenin.

Geert C · 20 december 2007, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrik

Laat uw onwetendheid toch niet zo duidelijk blijken.

"Mentez, mentez il en restera toujours quelque chose" is van
VOLTAIRE en niet van Lenin.

Kan goed zijn, maar "een leugen die vaak genoeg verteld wordt, wordt de waarheid" is een uitspraak van Lenin.

Patrik · 20 december 2007, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Kan goed zijn, maar "een leugen die vaak genoeg verteld wordt, wordt de waarheid" is een uitspraak van Lenin.

Bron aub want ik geloof dat niet!

20 december 2007, 15:34	#65
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Waarom geef je eigenlijk geen kik op de stellingen en voorspellingen van De Vexille, Pietje? Is het te pijnlijk? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

20 december 2007, 15:45	#68
Geert C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 november 2007 Berichten: 15.670	Ik stel voor dat we vanaf nu consequent zijn en allemaal over Gerolf Ananas, Frank Degekke, Marie-Rose Forel en Philippe Hiver spreken. __________________ Het ogenblik nadert, waarop grote beslissingen moeten worden genomen. Tegenover Europa staat een monsterverbond van sleur, onwetendheid, zelfzucht, verouderd nationalisme en volgzaamheid aan buitenlandse instructies. De tegenstanders maken zich klaar voor de strijd. Sommigen kunnen wij overtuigen, anderen moeten wij verslaan; dat is het, waartoe wij mannen en vrouwen van onze volken oproepen. Tezamen zullen wij overwinnen. Laatst gewijzigd door Geert C : 20 december 2007 om 15:46.

20 december 2007, 20:38	#75
Burry Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 8 juni 2004 Locatie: Leuven Berichten: 2.175	Yves de Smet die net i Terzake zei dat het beeld 'Verhofstad kan wat Leterme niet kon' niet klopt. Waar gaan we dat schrijven, zelfs regimepers, om een populair woord hier te gebruiken, staat niet pal als één man achter de interimregering. Het moet ook pijnlijk zijn voor de Verhofstad liefhebbers niet geheel hun media meer mee te hebben, niet?