Joëlle Milquet midden in de strontstorm

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Zjowelleke Milquet heeft in ieder geval nog geen proces aangespannen tegen Laurent Louis. Ondertussen is de volledige omerta ingetreden rond het schandaal.

Welk schandaal ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

We wachten vol spanning op Milquet die de beschuldigingen van Laurent Louis weerlegt...

Welke beschuldigingen ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Waren er geen slechte vrouwen dan waren er ook geen slechte mannen. Dat was een gezegde van mijn grootvader vroeger, en ergens klopt ze natuurlijk.

Het gaat hier niet over slechte mannen en vrouwen, maar over een directeur die om één of andere reden tot verregaande maatregelen gedwongen wordt.

De sleutel is dat ene meisje dat mocht blijven terwijl de jongenskliek aan de deur werd gezet. Wie weet zijn er meer "sleutels" betrokken partij, maar heeft de laatste de doodslag gegeven omdat "het steeds erger werd".

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het gaat hier niet over slechte mannen en vrouwen, maar over een directeur die om één of andere reden tot verregaande maatregelen gedwongen wordt.

De sleutel is dat ene meisje dat mocht blijven terwijl de jongenskliek aan de deur werd gezet. Wie weet zijn er meer "sleutels" betrokken partij, maar heeft de laatste de doodslag gegeven omdat "het steeds erger werd".

Bron ?

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Zijn mensen die naar een parenclub gaan dan slechter dan deze die daar niet heen gaan ? Integendeel ze zijn in de meeste gevallen tenminste eerlijk tegenover elkaar !

bof, dat weet ik nog niet zo, de hippies destijds met hun flower power die waren voor het grootste deel eerlijk en open & bloot tegenover elkaar .. iets wat men niet van kattekoppen die in het geniep parenclubs bezoeken kan zeggen, immers zou het mij verbazen dat zij daar met hun vrouw naartoe gaan. Nee zij knijpt wss. een oogje toe terwijl ze braaf thuis naar Desperate Housewives zit te kijken en over de tuinman fantaseert - tenminste volgens manlief, want seks boehh dat is vies en alleen voor slettebakken en/of procreatie

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het gaat hier niet over slechte mannen en vrouwen, maar over een directeur die om één of andere reden tot verregaande maatregelen gedwongen wordt.

De sleutel is dat ene meisje dat mocht blijven terwijl de jongenskliek aan de deur werd gezet. Wie weet zijn er meer "sleutels" betrokken partij, maar heeft de laatste de doodslag gegeven omdat "het steeds erger werd".

Precies wat ik wil zeggen. Hier is men er vanuit gegaan dat de mannelijke slecht genoeg waren om aan de deur gezet te worden terwijl de vrouwelijke als heilige boon behandeld wordt. Of ze zo heilig is, wie zal het zeggen.

Daarom dat ik verwijs naar de gezegde van mijn grootvader destijds. Voor het zelfde geld is het de jonge dame die een gewiekste deerne is en welke jonge man laat zich dan niet meeslepen in een partijtje opwinding?

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

"Ik had deze zaak liever in alle stilte willen regelen", aldus directeur Paul Benoît de Monge de Franeau. "Maar, zonder in detail te treden over de feiten, kon ik niet anders dan de leerlingen van school sturen. Er was namelijk het risico dat de zaken nog gingen verergeren."

Veel ouders begrijpen niet dat de jongens van school gestuurd worden, terwijl het meisje mag blijven. "Het was een bijzonder moeilijke keuze" aldus de directeur. "Maar ik kon niet anders."

Bron: zowat alle Belgische kranten.

En hou nu op met moedwillig je kop in 't zand te steken en te doen alsof er niets aan de hand is daar!

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Waren er geen slechte vrouwen dan waren er ook geen slechte mannen...

En omgekeerd?

[bembem]

Citaat:
Er is ongetwijfeld een reden waarom hij een voor hem veel moeilijker en risicovoller besluit heeft genomen
________________


i know i know, ik zou zeggen dat de reden te zoeken is mbt. haar geslacht - was zij een jongen geweest, dan was ze wellicht ook van school gevlogen .. de zogenaamde hoffelijkheidstheorie zeg maar waarbij vrouwen nogal eens een mildere straf krijgen .. dit zie je ook in ons gerechtelijk systeem waar veel mannen een soort ridderlijkheid hanteren en vinden dat je een vrouw niet zo hard moet aanpakken ... iets waar ik kan inkomen want ja, het is nog steeds niet sociaal correct van als man in het openbaar traantjes te laten want dan ben je een mietje, een vrouw die huilt daarentegen dat is sociaal aanvaard en als het erop aankomt kan het zelfs meespelen in haar voordeel ...

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Voor het zelfde geld is het de jonge dame die een gewiekste deerne is en welke jonge man laat zich dan niet meeslepen in een partijtje opwinding?

Zo dacht ik er eerst ook over, maar blijkbaar is dat meisje niet helemaal "normaal" en was ze een gewillig slachtoffer voor die jongens, die heel goed wisten dat dit meisje nooit "nee" zegt (of durft te zeggen).

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welk schandaal ?

Misschien kunt u er een enquête over opstarten?

Gelieve de optie "Prince Laurent for president" niet te vergeten

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke beschuldigingen ?

En nog een enquête!

Vergeet ook nu weer Prins Laurent niet!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Precies wat ik vil zeggen. Hier is men er vanuit gegaan dat de manelijke slechtgenoeg waren om aan de deur gezet te worden terwijl de vrouwelijke als heilige boon behandeld wordt. Of ze zo heilig is, wie zal het zeggen. Daarop dat ik verwijs naar de gezegde van mijn grootvader destijds. Voor het zelfde geld is het de jonge dame die een gewiekste deerne is en welke jonge man laat zich dan niet meeslepen in een partijtje opwinding?

Je zegt alles behalve wat ik stelde, Garry.

Als het klopte wat jij insinueert had de directeur zich die heibel niet op de hals gehaald en het meisje tegelijk met de jongens de laan uitgestuurd. Maar dat deed hij dus NIET.

En toch liet hij horen dat "het steeds erger werd".
Wat werd er dan steeds erger als dat meisje niet de reden was?

Dat hetzelfde meisje later betrapt werd terwijl ze één jongen "bevredigde" kan je moeilijk als "erger" bestempelen dan er vijf tegelijk af te werken.
Neen, er was daar meer aan de hand. Waardoor de directeur niet anders meer kon dan de jongens effectief de laan uit te sturen. Ook al bevond zich daar de zoon van Milquet tussen.

Vermits de directeur d�*t aandurfde geloof ik hoe langer hoe minder dat het tot lellebel gedegradeerde meisje een voorkeursbehandeling kreeg. Om welke reden dan ook. Zij mag zelfs de oudste van de troep geweest zijn, dan nog kan het moeilijk anders of de directeur moet een héle goede reden gehad hebben om haar niet te straffen en de jongens wel.

[bembem]

Maw. was die directeur een directrice geweest, dan was dit meisje mss. ook van school gestuurd ..

"In Finland, één van de meest geëmancipeerde landen, zitten veel vrouwen in de gerechtelijke wereld, en daar zie je wel degelijk minder verschillen tussen straffen voor vrouwen en mannen. (wat blijkt uit criminologisch onderzoek ..)"

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Zo dacht ik er eerst ook over, maar blijkbaar is dat meisje niet helemaal "normaal" en was ze een gewillig slachtoffer voor die jongens, die heel goed wisten dat dit meisje nooit "nee" zegt (of durft te zeggen).

De sleutel ligt idd bij het betreffende meisje, maar ik geloof nooit dat ouders van een laag begaafde dochter hun kind naar een dergelijke school zouden sturen. De mensen die hun kinderen naar zo'n school sturen wéten hoe het er daar aan toe gaat. Ze weten dus ook wat een seutje met een IQ van 90 daar te wachten staat.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De sleutel ligt idd bij het betreffende meisje, maar ik geloof nooit dat ouders van een laag begaafde dochter hun kind naar een dergelijke school zouden sturen. De mensen die hun kinderen naar zo'n school sturen wéten hoe het er daar aan toe gaat. Ze weten dus ook wat een seutje met een IQ van 90 daar te wachten staat.

Ik geloof niet dat het om laagbegaafdheid of een mentale retardatie gaat. Het enige dat blijkbaar geweten is, is dat ze "niet helemaal normaal" is en dat ze een moeilijke jeugd heeft gehad. En dat men op school niet verbaasd was dat net ZIJ in deze schandaaltjes betrokken was, omdat het blijkbaar een type is dat geen "nee" kan of durft te zeggen. En dat wisten die jongens blijkbaar ook. Vraag is ook of ze wist, toen één van die jongens haar uitnodigde om op zijn kamer te komen, dat ze met zijn vijven zouden zijn.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je zegt alles behalve wat ik stelde, Garry.

Als het klopte wat jij insinueert had de directeur zich die heibel niet op de hals gehaald en het meisje tegelijk met de jongens de laan uitgestuurd. Maar dat deed hij dus NIET.

En toch liet hij horen dat "het steeds erger werd".
Wat werd er dan steeds erger als dat meisje niet de reden was?

Dat hetzelfde meisje later betrapt werd terwijl ze één jongen "bevredigde" kan je moeilijk als "erger" bestempelen dan er vijf tegelijk af te werken.
Neen, er was daar meer aan de hand. Waardoor de directeur niet anders meer kon dan de jongens effectief de laan uit te sturen. Ook al bevond zich daar de zoon van Milquet tussen.

Vermits de directeur d�*t aandurfde geloof ik hoe langer hoe minder dat het tot lellebel gedegradeerde meisje een voorkeursbehandeling kreeg. Om welke reden dan ook. Zij mag zelfs de oudste van de troep geweest zijn, dan nog kan het moeilijk anders of de directeur moet een héle goede reden gehad hebben om haar niet te straffen en de jongens wel.

hmm ik zie niet direct een behandeling in haar nadeel vermits zij de spil is in een conflict waarbij een moeder door het vuur gaat voor haar zoon ...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Maw. was die directeur een directrice geweest, dan was dit meisje mss. ook van school gestuurd ..

"In Finland, één van de meest geëmancipeerde landen, zitten veel vrouwen in de gerechtelijke wereld, en daar zie je wel degelijk minder verschillen tussen straffen voor vrouwen en mannen. (wat blijkt uit criminologisch onderzoek ..)"

Ik kan me niet voorstellen dat de directeur niet héél goed heeft nagedacht alvorens de jongens weg te sturen en het meisje niet. Een man calculeert de gevolgen van zo'n beslissing zeker niet slechter in dan een vrouw gezien een man in de regel logischer nadenkt en minder emotioneel reageert.

Neen, er moet een zéér ernstige reden zijn waarom het meisje een andere behandeling kreeg dan de jongens.

Milquet heeft niet zonder reden haar reputatie op het spel gezet om dat meisje in een slecht daglicht te kunnen plaatsen. De bedoeling daarvan was om haar zoon er beter te laten uitkomen.

Waar moest hij beter uitkomen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

hmm ik zie niet direct een behandeling in haar nadeel vermits zij de spil is in een conflict waarbij een moeder door het vuur gaat voor haar zoon ...

Je vergeet dat het meisje geen behandeling in haar nadeel onderging maar in haar voordeel.

Waarom als ze de "spil" was?

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

hmm ik zie niet direct een behandeling in haar nadeel vermits zij de spil is in een conflict waarbij een moeder door het vuur gaat voor haar zoon ...

Dat dacht ik aanvankelijk ook.... maar het zou dus blijkbaar wel eens kunnen dat haar zoon en zijn vrienden misbruik hebben gemaakt van de "toestand" van dat meisje. En sowieso: voor je kind door het vuur gaan is menselijk, dat zou ik als moeder ook doen. Maar dan wel ALS MOEDER, niet ALS MINISTER, met alle machtsmiddelen (en machtsmisbruik) die daarbij horen.