Akkoord over de findancieringswet is rond

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Nota: Het is ook vreemd dat fiscale inkomsten van een land in functie staan van leerlingenaantallen. Het is niet omdat het onderwijs een grote factor betekent in de uitgaven dat men die post (de aantallen) als leiddraad moet nemen. Ik kan mij inbeelden dat de kwaliteit van onderwijs, de infrastructuur, het onderzoek, de dienstbaarheid aan onze samenleving ook belangrijk zijn.

U smijt vanalles op een hoop het gaat over de financiering van de gemeenschappen... dus niet van "een land". In de financiering van de gemeenschappen het aantal leerlingen gebruiken als verdeelsleutel is te verantwoorden omdat het leeuwendeel van die middelen naar onderwijs gaan... dat is de idee.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maw, De Wever is intellectueel oneerlijk bezig.

Fout oostjeke, den vreemde homo, u weet wél hé, den diene is achterbakse besluiten aan het binnenhalen, die de Vlamingen voor schut zetten en opzadelen met wéér eens bijkomende transfers bovenop de 12 miljaard die we al zéér lang aan het schenken zijn aan de wallons, geeist door de wallons, dus niet geonderhandeld, zoals dat in een democratie zou passen

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Indien u beweert dat u het akkoord niet kent,maar dat het vermoedelijk zeer slecht zal zijn, dan kan men toch bezwaarlijk besluiten dat u een ernstige poging onderneemt om objectief te zijn.

Had uw Leider niet beloofd dat de onderhandelingen transparant zouden zijn, zodat ook de bevolking betrokken zou zijn.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

een nadeel op een voordeel is niet per definitie een nadeel hé vlijmscherp. Blijkbaar een stille overwinning van de tijd van onder Verhofstadt... een omgekeerd lijk als je wil . Straks word je nog een grote fan van VHFSTD de wonderen zijn de wereld nog niet uit.

De financiering van de gemeenschappen wordt voor een deel bepaald op basis van de behoeften. Voor mij geen enkel probleem, maar als enkel op basis van de behoeftes in het onderwijs dit gebeurt, heb ik er wel een probleem mee. De gemeenschappen krijgen dus een pak bevoegdheden in de zorg erbij (wat goed is) maar het groter aantal senioren in Vlaanderen heeft dus geen enkele invloed op de financiering en dat vind ik dus onterecht.

Eerlijker zou dus geweest zijn dat de berekening op 3 sokkels gebaseerd is:
- inkomsten (op dit moment in het voordeel van de Nederlandstaligen, maar dat kan en zal veranderen, Franstalig België heeft met het marshallplan een plan om Vlaanderen bij te halen), hier kan eventueel afgesproken worden dat er een solidariteitsbijdrage komt voor gemeenschappen die het tijdelijk minder doen.
- aantal leerlingen (in het voordeel van de Franstaligen en alle prognoses wijzen erop dat de kloof nog gaat verbreden)
- aantal ouderen in de zorg (rusthuizen, mantelzorg,...). (in het voordeel van de Nederlandstaligen en ook hier wijzen alle prognoses op nog een bredere kloof).

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Integendeel. Koen van den Heuvel (CD&V) heeft zeer duidelijk gesteld hoe het in mekaar zit. En op de radio én op TV.

Is dat geen tsjeef?

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maw, De Wever is intellectueel oneerlijk bezig.

Leugens hé oosteke. Gij stemt duidelijk op de rooien, die bij de volgende verkiezingen gaan eindigen als een flut partijtje, zoals ook de blauwen, de gelen en de groenen

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

De financiering van de gemeenschappen wordt voor een deel bepaald op basis van de behoeften. Voor mij geen enkel probleem, maar als enkel op basis van de behoeftes in het onderwijs dit gebeurt, heb ik er wel een probleem mee. De gemeenschappen krijgen dus een pak bevoegdheden in de zorg erbij (wat goed is) maar het groter aantal senioren in Vlaanderen heeft dus geen enkele invloed op de financiering en dat vind ik dus onterecht.

Eerlijker zou dus geweest zijn dat de berekening op 3 sokkels gebaseerd is:
- inkomsten (op dit moment in het voordeel van de Nederlandstaligen, maar dat kan en zal veranderen, Franstalig België heeft met het marshallplan een plan om Vlaanderen bij te halen), hier kan eventueel afgesproken worden dat er een solidariteitsbijdrage komt voor gemeenschappen die het tijdelijk minder doen.
- aantal leerlingen (in het voordeel van de Franstaligen en alle prognoses wijzen erop dat de kloof nog gaat verbreden)
- aantal ouderen in de zorg (rusthuizen, mantelzorg,...). (in het voordeel van de Nederlandstaligen en ook hier wijzen alle prognoses op nog een bredere kloof).

Dat zou inderdaad veel eerlijker geweest zijn. Je weet waarschijnlijk ook waarom ze die sokkels niet genomen hebben hé.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Nog eens.Wat zal het worden voor de NVA:
'Vasthouden aan het peluche en aan de Vlaamse vleespotten of niet'??

Immers , dit zei De Wever:

Nee, zorgen dat we het federaal misbaksel via de VR zo goed mogelijk kunnen tegenwerken!

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

De financiering van de gemeenschappen wordt voor een deel bepaald op basis van de behoeften. Voor mij geen enkel probleem, maar als enkel op basis van de behoeftes in het onderwijs dit gebeurt, heb ik er wel een probleem mee. De gemeenschappen krijgen dus een pak bevoegdheden in de zorg erbij (wat goed is) maar het groter aantal senioren in Vlaanderen heeft dus geen enkele invloed op de financiering en dat vind ik dus onterecht.

Het zou inderdaad wat gek zijn dat de nieuwe bevoegdheden zoals ouderenzorg (waar gaat dit exact over?) plots zouden gefinancierd worden naar het aantal leerlingen... mja daar kan ook jij nog niks over zeggen; eerst wachten op de teksten denk ik zo. Zoals ik al zei je probeert veel te specifiek te gaan op zaken die we kennen...

Eerlijker zou dus geweest zijn dat de berekening op 3 sokkels gebaseerd is:
- inkomsten (op dit moment in het voordeel van de Nederlandstaligen, maar dat kan en zal veranderen, Franstalig België heeft met het marshallplan een plan om Vlaanderen bij te halen), hier kan eventueel afgesproken worden dat er een solidariteitsbijdrage komt voor gemeenschappen die het tijdelijk minder doen.

Lijkt me overeind te blijven...

- aantal leerlingen (in het voordeel van de Franstaligen en alle prognoses wijzen erop dat de kloof nog gaat verbreden)

Gaat de kloof nog verbreden? Kunnen Vlamingen geen kinderen krijgen? Hoe triestig

- aantal ouderen in de zorg (rusthuizen, mantelzorg,...). (in het voordeel van de Nederlandstaligen en ook hier wijzen alle prognoses op nog een bredere kloof).

Let daar een beetje mee op wil je... de solidariteit blijft federaal dat betekent dat de financiering van rusthuizen en mantelzorg (RIZIV) ook federaal zal blijven. Vlaanderen (gewest en gemeenschap gebruik ik een beetje doorheen voor Vlaanderen is dat zo erg niet) is nu al bevoegd voor een aantal zaken in de ouderenzorg. Wat wordt exact overgedragen?
Maar anders inderdaad misschien voor het stuk van de gemeenschap dat daadwerkelijk voor ouderenzorg is ook een stuk van de sleutel dat cijfer laten opnemen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Nota: Het is ook vreemd dat fiscale inkomsten van een land in functie staan van leerlingenaantallen. Het is niet omdat het onderwijs een grote factor betekent in de uitgaven dat men die post (de aantallen) als leiddraad moet nemen. Ik kan mij inbeelden dat de kwaliteit van onderwijs, de infrastructuur, het onderzoek, de dienstbaarheid aan onze samenleving ook belangrijk zijn.

in feite heb ik daar weinig problemen mee, in een normaal federaal land moet dat kunnen. Uiteindelijk is dit een "personenbevoegdheid" en moet elk mens gelijk behandeld worden.

goed, we kunnen natuurlijk discussiëren over wat nu een normaal federaal land is....

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Nee, zorgen dat we het federaal misbaksel via de VR zo goed mogelijk kunnen tegenwerken!

Nogmaals.

Dit zei De Wever:

Over de deelname aan de Vlaamse regering is De Wever duidelijk: 'Pas als er een volledig akkoord is, maken wij de balans'.

Vermits De Wever overal rondbazuint dat het een slecht akkoord is (alhoewel hij het niet eens gelezen heeft), moet men dus de vraag stellen wat het nu zal worden voor de NVA:

'Vasthouden aan het peluche en aan de Vlaamse vleespotten of niet'??

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

in feite heb ik daar weinig problemen mee, in een normaal federaal land moet dat kunnen. Uiteindelijk is dit een "personenbevoegdheid" en moet elk mens gelijk behandeld worden.

goed, we kunnen natuurlijk discussiëren over wat nu een normaal federaal land is....

Zo dacht ik er ook over... wat is het verschil tussen een Vlaams kind en een Waals kind wat betreft kansen voor onderwijs?
De Wever laat al weten dat het allemaal boerenbedrog is! Hopelijk gebruikt deze man de vrijheid die hij nu krijgt om de belastingen tot 1000€ te verlagen per werkende Vlaming... Als hij dat doet kunnen we nog bespreken of we misschien meer vrijheid moeten krijgen.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja natuurlijk, maar de onderhandelaars hebben de teksten en zij zeggen helemaal niet hetgeen De Wever vertelt. Integendeel.

oosteke, arme van geest, geloofde u dat de onderhandelaars en Bart De Wever hetzelfde zouden zeggen!!
Die onderhandelaars hebben duidelijk uw arme geest besmet en trek maar met zo'n mensen, als u, naar den oorlog, gegarandeerd verloren!!

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Het zou inderdaad wat gek zijn dat de nieuwe bevoegdheden zoals ouderenzorg (waar gaat dit exact over?) plots zouden gefinancierd worden naar het aantal leerlingen... mja daar kan ook jij nog niks over zeggen; eerst wachten op de teksten denk ik zo. Zoals ik al zei je probeert veel te specifiek te gaan op zaken die we kennen...

Lijkt me overeind te blijven...

je ziet, ik heb totaal geen problemen met solidariteit , zou ook raar zijn natuurlijk gezien mijn overtuigingen....

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Gaat de kloof nog verbreden? Kunnen Vlamingen geen kinderen krijgen? Hoe triestig

wel, daarin moeten we eerlijk zijn, dat is ook voor een stuk de fout van de Vlaamse gemeenschap. Het gaat vooral om allochtone kinderen in Brussel die vooral voor het Franstalig onderwijs daar kiezen. Met een assertiever en correctere visie op het Nederlandstalig onderwijs zou daar voor een stuk aan geholpen kunnen worden. maja, dan moeten we geld geven aan die moslims, bij sommige Vlamingen ligt dat natuurlijk wel wat moeilijk....

maar ja, langs de ander kant is het zo dat in vele Waalse streken meer kinderen geboren worden. Dit zou ook kunnen verklaard worden doordat lagere sociale klassen blijkbaar meer kinderen hebben dan hogere.

maar voor het grootste deel zijn dit gewoon feiten waar je als overheid (behalve die allochtonen in Brussel) niets kunt aan doen.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Let daar een beetje mee op wil je... de solidariteit blijft federaal dat betekent dat de financiering van rusthuizen en mantelzorg (RIZIV) ook federaal zal blijven. Vlaanderen (gewest en gemeenschap gebruik ik een beetje doorheen voor Vlaanderen is dat zo erg niet) is nu al bevoegd voor een aantal zaken in de ouderenzorg. Wat wordt exact overgedragen?
Maar anders inderdaad misschien voor het stuk van de gemeenschap dat daadwerkelijk voor ouderenzorg is ook een stuk van de sleutel dat cijfer laten opnemen.

Er gaat voor 3,3 miljard aan kinderbijslag en 2 miljard aan ouderenzorg naar de Vlaamse Gemeenschap. toch geen habbekrats hé.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Leugens hé oosteke. Gij stemt duidelijk op de rooien, die bij de volgende verkiezingen gaan eindigen als een flut partijtje, zoals ook de blauwen, de gelen en de groenen

Flutpartijen die gaan regeren...
Hoe zouden we het best een partij omschrijven die als grootste regionale partij niet gaat regeren?

- Impotent
- Onbekwaam
- Incompetent
- ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Flutpartijen die gaan regeren...
Hoe zouden we het best een partij omschrijven die als grootste regionale partij niet gaat regeren?

- Impotent
- Onbekwaam
- Incompetent
- ?

Bangerikken? Angsthazen?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je ziet, ik heb totaal geen problemen met solidariteit , zou ook raar zijn natuurlijk gezien mijn overtuigingen...

Ik ook niet... nochtans niet dezelfde overtuiging.

wel, daarin moeten we eerlijk zijn, dat is ook voor een stuk de fout van de Vlaamse gemeenschap. Het gaat vooral om allochtone kinderen in Brussel die vooral voor het Franstalig onderwijs daar kiezen. Met een assertiever en correctere visie op het Nederlandstalig onderwijs zou daar voor een stuk aan geholpen kunnen worden. maja, dan moeten we geld geven aan die moslims, bij sommige Vlamingen ligt dat natuurlijk wel wat moeilijk....

Nu zijn ze volledig bevoegd voor dit beleid dacht ik... aan hen om er werk van te maken. Eens zien of het bij holle frasen gaat blijven hé...

maar ja, langs de ander kant is het zo dat in vele Waalse streken meer kinderen geboren worden. Dit zou ook kunnen verklaard worden doordat lagere sociale klassen blijkbaar meer kinderen hebben dan hogere.

Zoals in de middeleeuwen? Omdat de kinderen dan op het veld konden werken?

maar voor het grootste deel zijn dit gewoon feiten waar je als overheid (behalve die allochtonen in Brussel) niets kunt aan doen.

Zo erg is dat niet... we blijven één land en die jongeren in Wallonië komen wel bij ons werken... waar we misschien wel wat kunnen aan doen is een positief klimaat creëren hier voor die mensen. Is eens wat anders dan ze constant uitmaken voor luiaards en andere...

Er gaat voor 3,3 miljard aan kinderbijslag en 2 miljard aan ouderenzorg naar de Vlaamse Gemeenschap. toch geen habbekrats hé.

Dat zijn allemaal kleine bedragen hé... de pot van de vergrijzing is hééél wat groter dat weet je toch?
Ik ben benieuwd wat daar allemaal in zit... dat de franstaligen en de CD&V de Riziv betalingen niet gaan splitsen daar kan je van op aan en daar zit het gros van de kosten natuurlijk.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Flutpartijen die gaan regeren...
Hoe zouden we het best een partij omschrijven die als grootste regionale partij niet gaat regeren?

- Impotent
- Onbekwaam
- Incompetent
- ?

Met een slecht akkoord? Normaal noem je dat.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Nogmaals.

Dit zei De Wever:




Vermits De Wever overal rondbazuint dat het een slecht akkoord is (alhoewel hij het niet eens gelezen heeft), moet men dus de vraag stellen wat het nu zal worden voor de NVA:

'Vasthouden aan het peluche en aan de Vlaamse vleespotten of niet'??

Wat een demagogie alweer.

De Wever zegt niks over BHV. --> Zie je wel, het moet een goed akkoord zijn want hij zegt niks

De Wever zegt iets over financieringswet --> Hij moet zwijgen want hij kent de details niet.


Hypocrisie, het lijkt wel alsof Belgicisten er een patent op hebben.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Flutpartijen die gaan regeren...
Hoe zouden we het best een partij omschrijven die als grootste regionale partij niet gaat regeren?

- Impotent
- Onbekwaam
- Incompetent
- ?

Rechtlijnig.