Europa keurt begroting af

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Mij doet de N-VA-sekte daaraan denken. "De N-VA heeft gelijk wanneer ze stelt dat een regering met 50%-1 zetels aan Vlaamse kant een schande is voor de Vlamingen en ze heeft gelijk wanneer ze stelt dat de Europese Commissie met 0 Vlaamse zetels wel mag beslissen wat er in Vlaanderen gebeurt."

Hypocrisie heet zo'n gezeik. Van een wil tot democratisch besturen geeft het ook niet veel blijk.

Yeah,nét of het nu al "democratisch" mag genoemd worden...

Niet dus...

Vertel eens hoevéél Vlamingen hier Di Rupo effectief hebben verkozen....

En vertel eens hoevéél Vlamingen het jarenlange non beleid van diezelfde Di Rupo in wallonië in het kieshokje hebben kunnen doen afstraffen....


Allways not dus...

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Yeah,nét of het nu al "democratisch" mag genoemd worden...

Niet dus...

Vertel eens hoevéél Vlamingen hier Di Rupo effectief hebben verkozen....

En vertel eens hoevéél Vlamingen het jarenlange non beleid van diezelfde Di Rupo in wallonië in het kieshokje hebben kunnen doen afstraffen....


Allways not dus...

En vertel eens hoeveel Vlaams-nationalisten onvoorwaardelijk die situatie van 'niet kunnen afstraffen' willen aanpakken? Vertel dus eens waarom je de N-VA nooit hoort pleiten voor een federale kieskring?

Hoeveel Belgen hebben eender welke premier verkozen? Heb je cijfers die aantonen dat Di Rupo minder populair is dan de andere Belgische premiers in het verleden, of zelfs dan de premiers van landen met een vergelijkbare politieke structuur?

[fbpolitics]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

En vertel eens hoeveel Vlaams-nationalisten onvoorwaardelijk die situatie van 'niet kunnen afstraffen' willen aanpakken?

Hoeveel niet?

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Vertel dus eens waarom je de N-VA nooit hoort pleiten voor een federale kieskring?

Omdat de NVA de verfransing wil stoppen. Nu dat er overal Franse advocaten mogen komen, zijn we een stap verder achteruit.
Hoe komt het dat er verdere verfransing is:
- als een Waal zich aanpast;
- dat Brussel op 20 jaar Frans is geworden (1 miljoen mensen);
- dat men Frans hoort in bepaalde gemeenten (Knokke buiten beschouwing gelaten);
...
Dus wordt alles weer Nederlands?

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Hoeveel Belgen hebben eender welke premier verkozen?

Een premier wordt niet rechtstreeks verkozen, dus vraag is irrelevant.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Heb je cijfers die aantonen dat Di Rupo minder populair is dan de andere Belgische premiers in het verleden, of zelfs dan de premiers van landen met een vergelijkbare politieke structuur?

Men moet (vandaag) niet populair zijn, maar handelen naar de noden en luisteren naar het volk.
Hoeveel landen hebben een taalgrens dwars door hun land, en kan dus met onze situatie worden vergeleken?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Mij doet de N-VA-sekte daaraan denken. "De N-VA heeft gelijk wanneer ze stelt dat een regering met 50%-1 zetels aan Vlaamse kant een schande is voor de Vlamingen en ze heeft gelijk wanneer ze stelt dat de Europese Commissie met 0 Vlaamse zetels wel mag beslissen wat er in Vlaanderen gebeurt."

Boerenbedrog heeft niks met democratie te maken.

Zoals ik je al zegde heeft een of andere amerikaanse staat zich ooit eeuwig belachelijk gemaakt door democratisch te beslissen dat het getal pi gelijk was aan 3.

Ik zou je eventueel kunnen volgen mocht Belgie eerlijk geweest zijn, en een begroting ingediend hebben, waarin ze zegden:

"kijk, wij hebben al een behoorlijke inspanning gedaan, en de politieke situatie in ons land is zo kritiek dat het onmogelijk is om beter te doen. We hebben een deficit van 3.25%"

dan kan Europa zeggen: ge hebt U geengageerd voor 3%, en ge houdt U niet aan uw engagementen

en Belgie kan zeggen: wij weten dat, maar als soevereine staat hebben wij het democratische recht om ons niet aan onze engagementen te houden, die, zoals U weet, enkel maar die mensen engageren die ze geloven, he.


Maar dat is niet wat er gebeurd is. Belgie heeft een begroting opgesteld waarvan de berekeningen uitkomen op 3.25 % met een over-optimistische groei hypothese, maar waarvan ze BEWEERD HEBBEN dat ze goed was voor 2.8%. Maw, ze hebben getracht om de Europese commissie (en de bevolking en de financiele wereld en iedereen dus) BLAASKES wijs te maken.

"jaja, dit is echt goud"


Dat geeft U een idee over de kwaliteit van de akkoorden en de kwaliteit van de communicatie van de rest van dit regeringsakkoord en hun acties.

Zo als ordinaire bedriegers en sjoemelaars openbaar te kakken gezet worden als regering van een land in Europa, dat is toch wel een zwaar affront zou ik denken. Maar in dit land zijn ze allang de schaamte voorbij.
Der Untergang he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

Groeicijfers iets te postitief ingeschat, zoals door de NVA voorspeld. En de werkmens betaalt...

Maar het is niet eens dat wat de Europese Commissie heeft afgeschoten hoor. Jaja, de groeicijfers zijn waarschijnlijk te positief ingeschat. Maar daar gaat de kritiek niet over. De kritiek gaat over het feit dat ZELFS met die hypothesen, de berekeningen in het ingediende begrotingskladje NIET KLOPPEN.

Zo van die berekeningen van:
"ik heb vandaag 20 flessen melk verkocht aan 1 Euro en dus 20 Euro inkomsten gehad ; morgen zet ik de melk aan 5 Euro, en dan zal ik 100 Euro inkomsten hebben"

en de commissie zegt dan "aan 5 Euro zult ge minder flessen verkopen, ge moet daar rekening mee houden" (dat was op 30 december)

en de staatsmannen-in-wording komen met 20 kartonnen dozen vol rode mappen af om aan te tonen dat dat niet waar is, dat als de prijs stijgt, de vraag constant blijft. (dat was op 3 januari)

En dan hebben ze van die smerige ondemocratische neocons van Europeanen een tik onder hun kont gekregen. (dat was de brief van Rehn)

Daarin staat: zorg maar dat ge een concrete maatregel vindt tegen maandag om mij te laten geloven dat ge inkomsten van 100 Euro zult hebben, of beloof mij anders om 100 Euro minder uit te geven.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar dat is niet wat er gebeurd is. Belgie heeft een begroting opgesteld waarvan de berekeningen uitkomen op 3.25 % met een over-optimistische groei hypothese, maar waarvan ze BEWEERD HEBBEN dat ze goed was voor 2.8%. Maw, ze hebben getracht om de Europese commissie (en de bevolking en de financiele wereld en iedereen dus) BLAASKES wijs te maken.

terwijl het niet 3.25 of 2.8 maar pi moet zijn

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

terwijl het niet 3.25 of 2.8 maar pi moet zijn

Het is juist dat in realiteit die getallen op zich niet zo belangrijk zijn. De regering HEEFT een inspanning gedaan, en 3 % is een arbitraire grens die opgesteld is. Je zou kunnen zeggen, och wat dan nog, als het 3.25 % is ?

Men heeft dat jaren zo gedaan he. En het is gebleken dat de Europese staten hun budget als "slechte huisvaders" uit de hand hebben laten lopen. De schulden zijn zo goed als onbeheersbaar nu.

En recent hebben alle Europese landen, waaronder Belgie, dus gesteld dat het zo verder niet kon want dat we naar de gemeenschappelijke afgrond gingen, dat we nu STRIKT gingen zijn.

Maw, Belgie is er mede mee akkoord gegaan dat we 3% deficit niet gingen overschrijden. Normaal gezien zouden we ook 60% staatschuld niet mogen overschrijden, maar dat is ons allang niet meer gelukt. En natuurlijk, zolang je nog altijd maar het minste beetje deficit hebt, zal die staatschuld niet verbeteren he !

Je kan dus zelfs stellen dat voor een land als Belgie, dat al een veel te hoge staatsschuld heeft, ZELFS MAAR EEN BEETJE DEFICIT al een schandaal is. Men zou moeten beginnen afbouwen en dus begrotingsoverschot hebben, he.

Het is dus al schandalig dat Belgie 3% deficit MAG hebben. Dat is op zich al aberrant. Infeite zouden we ten hoogste 1% of zo moeten nastreven, en met zicht op begrotingsoverschot, he.

Maar nu een VALSE BOEKHOUDING indienen, beweren dat je aan 2.8% zit, terwijl je aan 3.25% zit, is erover.

Wat ik persoonlijk nog erger vind, is dat men geen extra maatregelen had voorbereid, in geval van. Wat voor een beheer is dat ?

Liegen en bedriegen, U niet aan uw afspraken houden, en zelfs nog niks voorzien om dat te corrigeren als het niet aanvaard wordt ? Wat voor een bende leugenaars en klungels is mij dat ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Mij doet de N-VA-sekte daaraan denken. "De N-VA heeft gelijk wanneer ze stelt dat een regering met 50%-1 zetels aan Vlaamse kant een schande is voor de Vlamingen en ze heeft gelijk wanneer ze stelt dat de Europese Commissie met 0 Vlaamse zetels wel mag beslissen wat er in Vlaanderen gebeurt."

Hypocrisie heet zo'n gezeik. Van een wil tot democratisch besturen geeft het ook niet veel blijk.

Wat voor populistische prietpraat is me dit nu. Vlaanderen is nu eenmaal het grootste gewest in Belgie, en zit daar in een regering dat nog niet de helft van de Vlamingen vertegenwoordigt. Daarentegen is Belgie één van de kleinere landen in Europa, heeft daar, evenals de grote landen één vertegenwoordiger, en dat is dan nog per ongeluk ne Vlaming (KDG).

[brother paul]

vent die gast heeft toch wel last van een gespleten tong

we gaan de dotatie van het koningshuis doen dalen, eerste die uitkomt de dotatie stijgt
we gaan de weddes van de ministers doen zakken, het tweede die uitkomt is de wedde die stijgt
we gaan de economie vergroenen, dat was voor het eerste, de groene worden gewoon in hun rug geschoten en alle groene maatregelen vliegen in de vuilbak
we gaan de begroting in evenwicht brengen, en hopsla europa tikt al op de vinger

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

vent die gast heeft toch wel last van een gespleten tong

we gaan de dotatie van het koningshuis doen dalen, eerste die uitkomt de dotatie stijgt
we gaan de weddes van de ministers doen zakken, het tweede die uitkomt is de wedde die stijgt
we gaan de economie vergroenen, dat was voor het eerste, de groene worden gewoon in hun rug geschoten en alle groene maatregelen vliegen in de vuilbak
we gaan de begroting in evenwicht brengen, en hopsla europa tikt al op de vinger

Hoe noem je zoiets: een bende criminelen of een bende imbecielen?

[Bob]

Een bende criminelen, die denken dat wij imbeciel zijn

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Mij doet de N-VA-sekte daaraan denken. "De N-VA heeft gelijk wanneer ze stelt dat een regering met 50%-1 zetels aan Vlaamse kant een schande is voor de Vlamingen en ze heeft gelijk wanneer ze stelt dat de Europese Commissie met 0 Vlaamse zetels wel mag beslissen wat er in Vlaanderen gebeurt."

Hypocrisie heet zo'n gezeik. Van een wil tot democratisch besturen geeft het ook niet veel blijk.

Comment Monsieur???

Wat voor een "spuug-en plaklint"-argument voer je me daar nu aan? Hoeveel Waalse zetels heeft de Europese Commissie? Je doet niet liever dan verwarring zaaien door allerlei tot één dikke minestrone-soep te verwerken.

De huidige Belgische federale regering is weliswaar grondwettelijk o.k. maar beantwoordt volstrekt niet aan het elementair democratisch fatsoen. De belangrijkste en economisch meest betekenisvolle natie en deelstaat is in die regering niet met een voldoende meerderheid vertegenwoordigd. Dat is een onweerlegbaar feit waar je niet omheen kunt.
Die discussie pogen te neutralizeren door te zitten lullen over een "Vlaams zetel" in de Europese Commissie is van uwentwege je reinste onzin. Dat zal slechts zinvol zijn wanneer Vlaanderen een souvereine staat wordt. Er is dan ook tot op heden geen enkele Vlaamsgezinde die zich op dat punt zo onnozel gedraagt als jij.

[patrickve]

Eh, we zijn nu zondag 11 uur 30 voorbij. Dat ging volgens Oosten iets betekenen, nee ?

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=553

Wat was het precies ?

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Hoe noem je zoiets: een bende criminelen of een bende imbecielen?

ik denk eerder imbeciele criminelen

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik heb het niet over jou persoonlijk, maar over degenen die je denkt door dik en dun te moeten 'verdedigen' (omdat een deel van je familie daarvan deel uitmaakt, vermoed ik).

U bent heel goed in het aannemen van eigen verzinsels.
Niks nieuws nietwaar ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ha zo, jij poogt het hier nu zo voor te stellen dat 60 % van die schuld door de Vlamingen is veroorzaakt omdat zijn 60 % van de bevolking vertegenwoordigen? Sorry vriend, maar het percentage vervangingsinkomens in Wallonië (en evenzeer in de ouwe cocotte Bruxelles) ligt een heel eind hoger dan in Vlaanderen. Het is uitgerekend bij jullie dat het beroep op de sociale zekerheid véél hoger ligt dan hetgeen jullie ertoe bijdragen. Vandaar dat in de transfers van Vlaanderen naar "WalloBrux" een heel groot gedeelte zit in de sector van de sociale zekerheid. En dat wordt bevestigd vanuit onverdachte bron: studies van Franstalige universiteiten.

In Limburg is het percentage vervangingsinkomens ook lager dan in de echte vlaanders.

Gaan we die nu ook met de lange riek bedienen ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U bent heel goed in het aannemen van eigen verzinsels.
Niks nieuws nietwaar ?

Let op, nog een beetje en hij gaat nog uw familiale stamboom opmaken.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Let op, nog een beetje en hij gaat nog uw familiale stamboom opmaken.

Nee, dat is de vieze truuk van de Belgicisten, die vinden dan altijd wel één of andere zwarte in uwe stamboom.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Nee, dat is de vieze truuk van de Belgicisten, die vinden dan altijd wel één of andere zwarte in uwe stamboom.

Pas maar op dat u niet op een priester uitkomt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Pas maar op dat u als bokkerijder niet op een priester uitkomt.

Of op een brief van Olli Rehn, he

Allez, wat is er nu gebeurd om 11:30 hr ?