11 mei: eindelijk nog eens een peiling - Pagina 44

stuyckp · 31 mei 2012, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Bon, op uw irrelevante gewauwel aangaande mijn domheid, ga ik niet langer reageren.

Als jullie geen cordon oprichten, dan mag het VB racisme uitkramen tegen de klippen van de hel aan, dan is er geen cordon.
Het VB-racisme is jullie (drog)reden om een cordon op te richten.
Daar heeft het VB part noch deel aan.

Net zoals de N-Va achter een besmuikt cordon zit voor haar Vlaamsnationalisme.
Dat was de beslissing van De Croo, Gennez, Beke en Besien.
Snap je de analogie?
Of hang jij als N-Va'er de these aan als zou De Wever zichzelf buitenspel gezet hebben?
Dat zou ik pas hilarisch vinden.

Het effect en het resultaat van het cordon komt me goed uit: geen splitsing van België.

Blablabla.
Jij bent er misschien tegen, je partijleiders niet.
Evengoed omdat het resultaat hen nu electoraal geen windeieren legt, gezien het massale overstappen van al de 'racistische VB-ers'
Hun ideologie deugt niet maar hun stem brengt geld in 't laatje nietwaar?
Pecunia non olet.
Vraag aan uw leider maar wat het betekent.

Uiteraard dat je niet gaat reageren omdat heel uw redenering met haken en ogen aan elkaar hing.

Fieseler · 31 mei 2012, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Belgicisten en VB'ers één strijd! (contra N-VA) Het is ooit anders geweest.

Is mij ook opgevallen....Dat zegt inderdaad wel iets over de NVA....

daiwa · 31 mei 2012, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Hoe kun je aan de Belgische leiband lopen in de Vlaamse regering?

Een voorbeeldje hebben?

Citaat:

N-VA WEIGERT HOORZITTING IN VLAAMS PARLEMENT OVER NEFASTE HERVORMING GERECHTELIJK ARRONDISSEMENT.

In het Vlaams Parlement volstaan vijf van de vijftien commissieleden om een hoorzitting af te dwingen. Vlaams Belang, met drie leden, werd gesteund door LDD. Bleef de vraag dus wat N-VA zou doen. Wegstemmen dus. Met het even wraakroepende als ontluisterende argument van fractievoorzitter Van Dijck: “Het debat moet op federaal vlak gevoerd worden, niet hier. Wij zitten hier namelijk in de meerderheid”.

http://forum.politics.be/showpost.ph...36&postcount=1

fonne · 31 mei 2012, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Is mij ook opgevallen....Dat zegt inderdaad wel iets over de NVA....

Het zegt in ieder geval dat de bedreiging van N-VA ernstig genomen wordt. Anders zou men er niet zo krampachtig op moeten kappen.

Fieseler · 31 mei 2012, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Uiteraard dat je niet gaat reageren omdat heel uw redenering met haken en ogen aan elkaar hing.

http://www.google.be/url?sa=t&rct=j&...TIaR_zdzb79K9g

Je vraagt je af:" Hoe krijgt het establishment de confederalisten zo ver om een cordon te leggen rond de enige partij die hun programma zou kunnen helpen uitvoeren" en "hoe achterlijk moet die groep dommekloten wel niet zijn eer zij een cordon rond de Vlaams Nationalisten en bijgevolg ook rond zichzelf leggen".

Supe®Staaf · 31 mei 2012, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het zegt in ieder geval dat de bedreiging van N-VA ernstig genomen wordt. Anders zou men er niet zo krampachtig op moeten kappen.

Elke partij met een mottig programmapunt zoals separatisme, die plots qua kiezersaantal piekt moet je serieus nemen, net zolang tot blijkt dat de soep niet zo heet wordt gegeten als ze wordt opgediend.

Supe®Staaf · 31 mei 2012, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

http://www.google.be/url?sa=t&rct=j&...TIaR_zdzb79K9g

Mooie term 'cordon de velours'
Ik wenste dat ik hem had verzonnen.
Het is dus duidelijk dat ik niet de enige ben die ziet dat ook N-Va besmuikt gecordonneerd is.

Citaat:

Je vraagt je af:" Hoe krijgt het establishment de confederalisten zo ver om een cordon te leggen rond de enige partij die hun programma zou kunnen helpen uitvoeren" en "hoe achterlijk moet die groep dommekloten wel niet zijn eer zij een cordon rond de Vlaams Nationalisten en bijgevolg ook rond zichzelf leggen".

Jij misschien niet, maar de doorsnee flamingant onderschat de Belgicistische krachten, en de inertie van de massa die eet uit de Belgische hand, en in eigen hand liever de Belgische vogel verkiest dan de 10 Vlaamse in de lucht.

Bokkenreyder · 31 mei 2012, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Een voorbeeldje hebben?

Nu is de bron in deze niet echt objectief te noemen.

Fieseler · 31 mei 2012, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het zegt in ieder geval dat de bedreiging van N-VA ernstig genomen wordt. Anders zou men er niet zo krampachtig op moeten kappen.

Leg mij dat eens uit Fonnie...bedreiging voor La Belgique of bedreiging voor Vlaamse onafhankelijkheid....zeg het eens aan nonkel Fie...

Bokkenreyder · 31 mei 2012, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Mooie term 'cordon de velours'
Ik wenste dat ik hem had verzonnen.
Het is dus duidelijk dat ik niet de enige ben die ziet dat ook N-Va besmuikt gecordonneerd is.

Jij misschien niet, maar de doorsnee flamingant onderschat de Belgicistische krachten, en de inertie van de massa die eet uit de Belgische hand, en in eigen hand liever de Belgische vogel verkiest dan de 10 Vlaamse in de lucht.

Je bent er zelfs nog fier op! Op het cliëntilisme. Typisch!

Fieseler · 31 mei 2012, 20:56

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Mooie term 'cordon de velours'
Ik wenste dat ik hem had verzonnen.
Het is dus duidelijk dat ik niet de enige ben die ziet dat ook N-Va besmuikt gecordonneerd is.

en

stuyckp · 31 mei 2012, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

http://www.google.be/url?sa=t&rct=j&...TIaR_zdzb79K9g

Je vraagt je af:" Hoe krijgt het establishment de confederalisten zo ver om een cordon te leggen rond de enige partij die hun programma zou kunnen helpen uitvoeren" en "hoe achterlijk moet die groep dommekloten wel niet zijn eer zij een cordon rond de Vlaams Nationalisten en bijgevolg ook rond zichzelf leggen".

je vraagt je af: waarom loop je te zeiken tegen mij, die tegen het cordon is, maar de bestaansreden ervan begrijpt en nuanceert dat het jullie eigen schuld is vanwege de pocket van Mohammed. En niet tegen iemand die voorstander is van het cordon en tegen de splitsing van Belgie. Die beweert voor democratie te zijn, maar alleen als het hem niet teveel in de weg loopt. En bovendien een vat vol tegenstellingen is.

stuyckp · 31 mei 2012, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Mooie term 'cordon de velours'
Ik wenste dat ik hem had verzonnen.
Het is dus duidelijk dat ik niet de enige ben die ziet dat ook N-Va besmuikt gecordonneerd is.

Jij misschien niet, maar de doorsnee flamingant onderschat de Belgicistische krachten, en de inertie van de massa die eet uit de Belgische hand, en in eigen hand liever de Belgische vogel verkiest dan de 10 Vlaamse in de lucht.

Wat een wollige uitleg toch. Als dat allemaal waar is waarom heeft u dan een cordon nodig. Toch niet helemaal zeker van jezelf ?

stuyckp · 31 mei 2012, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Je bent er zelfs nog fier op! Op het cliëntilisme. Typisch!

Dat handje gaat opgepeuzeld worden. Let maar op.

Supe®Staaf · 31 mei 2012, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Wat een wollige uitleg toch. Als dat allemaal waar is waarom heeft u dan een cordon nodig. Toch niet helemaal zeker van jezelf ?

Is er drank in 't spel?
Of een toeter, pétard of joint?

Supe®Staaf · 31 mei 2012, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Je bent er zelfs nog fier op! Op het cliëntilisme. Typisch!

Jaja, de Belgicisten doen het voor 't geld, in tegenstelling tot de flaminganten.
Die willen enkel de transfers aanpakken.
Als dat geregeld is krijgen ze elke twee jaar van Geert Bourgeois een gezinswagen kadoo (geloven ze)
En dat heeft met geld niks te maken.

Supe®Staaf · 31 mei 2012, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

en

Zeg dat het niet waar is!

Fieseler · 31 mei 2012, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

je vraagt je af: waarom loop je te zeiken tegen mij, die tegen het cordon is, maar de bestaansreden ervan begrijpt en nuanceert dat het jullie eigen schuld is vanwege de pocket van Mohammed. En niet tegen iemand die voorstander is van het cordon en tegen de splitsing van Belgie. Die beweert voor democratie te zijn, maar alleen als het hem niet teveel in de weg loopt. En bovendien een vat vol tegenstellingen is.

Neen...ik vraag het mij niet meer af...uw uitleg hier is een duidelijke bevestiging van mijn vraag in mijn vorige posting...

bottom line:
A: uw partij, het confederlisme, legt een cordon rond het vlaams nationalisme...als u daar tegen bent en toch lid blijft van die partij zegt dat niet alleen veel over die partij maar nog veel meer over zijn leden
B: u heeft blijkbaar geen enkel probleem met de achterlijke nazipraktijken van Mohamed, noch met zijn pocket...ga dat maar eens uitleggen aan onze uitkeringsgerechtigden en 17% armen

Fieseler · 31 mei 2012, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Zeg dat het niet waar is!

hihihi...hier op dit forum....at your service...

djimi · 31 mei 2012, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Een officiëel cordon is er niet rond de N-VA.
Dat zou ze te makkelijk in de armen van het VB drijven.
Het is een besmuikt cordon, een cordon de facto.

Of ben je al vergeten hoe "Beke-nooit-zonder-N-Va in-een-regering" samen met stekkerman-De-Croo, die de vorige regering liet vallen, zodra De Wever eventjes de rol lostte, asap samen met de SP-a in de identieke regering stapten als die welke ze hadden gedumpt?

...

Wrijf het nog er nog maar een paar keer goed in, Supe®Staaf, tot ook de koppigste oogkleppen-dragers van de Nieuw-Vlaamse Alliantie het doorhebben: zij zitten federaal inderdaad in een 'cordon de facto', en de doortrapte bedriegers van PS & C° zullen hen daar ten allen prijze proberen te houden.