Wat vinden jullie van het Cordon Sanitaire

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door ccalbergg

dat is al lang opgelost en ze hebben mea culpa geslagen

Dat is dan ook maar niet meer dan normaal. Feit blijft dat men veel grotere zonden op eigen hoofd heeft als men van het het Vlaams Belang kan zeggen.

controleren is niet hetzelfde als alles de grond inboren en de bevolking voorliegen.

Geef eens een voorbeeld van zo'n leugen. Tot zolang ben jij het die liegt voor mij.

Het Belang vertelt ook altijd hetzelfde.... niets nieuws te rapen

Het zijn dan ook altijd dezelfde problemen die maar niet opgelost geraken. Het is de taak van om het even welke oppositiepartij om dat aan te kaarten tot er een oplossing uit de bus komt.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

De grootste en krachtigste aanklacht van het VB luidt nu net dat dé corruptiepartij bij uitstek wél in de besluitvorming wordt betrokken terwijl zijzelf "als partij" wegens een persdelict worden uitgesloten.

Zeer juist gesproken!

Paulus.

[el_duvel]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

1. fout
2. fout
3. fout
4. fout
5. fout
6. fout

Conclusie:

U weet totaal niks over het Vlaams Belang dat u zo scherp veroordeeld. Bovendien verspreidt u valse informatie over deze partij.

Wie heeft jou dat eigenlijk allemaal wijsgemaakt? Ik kan het geloven dat je tegen het Vlaams Belang bent als je dit allemaal denkt. Dat zou iedereen doen denk ik.

Paulus.

ik zei het toch dat je het ging weerleggen zonder argumentatie...
zo typisch aan VB'ers

1. wel juist voor verkiezingen gaven ze het zelf toe en hebben ze gauw gauw zo een congresje samengesteld.... op een paar weekjes kan je geen conomische planning maken
2. je beweert fout op alles : argumentatie ? voorbeelden ?
3. man toch kijk rond je heen en vraag het de mensen
trouwens laatste verkiezingen waren een voorbeeld van de proteststemmers waarom haalt LDD dan zoveel stemmen van VB weg denk je
inderdaad er is een alternatief voor de proteststemmers...
5. de vakbonden moeten rechtspersoonlijkheid krijgen, ondernemingsraden moeten opgericht : lees tussen de regels.....

6. Noem je deze fout : lees de geschiedenis mijn beste. Filip Dewinter en Vanhecke hebben wanneer ze jonger waren meegewerkt aan de golven van geweld in Brugge . Waren zij geen lid van NJSV. Lees toch eens na man voor je weerlegt.

Conclusie : ik weet genoeg over VB. Jij echter daar stel ik mij echt vragen bij...

[el_duvel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

PROFICIAT !!!!!!!!!!!!!!

U bent met glans geslaagd in het examen : hoe word ik een goede dictator.

Neen daarvoor moet ik bij het VB gaan....

[AdrianHealey]

el_duvel, wees toch eens wat genuanceerder.

[el_duvel]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ah... wel de vrije keuze, maar niet de vrijheid. Immers, die vrijheid werd mij afgenomen toen er bestraffingen op kwamen.

daar ga je volledig verkeerd.. De gevolgen van een vrije keuze hebben nix te maken met de vrijheid van die keuze. De wet kan nog altijd en zal ook nooit kunnen belemmeren dat je een keuze zelf maakt.
Tevens geldt dit voor de vrijheid van mening. De wet kan niet tegenhouden dat jij die vrijheid van mening hebt. Maar kan er wel gevolgen aan geven...
Leer het verschil maken tussen vrijheid en gevolgen daarvan.
Ik ben nog steeds vrij te kiezen of ik al dan niet een bank overval. De gevolgen daarvan moet ik wel dragen maar ik maak die keuze wel zelf.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

daar ga je volledig verkeerd.. De gevolgen van een vrije keuze hebben nix te maken met de vrijheid van die keuze. De wet kan nog altijd en zal ook nooit kunnen belemmeren dat je een keuze zelf maakt.
Tevens geldt dit voor de vrijheid van mening. De wet kan niet tegenhouden dat jij die vrijheid van mening hebt. Maar kan er wel gevolgen aan geven...
Leer het verschil maken tussen vrijheid en gevolgen daarvan.
Ik ben nog steeds vrij te kiezen of ik al dan niet een bank overval. De gevolgen daarvan moet ik wel dragen maar ik maak die keuze wel zelf.

Welke dommekloot vergelijkt nu een criminele DAAD zoals een bankoverval met een mening die door de machthebbers van het moment strafbaar wordt gesteld?

[Knuppel]

Leer het verschil maken tussen vrijheid en gevolgen daarvan.

Echte vrijheid van mening heeft geen afstraffing tot gevolg.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

ik zei het toch dat je het ging weerleggen zonder argumentatie...

Er is dan ook niet bepaald veel argumentatie gebruikt bij het plaatsen van de beschuldigingen.

zo typisch aan VB'ers

Wat een dooddoener.

1. wel juist voor verkiezingen gaven ze het zelf toe en hebben ze gauw gauw zo een congresje samengesteld.... op een paar weekjes kan je geen conomische planning maken

Gezien de failissementen, eenmalige maatregelen om de begroting recht te trekken, en zelfs begrotingstekorten blijkt dat zelfs de zelfverklaarde democraten het na vele jaren niet voor mekaar krijgen.

2. je beweert fout op alles : argumentatie ? voorbeelden ?

2. je beweert "juist" op alles : argumentatie ? voorbeelden ?

3. man toch kijk rond je heen en vraag het de mensen

Een zwaluw maakt de lente niet. VB-haters menen aan enkele forummers ook te kunnen afleiden dat de VB-kiezer racistisch is. Nonsens, uiteraard.

trouwens laatste verkiezingen waren een voorbeeld van de proteststemmers waarom haalt LDD dan zoveel stemmen van VB weg denk je
inderdaad er is een alternatief voor de proteststemmers...

En toch gaat het VB erop vooruit... en de partijen met hun fantastisch economisch programma niet.

5. de vakbonden moeten rechtspersoonlijkheid krijgen, ondernemingsraden moeten opgericht : lees tussen de regels.....

Als je een stok zoekt...

6. Noem je deze fout : lees de geschiedenis mijn beste. Filip Dewinter en Vanhecke hebben wanneer ze jonger waren meegewerkt aan de golven van geweld in Brugge . Waren zij geen lid van NJSV. Lees toch eens na man voor je weerlegt.

We mogen er dus vanuitgaan dat de SP.A voor altijd zal blijven frauderen? Eens een dief altijd een dief? Zelf nooit iets mispeuterd?

Conclusie : ik weet genoeg over VB.

Je kent alleszins wel genoeg vertelseltjes over het VB.

[el_duvel]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Welke dommekloot vergelijkt nu een criminele DAAD zoals een bankoverval met een mening die door de machthebbers van het moment strafbaar wordt gesteld?

Volg het hele debat jong en moeit u anders niet...
Is dat alles wat je op mijn stelling te zeggen hebt....

Het gaat niet over het voorbeeld maar het gaat over de vrijheid van mening en vrijheid van keuze DAT IEDEREEN ALTIJD heeft.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

daar ga je volledig verkeerd.. De gevolgen van een vrije keuze hebben nix te maken met de vrijheid van die keuze. De wet kan nog altijd en zal ook nooit kunnen belemmeren dat je een keuze zelf maakt.
Tevens geldt dit voor de vrijheid van mening. De wet kan niet tegenhouden dat jij die vrijheid van mening hebt. Maar kan er wel gevolgen aan geven...
Leer het verschil maken tussen vrijheid en gevolgen daarvan.
Ik ben nog steeds vrij te kiezen of ik al dan niet een bank overval. De gevolgen daarvan moet ik wel dragen maar ik maak die keuze wel zelf.

Goed, laten we jouw infantiele spelletje even meespelen:

1. Ik uit een negationistische mening.
2. Ik word veroordeeld en gevangen gezet.
3. Ik mag als gedetineerde niet gaan stemmen.
4. Ik mag als kiezer in de verkiezingen dus niet mijn mening gaan uiten.

Conclusie: de vrijheid van meningsuiting wordt beperkt.

Benieuwd welke idiotie je nu gaat bovenhalen...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

Volg het hele debat jong en moeit u anders niet...

Ik begin te begrijpen waar jij je rare ideetjes oer vrijheid van meningsuiting vandaan haalt...

Is dat alles wat je op mijn stelling te zeggen hebt....

Veel rationele commentaar heb ik van jou anders nog niet gezien.

Het gaat niet over het voorbeeld maar het gaat over de vrijheid van mening en vrijheid van keuze DAT IEDEREEN ALTIJD heeft.

Hoog tijd dat je Wikipedia gaat aanpassen:

Vrijheid van meningsuiting is de vrijheid van burgers om hun overtuigingen kenbaar te maken, zonder voor vervolging door de staat te hoeven vrezen.

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Vrijheid_van_meningsuiting

[el_duvel]

Vindt u dan onze economie slecht ? ik niet en ik zit dagelijks in die cijfers....
Een paar jaar geleden ging het idd niet zo goed maar nu denk ik het wel...
faillisementen zullen er altijd wel zijn...
Mijn argumenten heb ik wel gegeven die van u heb ik nog niet gezien
Dat VB'ers racistisch zijn spreek ik mij niet over uit jij precies wel..
Het VB gaat vooruit ja ze blijven trappelen is meer juist.
Dat de PS blijft frauderen ongetwijfeld ze zijn niet zo zwaar gestraft denk ik ginder.....
Hmmm zelf nooit iets mispeuterd.... In het wilde weg heb ik nog niet geschoten, mensen in mekaar geslagen heb ik ook nog niet gedaan....

JA vertelseltjes dat moet het geweest zijn. Heel de geschiedenis is een vertelseltje om de mensen bezig te houden...
Idd paulus het geweld in Brugge is een sprookje dat niet gebeurd is , Het VB heeft geen enkel lid dat racistisch is ingesteld, Het VB heeft een enorm uitgewerkt programma voor economie ja ja dat moet het zijn o wat ben ik toch fout ach ja niet te vergeten : Elke VB'er is een uitmuntend debatter en elke VB'er heeft argumentatie genoeg om alles te stoelen.
JA het vb is een partij om op te stemmen..... Droom maar lekker verder

[el_duvel]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Goed, laten we jouw infantiele spelletje even meespelen:

1. Ik uit een negationistische mening.
2. Ik word veroordeeld en gevangen gezet.
3. Ik mag als gedetineerde niet gaan stemmen.
4. Ik mag als kiezer in de verkiezingen dus niet mijn mening gaan uiten.

Conclusie: de vrijheid van meningsuiting wordt beperkt.

Benieuwd welke idiotie je nu gaat bovenhalen...

niks idioot aan en zeer makkelijk te beantwoorden

bij punt 1 heb je de vrijheid van mening en keuze gehad om die mening te hebben en over te brengen maar hierbij is het gevolg van die eerste vrije mening dat je je 2de vrije mening kwijt speelt... Keuzes maken blijft vrij

[el_duvel]

Een beperkte vrije mening is nog steeds een vrije mening...

trouwens als het enige van argumentatie dat ik hier hoor :
domme kloot of irrationeel of idioot is en verder niets, heb ik eigenlijk geen zin meer in een debat......

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

Vindt u dan onze economie slecht ? ik niet en ik zit dagelijks in die cijfers....
Een paar jaar geleden ging het idd niet zo goed maar nu denk ik het wel...
faillisementen zullen er altijd wel zijn...

Tekorten op de begroting blijkbaar ook.

Mijn argumenten heb ik wel gegeven

Waar dan wel?

die van u heb ik nog niet gezien

Ik ben in mijn commentaar op uw anti-VB berichtje dan ook geen argumenten aan het geven, ik ben uw "argumenten" onderuit aan het halen. Jij moet iets aantonen, ik niet...

Dat VB'ers racistisch zijn spreek ik mij niet over uit jij precies wel..

Waar dan?

Het VB gaat vooruit ja ze blijven trappelen is meer juist.

Dedecker komt zoveel stemmen pikken en het VB gaat toch nog vooruit. Dat zie ik er neit veel nadoen.

Dat de PS blijft frauderen ongetwijfeld ze zijn niet zo zwaar gestraft denk ik ginder.....

Ik had het over de SP.A hier.

Hmmm zelf nooit iets mispeuterd.... In het wilde weg heb ik nog niet geschoten, mensen in mekaar geslagen heb ik ook nog niet gedaan....

Dat hoeft ook niet. 1 keer gespijbeld is altijd gespijbeld he. 1 maal afkijken tijdens een examen is altijd bedriegen he.

Niet?

JA vertelseltjes dat moet het geweest zijn. Heel de geschiedenis is een vertelseltje om de mensen bezig te houden...

"Heel de geschiedenis"? Buiten een verwijzing naar de jeugd van 2 politici heb ik nog niet te veel geschiedenis gezien.

Overigens - en ik betwist dat verhaal over Dewinter niet - is het niet omdat het in een geschiedenisboekje staat, dat het juist is.

Idd paulus het geweld in Brugge is een sprookje dat niet gebeurd is ,

Sinds wanneer ben ik Paulus?

Het VB heeft geen enkel lid dat racistisch is ingesteld,

De andere partijen maken zich daar evengoed schuldig aan.

Het VB heeft een enorm uitgewerkt programma voor economie ja ja

Dat de zelfverklaarde democraten niet eens hun begroting rondkrijgen, is alvast bewezen.

dat moet het zijn o wat ben ik toch fout ach ja niet te vergeten : Elke VB'er is een uitmuntend debatter en elke VB'er heeft argumentatie genoeg om alles te stoelen.

Ook in de andere partijen vind je massa's populisten. Of geloof jij alles wat tijdens de verkiezingsshows verteld wordt?

JA het vb is een partij om op te stemmen..... Droom maar lekker verder

Ik heb nog niets gezien dat niet evengoed op de andere partijen van toepassing is, dus jij stemt ongeldig? Alleen zijn die andere partijen aan de macht, en daarmee is er alvast 1 reden om NIET op die hypocriete machtsgeile leugenaars te stemmen die niet op het VB van toepassing is...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

niks idioot aan en zeer makkelijk te beantwoorden

bij punt 1 heb je de vrijheid van mening en keuze gehad om die mening te hebben en over te brengen maar hierbij is het gevolg van die eerste vrije mening dat je je 2de vrije mening kwijt speelt... Keuzes maken blijft vrij

Geen vrijheid van meningsuiting dus, zelfs niet wanneer we jouw "logica" volgen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

Een beperkte vrije mening is nog steeds een vrije mening...

Ik hoop dat je zelf ook doorhebt hoe idioot die uitspraak klinkt.

Even toepassen op gedetineerden:
"Beste gevangenen, jullie vrijheid is beperkt, maar jullie zijn toch vrij. Allez, hup, snel in jullie cel nu."

trouwens als het enige van argumentatie dat ik hier hoor :
domme kloot of irrationeel of idioot is en verder niets, heb ik eigenlijk geen zin meer in een debat......

Niemand houdt je tegen om ook een mening of argument als idioot of irrationeel te bestempelen. Ik voorzie dergelijke uitspraken echter wel van argumentatie, die jij blijkbaar niet kan weerleggen met eerlijke, rationele argumenten.

[Duym]

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

Volg het hele debat jong en moeit u anders niet...
Is dat alles wat je op mijn stelling te zeggen hebt....

Je kreeg gewoon een mening te horen van iemand die zegt dat een (criminele) daad niet te vergelijken valt met een (vrije) mening en jij legt mij meteen het zwijgen op omdat deze mening jou niet bevalt. Weerleg liever wat ik zei. Weerleg het en bewijs dat het plegen van een criminele daad wél hetzelfde is als het vrij uiten van een mening, dus zonder angst om daarvoor gestraft te worden.

Politieke tegenstanders afstraffen omdat ze niet dezelfde mening hebben als de toevallige machthebbers van het ogenblik gebeurt in dictaturen. Niet in democratieën. Gedenk oh mens dat machthebbers nooit voor eeuwig machthebbers blijven maar dat ze op een dag met zekerheid hun macht zullen verliezen. Nog voor de volgende kwarteeuw voorbij is hebben we heel andere machthebbers dan vandaag. Machthebbers die hopelijk met jou niet hetzelfde doen als deze die jij vandaag steunt.

Het gaat niet over het voorbeeld maar het gaat over de vrijheid van mening en vrijheid van keuze DAT IEDEREEN ALTIJD heeft.

Neen. Niet voor dissidenten in dictatoriale regimes en politieke tegenstanders in 'democratiën' die deze benaming niet waard zijn. Een mening waarvoor straffen worden opgelegd door het regime van wacht kan onmogelijk een vrije mening genoemd worden.