Lachaert opdrachthouder

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik ben Knuppel, en alleen Knuppel.

Ik voel me vereerd door vereenzelvigd te worden met de moderator die dit forum op zijn eentje behoedt voor het forumkerkhof.
Straffe gast die Pontifex!

behoeden? Ahum.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik ben Knuppel, en alleen Knuppel.

Ik voel me vereerd door vereenzelvigd te worden met de moderator die dit forum op zijn eentje behoedt voor het forumkerkhof.
Straffe gast die Pontifex!

Het was maar een vraag.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar is dat nu zo abnormaal dat Lachaert vasthield aan de MR? Waarom de dialoog niet open houden?

Moest BDW daarom op tv beginnen schelden? BDW doet soms als een klein kind: als hij zijn goesting niet krijgt dan wordt hij kwaad en hij doet dat nog eens in het openbaar.

BDW, tacticus van den Aldi.

De liberale goegemeente hier verdraait zoals zo vaak de waarheid.

De reactie van Dewever tegen Lachaert en Bouchez kwam er nadat ze een gemeenschappelijke nota met eisen hadden gestuurd waar ze gewoon hun partijprogramma hadden gekopieerd. Een heel duidelijke provocatie dus, waaruit het al duidelijk bleek dat de liberalen absoluut geen interesse hadden om constructief aan een oplossing mee te werken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het was maar een vraag.

LULKOEK! Dat jullie mij niet altijd zien betekent niet dat ik niet heb gemerkt wat er hier over mij geluld wordt, en door wie.

Er werd me zelfs toegang tot een locatie aangeboden waar de vermeende grote lichten van dit forum hun ware aard pas goed laten kennen.

Ik heb vriendelijk bedankt. Waarom zou ik mij door een bende belgicistische onbenullen laten opjutten die het duidelijk mankeert aan zinnige argumenten?

Nogmaals, ik voel me gevleid dat ik vereenzelvigd wordt met de huidige moderator. Jouw BUBbelkliekje heeft me trouwens vaker met een belgicist vereenzelvigd waar ik respect voor toonde.

Ik ben niet van de jongsten meer, maar heb geen valse tanden, draag geen bril en lijdt niet aan Alzheimer.
Het is duidelijk genoeg dat ik menige belgicistische blaaskaak wat betreft mijn manier van "knuppelen" angst inboezem: met doorslaggevende argumenten, betere analyses dan die van de doorsnee forumbevolking en eenhandige BLOKhaters, voorspellingen die uitkomen, en last but not least, een fameuze database. Ik heb écht geen Bouchezkabouterke nodig om me aan vast te ketenen om iets te kunnen betekenen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De liberale goegemeente hier verdraait zoals zo vaak de waarheid.

De reactie van Dewever tegen Lachaert en Bouchez kwam er nadat ze een gemeenschappelijke nota met eisen hadden gestuurd waar ze gewoon hun partijprogramma hadden gekopieerd. Een heel duidelijke provocatie dus, waaruit het al duidelijk bleek dat de liberalen absoluut geen interesse hadden om constructief aan een oplossing mee te werken.

Daar hebben de dadeemelee's en henri's van dit forum niets van gemerkt.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

LULKOEK! Dat jullie mij niet altijd zien betekent niet dat ik niet heb gemerkt wat er hier over mij geluld wordt, en door wie.

Er werd me zelfs toegang tot een locatie aangeboden waar de vermeende grote lichten van dit forum hun ware aard pas goed laten kennen.

Ik heb vriendelijk bedankt. Waarom zou ik mij door een bende belgicistische onbenullen laten opjutten die het duidelijk mankeert aan zinnige argumenten?

Nogmaals, ik voel me gevleid dat ik vereenzelvigd wordt met de huidige moderator. Jouw BUBbelkliekje heeft me trouwens vaker met een belgicist vereenzelvigd waar ik respect voor toonde.

Ik ben niet van de jongsten meer, maar heb geen valse tanden, draag geen bril en lijdt niet aan Alzheimer.
Het is duidelijk genoeg dat ik menige belgicistische blaaskaak wat betreft mijn manier van "knuppelen" angst inboezem: met doorslaggevende argumenten, betere analyses dan die van de doorsnee forumbevolking en eenhandige BLOKhaters, voorspellingen die uitkomen, en last but not least, een fameuze database. Ik heb écht geen Bouchezkabouterke nodig om me aan vast te ketenen om iets te kunnen betekenen.

Vertel ons eens wat meer over die beroemde 'database' als je wilt.
Heb ik hier al een paar keer mogen horen en heeft me nieuwsgierig gemaakt.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Er werd me zelfs toegang tot een locatie aangeboden waar de vermeende grote lichten van dit forum hun ware aard pas goed laten kennen.
.

hela hela, een beetje respect voor mijn forum speciaal gemaakt voor de simpele duiven hé.

Ik, de Oscar Schindler van politics.be, bied sommigen daar een "haven" voor de uitroeiing op de internetfora.

Ik zie niet in waarom jij daar zoveel problemen mee hebt. Want het gaat daar amper of u. Het gaat daar soms wel over pontifex. Op zich geen probleem, tenzij beiden natuurlijk dezelfde persoon zouden kunnen zijn?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

LULKOEK! Dat jullie mij niet altijd zien betekent niet dat ik niet heb gemerkt wat er hier over mij geluld wordt, en door wie.

Er werd me zelfs toegang tot een locatie aangeboden waar de vermeende grote lichten van dit forum hun ware aard pas goed laten kennen.

Ik heb vriendelijk bedankt. Waarom zou ik mij door een bende belgicistische onbenullen laten opjutten die het duidelijk mankeert aan zinnige argumenten?

Nogmaals, ik voel me gevleid dat ik vereenzelvigd wordt met de huidige moderator. Jouw BUBbelkliekje heeft me trouwens vaker met een belgicist vereenzelvigd waar ik respect voor toonde.

Ik ben niet van de jongsten meer, maar heb geen valse tanden, draag geen bril en lijdt niet aan Alzheimer.
Het is duidelijk genoeg dat ik menige belgicistische blaaskaak wat betreft mijn manier van "knuppelen" angst inboezem: met doorslaggevende argumenten, betere analyses dan die van de doorsnee forumbevolking en eenhandige BLOKhaters, voorspellingen die uitkomen, en last but not least, een fameuze database. Ik heb écht geen Bouchezkabouterke nodig om me aan vast te ketenen om iets te kunnen betekenen.

Interessant. Voldoet die database aan de wetgeving op de verwerking van persoonsgegevens?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Interessant. Voldoet die database aan de wetgeving op de verwerking van persoonsgegevens?

De bronnen worden altijd vermeld en zijn terug te vinden op het internet.
Maar ik snap héél goed dat er lafbekken zijn die liever niet geconfronteerd worden met wat ze zélf publiekelijk wereldkundig maakten.

Vreemd dat mijn database het enige is dat jouw aandacht trok....
Of bedoelde je iets anders door er de wetgeving inzake persoonsgegevens bij te sleuren?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De bronnen worden altijd vermeld en zijn terug te vinden op het internet.
Maar ik snap héél goed dat er lafbekken zijn die liever niet geconfronteerd worden met wat ze zélf publiekelijk wereldkundig maakten.

Vreemd dat mijn database het enige is dat jouw aandacht trok....
Of bedoelde je iets anders door er de wetgeving inzake persoonsgegevens bij te sleuren?

Niet echt een antwoord op de vraag. Heb je dat onder de GDPR-richtlijn aangegeven?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

hela hela, een beetje respect voor mijn forum speciaal gemaakt voor de simpele duiven hé.

Ik, de Oscar Schindler van politics.be, bied sommigen daar een "haven" voor de uitroeiing op de internetfora.

Ik zie niet in waarom jij daar zoveel problemen mee hebt. Want het gaat daar amper of u. Het gaat daar soms wel over pontifex. Op zich geen probleem, tenzij beiden natuurlijk dezelfde persoon zouden kunnen zijn?

Lap! Daar GAAT Bruno met zijn: "het was maar een vraag".

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Niet echt een antwoord op de vraag. Heb je dat onder de GDPR-richtlijn aangegeven?

Je kan je vraag steken waar de zon nooit schijnt. Mijn antwoord heb je gehad. Dat het jou niet aanstaat begrijp ik.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Lap! Daar GAAT Bruno met zijn: "het was maar een vraag".

nochtans heeft hij gelijk. Je reageert wel héél gepikeerd op mijn vraag. Waar rook is, is vuur, zegt het spreekwoord

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Knuppel, ben jij Pontifex?


Tavek beweert dat

Hopelijk ga je niet het lijstje af van alle bedenksels die tot hiertoe op dit forum door Tavel werd "beweerd", want dat kan dan een weekend vullende bezigheid worden.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Hopelijk ga je niet het lijstje af van alle bedenksels die tot hiertoe op dit forum door Tavel werd "beweerd", want dat kan dan een weekend vullende bezigheid worden.

Het is een interessante hypothese en er zijn aanwijzingen om het eens te bestuderen.
Tavek mag dan op lokaal vlak in een ander kamp zitten dan ik, het is wel een behoorlijk verstandige kerel en ik deel op veel andere vlakken zijn mening. Als die argumenten aanhaalt die ergens op slaan vind ik dat minstens de moeite waard om eens te bekijken

[kojak]

Als je de argumenten leest alsook de reakties begint het héél interessant te worden.
Wat er nu gaat komen is ook al voor een groot deel voorspelbaar.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het was maar een vraag.

Inderdaad. Het was "maar" een vraag, maar wel een vraag die niets met deze draad te maken heeft, ook als beweert Tavek van wel en fungeert Kill als zijn buikspreker.

Ik heb de vraag desalniettemin kort en krachtig beantwoord. Maar ook dat heeft geen invloed op kwaadaardige horzels.

Ik ben nog maar kort geleden gebotst op een draad bij de suggesties en mededelingen die in hoofdzaak over mij ging. Het vergif dat daar gezaaid werd heeft duidelijk gewerkt. En nog hebben de haatzaaiers er niet genoeg van.
Bruno houdt zijn fatsoen maar Kill weet niet van ophouden. Hij is zo verwaand om te denken dat ik interesse heb in zijn strontforum voor simpele duiven. Hij heeft geen externe "haven" nodig om internetfora uit te roeien. Dat probeert hij hier evengoed. Tussen Lachaert de opdrachthouder en het oeverloze getrol van dedeemelee.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Het is een interessante hypothese en er zijn aanwijzingen om het eens te bestuderen.
Tavek mag dan op lokaal vlak in een ander kamp zitten dan ik, het is wel een behoorlijk verstandige kerel en ik deel op veel andere vlakken zijn mening. Als die argumenten aanhaalt die ergens op slaan vind ik dat minstens de moeite waard om eens te bekijken

Argumenten zoals:

Knuppel, ben jij Pontifex?

Tavek beweert dat

Als dat op interessante hypotheses slaat en aanwijzingen om "iets" te bestuderen dan zijn personen die een eerlijke discussie over politiek aan KUNNEN bij jou aan het verkeerde adres.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

nochtans heeft hij gelijk. Je reageert wel héél gepikeerd op mijn vraag. Waar rook is, is vuur, zegt het spreekwoord

Neen, hij heeft géén gelijk. Dat jij Tavek's insinuaties schraagt betekent niet dat hij gelijk heeft. En jij evenmin. Het maakt niet uit dat jij je als een ordinaire trol opstelt in een draad in politiek binnenland. Als je het trollen niet kunt laten, haal dan je kille hart op bij de koeien en kalveren. Daar kan je je beter meten met zielsgenoten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Neen, het was geen paarsgeel. Wel een bont allegaartje aan partijen. Het concept paarsgeel berust op de as liberalen-socialisten-N-VA.

Niets te maken met CD&V-CDH.

Jij weet evengoed als ik dat de as N-VA-socialisten-liberalen geen meerderheid heeft, dat de CDH zich presenteerde, en de as PS-liberaal-groen evenmin aan een meerderheid geraakt.