Leve de doodstraf!!!

[Kotsmos]

parasitaire organismen moeten totaal afgemaakt worden

Weetwel.

En ach, "ophouden mens te zijn", leuke sloganpraat, maar uiteraard totaal onmogelijk. Sowieso getuigt het van een gebrek aan ethische argumenten om iemand te moeten ontmenselijken voor je hem de doodstraf oplegt. Want je geeft geen voordelen voor zijn dood, noch nadelen voor zijn leven. Enkel het feit dat hij niet hoort te leven, op basis van de niet onderbouwde stelling dat de persoon in kwestie "geen mens meer is". Sja, daar valt natuurlijk niets op te zeggen, eenvoudigweg omdat er geen argumenten zijn om te weerleggen.

[Eugene]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Weetwel.

En ach, "ophouden mens te zijn", leuke sloganpraat, maar uiteraard totaal onmogelijk. Sowieso getuigt het van een gebrek aan ethische argumenten om iemand te moeten ontmenselijken voor je hem de doodstraf oplegt. Want je geeft geen voordelen voor zijn dood, noch nadelen voor zijn leven. Enkel het feit dat hij niet hoort te leven, op basis van de niet onderbouwde stelling dat de persoon in kwestie "geen mens meer is". Sja, daar valt natuurlijk niets op te zeggen, eenvoudigweg omdat er geen argumenten zijn om te weerleggen.

Iemand die kinderen afmaakt of massamoorden pleegt ontmenselijkt zichzelf hoor, dat is nu net het verschil tussen uw en mijn denken. Voor u heeft de maatschappij ofwel de schuld ofwel moet de maatschappij de last van zowel het slachtoffer als van de psychopaat maar dragen, voor mij moet de maatschappij enkel maar de last dragen, en terecht, van het slachtoffer en dan liefst via het uitgespaarde bedrag dat we terugverdienen door psychopaten te executeren. Daar verschillen wij fundamenteel van mening, wat mag hoor . Teveel is vnl. links ervan uitgegaan dat de mens 'maakbaar' is, dat de mens 'goed' is en als dit niet zo bleek te zijn was het wel de schuld van de 'maatschappij'. Ik doe daar niet aan mee, de mens is fundamenteel slecht en heeft regels nodig om zichzelf niet uit te moorden, en zij die onze toekomst, nl onze kinderen, willen uitmoorden voor hun plezier moeten de ultieme straf ondergaan.

[Kotsmos]

Want je geeft geen voordelen voor zijn dood, noch nadelen voor zijn leven.

Filosofisch gewauwel over de slechtheid van de mens zijn wel leuk op een stormachtige zondagavond, en zelfs al zou het zo zijn dat de mens regels nodig heeft om zichzelf niet ten gronde te richten -waarme je er maar meteen vanuit gaat dat regelgeving niet sowieso aanwezig is in een samenleving, maar das een andere discussie, dan ligt er nog een oceaan van rationaliteit tussen het laten toepassen van die regels en de overtreder in kwestie koudweg -maar humaan, meneer!- van kant te maken.

[Seba]

-----(mods plz delete deze post maar)------

[kweethetwelenkweethetni]

Vraagje Eugene : kan men ook geestelijk gehandicapt zijn in jouw ogen?
Vraagt turkje


Wel als ik turkje zen gedachtengang volg ben ik er zeker van dat men geestelijk gestoord kan zijn zonder het te beseffen.

[Eugene]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Vraagje Eugene : kan men ook geestelijk gehandicapt zijn in jouw ogen?

Tuurlijk, iemand die bvb een hersenbloeding of infarct heeft gehad kan zwaar geestelijk gehandicapt zijn, in zo'n gevallen is de doodstraf dus niet op haar plaats maar wel levenslange opsluiting in een psychiatrisch gesticht onder zware bewaking. Ik geloof echter niet in de psychiatrie omdat dit geen exacte wetenschap is, bvb dutroux stond onder psychiatrische begeleiding en we zien wat er is gebeurt.

[Hexa]

Ik hoor hier veel over moslimterroristen die de doodstraf moeten krijgen, mag ik er op wijzen dat voor hun geen straf maar een beloning, want in hun ogen zijn ze dan martelaars, en genieten dan in " het hiernamaals" een "luxeleven".

ook argumenten dat het goedkoper is klopt niet(hier verschoot ik ook eerst zelf van). Ga maar is zien op:

http://www.deathpenaltyinfo.org/arti...ancial%20facts
http://www.vadp.org/info.htm

of zoek het gewoon zelf op internet op

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Dat bedoel ik nu ook net. Als het gevangenisleven zo aangenaam is, waarom slaan er dan niet meer mensen mekaar de kop in?

Misschien hebben de meeste mensen voldoende fatsoen om niemand de kop in te kloppen voor een luxe leventje. 8)
Neem van mij aan dat sommige daklozen voor de winter wel een kleine misdaad zouden willen plegen als zij daardoor voor een paar maand achter de tralies zouden belanden.

De kans om gesnapt te worden in België is al heel klein.
Als het dan al eens tegengaat is dat geen ramp, een paar jaar achter de tralies is het enige risico. Buiten het verlies van zijn vrijheid heeft men dan inderdaad een beter leven dan veel onschuldige minder bedeelden.

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door Eugene

Tuurlijk, iemand die bvb een hersenbloeding of infarct heeft gehad kan zwaar geestelijk gehandicapt zijn, in zo'n gevallen is de doodstraf dus niet op haar plaats maar wel levenslange opsluiting in een psychiatrisch gesticht onder zware bewaking. Ik geloof echter niet in de psychiatrie omdat dit geen exacte wetenschap is, bvb dutroux stond onder psychiatrische begeleiding en we zien wat er is gebeurt.

Ja, en mijn tante is door een gediplomeerd team van artsen behandeld voor kanker, en ze is toch gestorven. De medische wetenschap, het is maar een grap.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Filosofisch gewauwel over de slechtheid van de mens zijn wel leuk op een stormachtige zondagavond, en zelfs al zou het zo zijn dat de mens regels nodig heeft om zichzelf niet ten gronde te richten -waarme je er maar meteen vanuit gaat dat regelgeving niet sowieso aanwezig is in een samenleving, maar das een andere discussie, dan ligt er nog een oceaan van rationaliteit tussen het laten toepassen van die regels en de overtreder in kwestie koudweg -maar humaan, meneer!- van kant te maken.

Als jij er getuige van bent dat een schutter de ene persoon na de andere neerschiet, zou jij het onmenselijk vinden om die man neer te schieten om verder moorden te voorkomen?

[Eugene]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Ja, en mijn tante is door een gediplomeerd team van artsen behandeld voor kanker, en ze is toch gestorven. De medische wetenschap, het is maar een grap.

Off topic maar ik zal er toch op antwoorden. Mijn beide ouders zijn aan de kanker gestorven...maar er zijn er velen die kanker overleven. Psychopaten echter zijn niet in orde te krijgen, parasitisme is gewoon een gevaarlijke levensvorm die je moet uitroeien..voor die levensvorm ons uitroeit!

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door Hexa

Ik hoor hier veel over moslimterroristen die de doodstraf moeten krijgen, mag ik er op wijzen dat voor hun geen straf maar een beloning, want in hun ogen zijn ze dan martelaars, en genieten dan in " het hiernamaals" een "luxeleven".

ook argumenten dat het goedkoper is klopt niet(hier verschoot ik ook eerst zelf van). Ga maar is zien op:

http://www.deathpenaltyinfo.org/arti...ancial%20facts
http://www.vadp.org/info.htm

of zoek het gewoon zelf op internet op

Inderdaad, maar de Verenigde Staten zijn dan ook geen voorbeeld. Van de doodstraf heeft men daar een show gemaakt die bijzonder kostelijk is. Zo zijn er bijvoorbeeld nog slechts 2 staten die de executie uitvoeren door middel van een vuurpeloton, en dan nog als keuzemogelijkheid.

Die lange "wacht"periodes hoeven niet, dure gas- of injectiekamers hoeven niet, speciale bezoekersruimtes met tribune en kijkvenster hoeven niet,... Een muur en een paal ervoor in de buitenlucht zijn al voldoende. Het probleem met de VS is dat men daar de doodstraf heeft willen "verschonen", "fatsoenlijker" maken.

De doodstraf is een goedkope en veilige oplossing voor een samenleving om zich te ontdoen van zieke geesten. Een kogel kost weinig, een strop nog minder. En de kans op recidivisme is nul. De doodstraf is perfect verenigbaar met een fatsoenlijke rechtstaat, die nu niet bestaat.

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Filosofisch gewauwel over de slechtheid van de mens zijn wel leuk op een stormachtige zondagavond

Zoals ik dus al zei...als je eigenhandig nieuwe "levensvormen" uit de grond moet stampen om je gelijk te halen, heeft de discussie nog weinig zin. Als jij blijft zeggen dat parasitisme moet uitgeroeid worden, blijf ik zeggen dat je daar gehandicapten en andere parasitairen maar bij moet nemen. Mensen aannemen tot consequentie, ooit maak ik er misschien een doel van, voorlopig is het nog een leuke bezigheid.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Eugene

Off topic maar ik zal er toch op antwoorden. Mijn beide ouders zijn aan de kanker gestorven...maar er zijn er velen die kanker overleven. Psychopaten echter zijn niet in orde te krijgen, parasitisme is gewoon een gevaarlijke levensvorm die je moet uitroeien..voor die levensvorm ons uitroeit!

dat 'parasitisme' wat houdt dat juist in?
en hoe moet je dat 'uitroeien'?

[ICE-MAN]

[size=6]terug invoeren verdorie ![/size]

dan zouden moordenaars als dienen carette van de CCC die verschillende moorden van onschuldige slachtoffers op zijn geweten heeft niet vrij komen om op TV hun groot gelijk nog eens te komen bevestigen !

[Mitgard]

'gerechtigheid' in iran
inspiratie voor onze voorstanders?

[kweethetwelenkweethetni]

Volgens mij is dit onderwerp er eentje waar je zowel voor als tegenstanders op bepaalde punten gelijk in moet geven.Toch ben ik van mening dat het veel uitmaakt wat jezelf overkomt.Als ik morgen tegen een boom rij met suk in menne kraag is dat men eigen schuld en niet die van diene boom.Maar als ne pedofiel mijn kind en nog vele andere misbruikt is dat zijn schuld en niet de mijne en dan heb ik het recht hem dood te wensen en zelfs te doden indien ik de kans krijg .Maar de dag van de uitspraak mocht ik zelfs de rechtzaal niet in omdat men mij te agressief vond.Waar zit je dan in deze maatschappij als slachtoffer of ouder van.De dader werd beschermd door drie rijkswachters,waar waren die toen de kinderen misbruikt werden.De dader kreeg cel apart omdat hij door andere gevangen in elkaar was geslagen omdat zulke mensen zelfs niet in de cel worden getolereerd.En dan krijgt hij eenpersoonskamer om hem te beschermen.Ik ga nu drie jaar nadat de feiten aan het licht kwamen nog met men dochter naar traumaarts en betaal dat zelf.Ondertussen wordt hij geinterneerd en bijgestaan door psychologen en psychiaters waarvoor ik ook betaal.Hemeltergend ja dat is het.Vandaar dat ik best de reaktie van slachtoffers kan begrijpen om over te gaan naar de doodstraf,anderzijds verwijt ik degene die het nooit hebben meegemaakt niets,en kan ik ook begrip opbrengen voor hun mening.Ik denk dat je echt eerst een drama moet meemaken om te beseffen hoeveel haat en verdriet het kan meebrengen en hoever het je kan drijven.Ik denk nu wat is er verkeerd aan de doodstraf,ze wordt dan nog wel zo uitgevoerd dat het snel en pijnloos is,denk dat vele slachtoffers van gisteren dat niet kunnen zeggen,slachtoffers die het overleefd hebben en de rest van hun leven met pijn en angst moeten leven.Ook an en eefje hebben de luxe van een pijnloze dood niet mogen kennen.Ik denk en denk en denk en soms ben ik het denken zo beu en zelfs het leven.Maar ik doe men best iedereen te begrijpen.

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door kweethetwelenkweethetni

Volgens mij is dit onderwerp er eentje waar je zowel voor als tegenstanders op bepaalde punten gelijk in moet geven.Toch ben ik van mening dat het veel uitmaakt wat jezelf overkomt.

Juist niet, want dat beperkt je vermogen om rationeel te oordelen. En rationaliteit is, mag ik hopen, nog altijd de basis van ons rechtssysteem.

[kweethetwelenkweethetni]

gezien men ervaring ben ik idd mss niet de juiste persoon om over dit onderwerp te praten , en ben ik waarschijnlijk te emotioneel om op een nuchtere manier dit onderwerp te bekijken of verwerken.Ik weet echter dat ik hier verdomme men ziel bloot leg en soms schrik van de gevoelens die ik bij mezelf ontdek,vandaar men mening dat ik ervaar dat het anders is als je het zelf hebt beleefd.Ik heb steeds met ieder drama meegeleefd maar heb nu ondervonden dat dat op heel andere manier was.Vind dit best wel aangename maar erg moeilijke topic.

[Eugene]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

dat 'parasitisme' wat houdt dat juist in?
en hoe moet je dat 'uitroeien'?

Mensen die zichzelf buiten het menszijn zetten door massamoord, pedosexuele kindermoord enz.. zijn als het aids virus in de maatschappij, en het aids virus is nu eenmaal niet te te genezen, zelfs onder controle houden (recidivisme) is al een onmogelijke zaak. Het uitroeien is, voor de zoveelste maal, het uitvoeren van de doodstraf. Weet je dat iedere keer dat Bush een doodvonnis ondertekende...hij in feite 18 menselevens* redde, ook daar mag eens aan gedacht worden.

*Studie door economen van de Emory University (Atlanta) op basis van het werk van de nobelprijs winnaar voor economie 1992 Gary Becker