Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Bert De Brabandere (CD&V) (forumsessie van 11 aug t.e.m 17 aug) Voorzitter Jong CD&V |
|
Discussietools |
21 augustus 2008, 12:10 | #81 |
Minister-President
Geregistreerd: 17 juli 2008
Berichten: 4.861
|
Dan vrees ik dat je er niets van kent. BTW wordt wel degelijk door de eindgebruiker betaald. Firma's tussenin kunnen de BTW immers recupereren, enkel de eindgebruiker kan dit niet.
__________________
|
21 augustus 2008, 12:21 | #82 | ||
Gouverneur
Geregistreerd: 27 november 2007
Berichten: 1.335
|
Citaat:
maar sorry, ik heb tijd noch zin om hier een juridische of filosofische discussie over te beginnen of je zou mij er moeten voor betalen overigens negeer je de nuance die ik zelf heb aangebracht en zwijg je ook over het huwelijksquotiënt Citaat:
ik kan mij vergissen, maar bij mijn weten heeft niemand een vordering ingesteld/is er geen prejudiciële vraag geweest over de gelijktrekking |
||
21 augustus 2008, 13:02 | #83 | |||||
Minister-President
Geregistreerd: 17 juli 2008
Berichten: 4.861
|
Inderdaad, dat het bestaan van verschillende belastingsvrije schijven voor alleenstaanden VS gehuwden niet als discriminerend wordt gezien door dat hof, wil niet hetzelfde zeggen dat dezelfde schijven wel discriminerend zijn.
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
|
|||||
21 augustus 2008, 13:04 | #84 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.533
|
Citaat:
Het is maar in het geval als frankrijk waar het vermogen een rol speelt dat je dan het trapje van de 1M euro gebruikt als excuus om uw vermogen te splitsen en dus uw belastingen te verminderen. |
|
21 augustus 2008, 13:29 | #85 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Citaat:
BTW wordt volgens een boekhouder door de eindgebruiker betaald, omdat het zo neergeschreven staat. Economische wetenschap toont echter aan dat een 'General Sales Tax' - wat btw is - niets anders is dan een inkomensbelasting voor de producent. Vergelijk het met werkgeversbijdragen. Wie betaalt eigenlijk de werkgeversbijdragen? Niet de werkgever, maar de werknemer.
__________________
Citaat:
Laatst gewijzigd door AdrianHealey : 21 augustus 2008 om 13:30. |
||
21 augustus 2008, 13:40 | #86 | |
Parlementslid
|
Citaat:
eerlijk gezegd lezen de meeste alleenstaande ( de rest ook niet ) dat staatsblad eigenlijk niet , dus weten de meesten eigenlijk niet hoe hard ze bedrogen worden
__________________
http://www.youtube.com/watch?v=m2ywO...eature=related |
|
21 augustus 2008, 13:44 | #87 | |
Minister-President
Geregistreerd: 17 juli 2008
Berichten: 4.861
|
Citaat:
Ik kan wel aannemen dat zelfstandigen die voor goederen en diensten in het zwart hetzelfde tarief hanteren als in het wit dit zo overkomt, maar in feite stelen zij van de consument door hun een verbruiksbelasting aan te rekenen die ze niet doorstorten.
__________________
|
|
21 augustus 2008, 13:44 | #88 |
Minister-President
Geregistreerd: 17 juli 2008
Berichten: 4.861
|
1 iemand volstaat. En zulke maatregelen worden meestal via verschillende kanalen bekend gemaakt, niet enkel officiële.
__________________
Laatst gewijzigd door Renesse : 21 augustus 2008 om 13:46. |
21 augustus 2008, 14:02 | #89 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 22 december 2002
Locatie: Antwerpen
Berichten: 49.144
|
Citaat:
Citaat:
Om dus 50% over te hebben kost ge uw baas 150% en krijgt de staat de 100% netto!
__________________
Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o Laatst gewijzigd door circe : 21 augustus 2008 om 14:03. |
||
21 augustus 2008, 14:20 | #90 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 27 november 2007
Berichten: 1.335
|
Citaat:
btw is voor een btw-plichtige niet vergelijkbaar met sociale bijdragen ik vrees dat je het niet snapt omdat je nog niet de moeite hebt gedaan om het btw-systeem te bestuderen of om het minder vriendelijk te zeggen: omdat je arrogantie je weer parten speelt |
|
21 augustus 2008, 14:26 | #91 | |
Minister-President
Geregistreerd: 17 juli 2008
Berichten: 4.861
|
Citaat:
__________________
|
|
21 augustus 2008, 14:39 | #92 | ||||
Gouverneur
Geregistreerd: 27 november 2007
Berichten: 1.335
|
Citaat:
dat bedoelde ik uiteraard niet met 'het is toch niet helemaal hetzelfde', maar dat weet je ongetwijfeld zelf wel Citaat:
soit, jij vindt dus dat de analogie zwart/discriminatie en wit/geen discriminatie 100 % opgaat ik niet Citaat:
als dat de logica was van de wetgever (voor zover dat zootje in parlement en regering van veel logica kan verdacht worden) stel ik voor dat alleenstaanden dan een forfaitair bedrag mogen aftrekken voor het werk dat ze zelf in het huishouden doen logisch toch? Citaat:
ik heb het overigens al overwogen (in bezwaar gaan, het gelijkheidsbeginsel inroepen, ongelijk krijgen van de administratie, en daarna aan de rechtbank vragen om een prejudiciële vraag te stellen aan het grondwettelijk hof) misschien moet ik het toch maar eens doen als ik er ooit eens het geld en geduld voor heb of misschien toch niet, aangezien het mijn overtuiging is dat inkomstenbelastingen altijd discriminerend zijn en dat je zo wel bezig kunt blijven het is voor mij efficiënter om ervoor te zorgen zo weinig mogelijk belasting te moeten betalen Laatst gewijzigd door Dope : 21 augustus 2008 om 14:45. |
||||
21 augustus 2008, 14:44 | #93 |
Gouverneur
Geregistreerd: 27 november 2007
Berichten: 1.335
|
|
21 augustus 2008, 14:50 | #94 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 22 december 2002
Locatie: Antwerpen
Berichten: 49.144
|
Ik ga daar geen punt van maken.
Maar voor zover ik me herinner heb ik altijd gehoord dat het rond de 50% lag. Was iets voor het berekenen van uurlonen voor projecten binnen in één firma. Nooit geweten dat ik zoveel kostte, tot we de details gingen bekijken.
__________________
Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o |
21 augustus 2008, 14:52 | #95 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 22 december 2002
Locatie: Antwerpen
Berichten: 49.144
|
Citaat:
werkgevers bijdrage zie je nooit op je loonbriefje staan. maar zoals ik hierboven zei: ik ga er geen punt van maken of het nu 50 dan wel 35% is. Waar het over ging is dat de werknemer helemaal niet zelf de werkgeversbijdrage betaalt zoals iemand hierboven stelde.
__________________
Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o |
|
21 augustus 2008, 14:53 | #96 | |||||||||
Minister-President
Geregistreerd: 17 juli 2008
Berichten: 4.861
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
|
|||||||||
21 augustus 2008, 15:05 | #97 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 2 juli 2008
Berichten: 18
|
Ik denk dat alleenstaanden zich een beetje blindstaren op tweeverdieners.
Tweeverdieners betalen twee keer belastingen, twee keer egw, twee keer eten en drinken, twee keer kledij, twee keer mutualiteit, twee keer vakbond, twee keer hospitalisatieverzekering, meer naftverbruik aangezien ze met twee de auto gebruiken. Als er kinderen bij betrokken zijn krijg je idd kindergeld, maar dat dekt slechts een deeltje van de kosten, er komen dan immers nog kinderopvang kosten, pampers, babyvoeding, kinderkledij (t is klein maar t kost veel en wordt erg snel te klein), verandering van meubels (wieg-spijlenbed-1persoonsbed en bijbehorende overtrekken). De meeste alleenverdieners die ik ken maken ook geen gebruik van verschillende kanalen. Daarmee wil ik zeggen, ga eens langs een ocmw van uw oren maken, mss heeft u wel recht op vermindering bij de lijn/nmbs, een kansenpas, goedkope maaltijden in een sociaal restaurant, zaken die u kan inbrengen op uw belastingaangifte die u besparing kunnen opleveren, een sociale huur/koopwoning. Men kan meubels/uitzet/kledij kopen in een kringloopwinkel, boodschappen doen in de aldi, indien nodig de voedselbank raadplegen indien u geen eten meer kan betalen. Op voorhand zeggen: daar ga ik niet gaan onderhoren want ik heb er toch geen recht op, is verkeerd, wie niets probeert heeft bij voorbaat niets. Wel vind ik dat er iets moet gedaan worden aan de veel te kleine kloof tussen uitkering en werkloon. Toen ik alleenstaande was met mijn kinderen had ik minder uit te geven als werkende mens. Toen ik mijn werk kwijt was omwille van opvangproblemen en bij het ocmw terecht kwam (ontslag dwingende redenen: werkweigering. omdat ik niet kon gaan werken zonder opvang voor mijn kinderen en dus geen recht op werkloosheidsuitkering), had ik veel meer financiële ruimte. En dan is men verbouwereerd dat mensen niet gemotiveerd zijn om te werken. Gelukkig is er eindejaarspremie en vakantiegeld (soms maaltijdcheques) voor de werkende mens, wat toch al veel goed maakt, ook pensioensparen en hospitalisatieverzekering via het werk zijn mooie extra's. Maar vele mensen denken daar niet aan, terwijl dat op jaarbasis toch een aardig bedrag extra is. Maar ook het gewone loon mag wat meer, of de uitkeringen wat minder. |
21 augustus 2008, 15:34 | #98 | ||||
Gouverneur
Geregistreerd: 27 november 2007
Berichten: 1.335
|
dat die analogie 'zwart-wit'/'discriminatie of niet' niet opgaat
Citaat:
kijk: een welles-welles spelletje (of een nietes-niets spelletje) Citaat:
spielerei Citaat:
wat niet verwonderlijk is gezien de samenstelling ervan Citaat:
Laatst gewijzigd door Dope : 21 augustus 2008 om 15:36. |
||||
21 augustus 2008, 16:00 | #99 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.533
|
Citaat:
Ik vind het uitgangspunt van BTW verkeerd: men heeft er een dik jaloezieelement ingebouwd: de luxe taks 33% en de taks voor basisgoederen... 6% De BTW zou beter bvb een gezondheidstaks en een ecologische taks worden. Dan taxeer je meer naarmate een voedignstof ongezonder is. Dan taxeer je meer naarmate een produkt ecologisch meer vervuilt. Het moet iets complexer zijn om allemaal te controleren en te implementeren, maar het moet zeker beter corrigerend werken dan het huidige principe dat luxe zou moeten belast worden ? Een TV is toch geen luxe want hij zit zelfs in onze index ? U wassen is toch geen luxe ?? Een gezonde voeding bestaat uit groenten fruit en vlees; Dus ik zou definieren dat alles wat extra suiker - extra vet - en rondvliegt om hier op de markt te geraken een luxeprodukt is.. Luxe is kaviaar laten overvliegen van rusland, kiwi's laten overvliegen van nieuw zeeland, garnalen laten pellen in afrika, pagasiusfilet laten overvliegen Luxe is chocolade, ijsjes, snoepgoed, alcoholische dranken, ik ken geen enkel mens die kan overleven met snoepgoed en chocolade eten, integendeel je wordt er ongezond van... Dus de ongezondheid wegbelasten met een dikke 100% btw op suiker - vet - vliegtransport Isolatiewerken is toch geen luxe ? Een superzuinige verwarming installeren is toch geen luxe ? Een nulenergiehuis bouwen is toch geen luxe ? Een zonnepaneel is toch geen luxe ??? Een zonnepaneel belasten met 21% BTW en dan via subsidies 15% teruggeven is toch vestzak broekzak operaties en kan toch niet beschouwd worden als zonnepanelen subsidieren....
__________________
whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln Laatst gewijzigd door brother paul : 21 augustus 2008 om 16:28. |
|
21 augustus 2008, 16:17 | #100 | |||
Minister-President
Geregistreerd: 17 juli 2008
Berichten: 4.861
|
Citaat:
-niets spelletje) Citaat:
Citaat:
__________________
|
|||