"hier jongen, neuk mijn dochter eens goed" - Pagina 5

artisjok · 31 januari 2009, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik zit hier al meer dan 4 jaar op dit forum en het aantal echte zuivere racisten zal niet hoger liggen dan 5 of 6 man.

Worden de echte zuivere racisten niet geweerd op het forum?
Hangt er natuurlijk vanaf wie je racist noemt.

"Als ik er niet in slaag om iemand te benaderen in zijn menselijke eigenheid, als ik hem alleen of voornamelijk beoordeel op kenmerken die hij deelt met een groep die ik in haar globaliteit of vereer of misprijs, ben ik racist."

alice · 31 januari 2009, 12:13

*KNIP*

Gelieve niet persoonlijk te worden

Heiden · 31 januari 2009, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Ik neem aan dat jij geen dochter hebt.

Anders zou jij zo geen onzin schrijven.

Inderdaad! Geen vader van een dochter zou d'r vriendje een condoom toeschuiven! Integendeel. Dat is echt onzin.

[wat nu volgt is nogal "rechts", maar kom]

Dit is toch het land van de Belgen? Met welk recht komt hier eender wie zijn levenswijze opdwingen? Met de American Natives hebben we allemaal te doen, omdat de Kolonisten hun land indertijd inpalmden en ze verdreven. Maar de islamitische cultuur wil men juist bevorderen? En dat allemaal uit angst om als racist door te gaan? Jongens, waar zijn we mee bezig? Vindt de blanke Europeaan dan geen middenweg? Eind negentiende, begin twintigste eeuw was iedere niet-Westerse cultuur minderwaardig en kleurlingen bij voorbaat Untermenschen, en nu, honder jaar later, is het net andersom?

beste vriend · 1 februari 2009, 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik zit hier al meer dan 4 jaar op dit forum en het aantal echte zuivere racisten zal niet hoger liggen dan 5 of 6 man.

en styllo ben behoort tot die groep ?

alice · 1 februari 2009, 17:02

Geen idee maar erg positief tegenover wat als Westerse samenleving wordt gezien zou ik Ben niet noemen.Ik hoor trouwens niemand bezig over' nuanceren' of 'niet veralgemenen', kritiek op het Westen is blijkbaar minder een teken van fobie dan als het over andere ideologie gaat?

artisjok · 1 februari 2009, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

precies, dat zo voorstellen alsof het de westerse cultuur of levenswijze is, overdreven, om maar niet te moeten zeggen compleet fout. Al zullen er natuurlijk wel individuele personen of ouders zijn die dat mss wel doen.

Toen ik dus dat voorbeeld poneerde wou ik natuurlijk als reactie uitlokken dat men het als complete onzin ging beschouwen. Wat dus ook gebeurd is.

Maar hetzelfde, maar dan in omgekeerde richting, doen die mensen het niet. en dan vooral personen zoals depth of bentje. uitgerekend die personen die gereageerd hebben zoals ik het wou.

Want die mensen zijn de eerste om te roepen dat moslimcultuur dit of moslimcultuur dat... Er sijpelen soms van die berichten door hoe meisjes en vrouwen ginds behandeld worden, ik denk nu aan die turkse vader die zijn dochter aan de ketting gedaan opdat zij niet vrij zou leven. Daarover bestaat hier ook een topic. In deze en gelijkaardige topics ventileren zij hun racisme en etnocentrisme. Als er zo extreme zaken voorvallen en als iemand dit probeert voor te stellen als DE moslimcultuur, dan hoor ik van depth en bentje niet dat deze zienswijze onzin is. Nee, waarschijnlijk zijn zij het die het zo proberen voor te stellen.

Maar andersom, als zij, of hun manier van leven aangevallen wordt door van de pot gerukte voorstellingen (zoals ik deed) dan stijgeren zij wel. Nochtans zou ik er niet van opkijken als moslims moesten denken dat het westerse manier van leven zo stereotiep is zoals ik het voorgesteld heb. Met vooroordelen en veralgemeningen kom je niet ver.

Het is niet omdat een turkse vader zijn dochter aan de ketting legt, dat dit zo is bij alle turken. Het is niet omdat 1 ouder op seksueel vlak de totale vrijheid geeft aan een dochter dat het de vlaamse cultuur is om, bij wijze van spreke, de dochter voor de "leeuwen te werpen".

Dat wou ik aantonen.

En als extraatje heb ik ook nog getoond hoe hypocriet depth en bentje wel zijn.

Voor degenen die het nog niet zouden begrepen hebben.
Lees (nog) eens aandachtig

Savatage · 1 februari 2009, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Worden de echte zuivere racisten niet geweerd op het forum?
Hangt er natuurlijk vanaf wie je racist noemt.

Een racist is imo iemand die een ander persoon discrimineert enkel obv zijn huidskleur of etniciteit. Iemand die bijvoorbeeld tegen negers is omdat ze zwart zijn.

artisjok · 1 februari 2009, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Worden de echte zuivere racisten niet geweerd op het forum?
Hangt er natuurlijk vanaf wie je racist noemt.

"Als ik er niet in slaag om iemand te benaderen in zijn menselijke eigenheid, als ik hem alleen of voornamelijk beoordeel op kenmerken die hij deelt met een groep die ik in haar globaliteit of vereer of misprijs, ben ik racist."

Een racist is imo iemand die een ander persoon discrimineert enkel obv zijn huidskleur of etniciteit. Iemand die bijvoorbeeld tegen negers is omdat ze zwart zijn.

Is jou definitie in tegenstrijd met de mijne?

styllo_ben · 2 februari 2009, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Een racist is imo iemand die een ander persoon discrimineert enkel obv zijn huidskleur of etniciteit. Iemand die bijvoorbeeld tegen negers is omdat ze zwart zijn.

volgens uw definitie is het VB dan racistisch.

je zou de commentaren van de enkele VB voormannen over obama eens moeten lezen...

iedereen zich die affilieert met het VB zou zich doodschamen.

styllo_ben · 2 februari 2009, 00:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voor degenen die het nog niet zouden begrepen hebben.
Lees (nog) eens aandachtig

bedankt artisjok voor de moeite die je doet.

sommigen kunnen zeer hardleers zijn

filosoof · 2 februari 2009, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

volgens uw definitie is het VB dan racistisch.

je zou de commentaren van de enkele VB voormannen over obama eens moeten lezen...

iedereen zich die affilieert met het VB zou zich doodschamen.

Dat is zo.

alice · 2 februari 2009, 09:29

Waar kan ik die commentaren lezen? Ik kan me niet voorstellen dat er Vlaamse politici zijn neerbuigend uitlaten over een net verkozen president, of zijn dat niet de 'VB voormannen'?
Ik wil nu wel eens weten of die kritiek op het Vlaams belang terecht is; een nieuw staatshoofd afbranden kan niet dus waar staat dit dan?
En wie zijn die voormannen, dan toch mensen met betekenis in die partij?
Dus Filo waar kan ik vinden wat je bevestigd?

beste vriend · 3 februari 2009, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Een racist is imo iemand die een ander persoon discrimineert enkel obv zijn huidskleur of etniciteit. Iemand die bijvoorbeeld tegen negers is omdat ze zwart zijn.

Of iemand die tegen blanken is omdat ze blank zijn ?

beste vriend · 3 februari 2009, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

volgens uw definitie is het VB dan racistisch.

je zou de commentaren van de enkele VB voormannen over obama eens moeten lezen...

iedereen zich die affilieert met het VB zou zich doodschamen.

Geef eens wat voorbeelden, je maakt me nieuwsgierig ? En zonder schelden en je opwinden als dat kan .

artisjok · 3 februari 2009, 06:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

bedankt artisjok voor de moeite die je doet.

sommigen kunnen zeer hardleers zijn

Ik had graag een reactie op de inhoud van je bericht gelezen.

http://forum.politics.be/showpost.ph...02&postcount=8

Je hebt overschot van gelijk en er is geen speld tussen te krijgen.
Waarschijnlijk reageert niemand inhoudelijk, omdat niemand argumenten heeft om er tegenin te brengen.

alice · 3 februari 2009, 09:17

Ik vind dat Ben er totaal naast zit.
Er zijn grote verschillen in opvatting over man en vrouw vanuit Westers standpunt en islam.
Vanuit Westers standpunt bekeken kent islam vrouwen geen recht op zelfbeschikking toe; haar vrijheden worden bepaald door de mannen in haar omgeving, eerst vader en broers en later echtgenoot.
Wat uiteraard niet wil zeggen dat 'dochters aan de ketting 'schering en inslag zijn, maar die nuance hoeft de meeste mensen niet 'geleerd' te worden; en al zeker niet op de manier zoals Ben dit doet.

Want door dit zo aan te pakken wordt tenminste bij mij de indruk gewekt dat de (voor mij zeer terechte) kritiek op onderdrukking, mishandeling en beknotting van vrouwenrechten binnen religie en in het bijzonder islam onterecht is en een verkeerde perceptie.
Dat is volgens mij niet zo; en het standpunt dat mensen 'misleid' worden door gruwelverhalen die opgeblazen worden waardoor islam ten onrechte kritiek krijgt is de zoveelste poging om kritiek te smoren, uiteraard valt dit bij een aantal forumleden in de smaak, niet omdat inhoudelijk sterke argumenten worden bovengehaald die onweerlegbaar zijn, maar omdat zij ook vinden dat je niets mag zeggen' gedachtenpolitie en sencuur dus'.

Savatage · 3 februari 2009, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Is jou definitie in tegenstrijd met de mijne?

Het verschil zit hem in die "alleen" of "voornamelijk". Voor mij dient het "alleen" te zijn, niet "voornamelijk". Maar dat is subjectief natuurlijk.

Savatage · 3 februari 2009, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

volgens uw definitie is het VB dan racistisch.

Neen, want het VB discrimineert geen vreemdelingen obv hun huidskleur of ethniciteit of religie, noch stelt ze voor dat er een discrepantie moet zijn in de behandeling van bepaalde bevolkingsgroepen.

Citaat:

je zou de commentaren van de enkele VB voormannen over obama eens moeten lezen...

Gelieve die commentaren dan eens te citeren met een weblink naar de oorspronkelijke uitspraak, dan kunnen we daarover oordelen. Eerder niet.

Citaat:

iedereen zich die affilieert met het VB zou zich doodschamen.

Waarom zou het? Ik affilieer mij met het VB en schaam mij helemaal niet om wat enkele politieke tegenstanders van mijn partij denken.

Savatage · 3 februari 2009, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Of iemand die tegen blanken is omdat ze blank zijn ?

Klopt.

alice · 3 februari 2009, 20:26

Hoe zit het nu met die voormannen van het Vlaams belang??
Waar kan ik dat lezen want ik wil wel eens zien of de bewering dat Obama werd aangepakt vanwege huidskleur waar is.

31 januari 2009, 12:13	#82
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	KNIP Gelieve niet persoonlijk te worden Laatst gewijzigd door Akira : 3 februari 2009 om 12:28.

2 februari 2009, 09:29	#92
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Waar kan ik die commentaren lezen? Ik kan me niet voorstellen dat er Vlaamse politici zijn neerbuigend uitlaten over een net verkozen president, of zijn dat niet de 'VB voormannen'? Ik wil nu wel eens weten of die kritiek op het Vlaams belang terecht is; een nieuw staatshoofd afbranden kan niet dus waar staat dit dan? En wie zijn die voormannen, dan toch mensen met betekenis in die partij? Dus Filo waar kan ik vinden wat je bevestigd? Laatst gewijzigd door alice : 2 februari 2009 om 09:29.

1 februari 2009, 17:02	#85
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Geen idee maar erg positief tegenover wat als Westerse samenleving wordt gezien zou ik Ben niet noemen.Ik hoor trouwens niemand bezig over' nuanceren' of 'niet veralgemenen', kritiek op het Westen is blijkbaar minder een teken van fobie dan als het over andere ideologie gaat?

3 februari 2009, 09:17	#96
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Ik vind dat Ben er totaal naast zit. Er zijn grote verschillen in opvatting over man en vrouw vanuit Westers standpunt en islam. Vanuit Westers standpunt bekeken kent islam vrouwen geen recht op zelfbeschikking toe; haar vrijheden worden bepaald door de mannen in haar omgeving, eerst vader en broers en later echtgenoot. Wat uiteraard niet wil zeggen dat 'dochters aan de ketting 'schering en inslag zijn, maar die nuance hoeft de meeste mensen niet 'geleerd' te worden; en al zeker niet op de manier zoals Ben dit doet. Want door dit zo aan te pakken wordt tenminste bij mij de indruk gewekt dat de (voor mij zeer terechte) kritiek op onderdrukking, mishandeling en beknotting van vrouwenrechten binnen religie en in het bijzonder islam onterecht is en een verkeerde perceptie. Dat is volgens mij niet zo; en het standpunt dat mensen 'misleid' worden door gruwelverhalen die opgeblazen worden waardoor islam ten onrechte kritiek krijgt is de zoveelste poging om kritiek te smoren, uiteraard valt dit bij een aantal forumleden in de smaak, niet omdat inhoudelijk sterke argumenten worden bovengehaald die onweerlegbaar zijn, maar omdat zij ook vinden dat je niets mag zeggen' gedachtenpolitie en sencuur dus'.

3 februari 2009, 20:26	#100
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Hoe zit het nu met die voormannen van het Vlaams belang?? Waar kan ik dat lezen want ik wil wel eens zien of de bewering dat Obama werd aangepakt vanwege huidskleur waar is.