Dat kleine landje, genaamd Israel:

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

1. Ik vrees dat een hoop van ons gewoon in de gevangenis terecht gekomen zouden zijn als we het gewaagd hadden ook maar de kleinste poging te doen om de nieuwe bewoners eruit te trappen. Ik zwijg nog over de enorme boetes die we opgelopen zouden hebben.

2. Het lag definitief NIET in de bedoeling van de Zionisten wiens woning dan
ook aan te slaan. Je vergeet wat: de Arabieren hadden beslist de Joden
in de zee te schoppen. En terug te nemen wat voor veel meer dan zijn prijs aangekocht werd.

3. Dat weten jullie allemaal wel maar omdat het jullie vriendjes waren die aanvielen is alles hun vergeven, niet.

4. Betreffende gas en water: Kom met één voorbeeld voor de proppen waarin een Zionist een Arabier heeft laten opdraaien voor zijn gas- en waterrekening.

5. Dit gezegd zijnde, ik zou het ook enorm waarderen als Brandend actueel eindelijk een nieuw onderwerp kreeg.

1. Dat is geen antwoord op de vraag.
2. U lijkt te vergeten dat WOII nog niet begonnen was toen er al sprake was van Joods terrorisme. En als ik in uw plaats was, zou ik eens op de Westelijke Jordaanoever rondlopen, en mijn ogen opentrekken.
3. Het zijn 'mijn vriendjes' niet, maar hoe vaak ik dat ook zal herhalen, ik zal dat waanidee wel niet uit uw hoofd krijgen.
4. De Palestijnen mogen opdraaien voor de Shoah. Da's ook niet mis, hé.
5. Dat kan ik me goed voorstellen.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Het lag definitief NIET in de bedoeling van de Zionisten wiens woning dan
ook aan te slaan. Je vergeet wat: de Arabieren hadden beslist de Joden
in de zee te schoppen.

Het omdraaien van de chronologie verandert de geschiedenis niet. Natuurlijk ging de illegale migratie van honderduizend zionisten, het terrorisme van zionistische milities tegen Britten en Palestijnen de Palestijnse reactie, de betogingen en de Algemene Staking vooraf. De migratie en het zionistisch terrorisme gingen samen met de eenzijdige uitroeping van de staat Israël ook de oorlog van 1948 vooraf.
Die oorlog is dus het resultaat van de zionistische migratie en praktijk.

En terug te nemen wat voor veel meer dan zijn prijs aangekocht werd. Dat weten jullie allemaal wel maar omdat het jullie vriendjes waren die aanvielen is alles hun vergeven, niet.

Het is nogal kinderachtig om een politieke analyse en de daaruit voortvloeiende conclusies of stellingnames te vergelijken met 'vriendjes' maken. We zitten hier niet op de speelplaats van de kindertuin. Ik heb geen 'vriendjes' in Palestina. Er zijn organisaties waar ik het in meer of mindere mate mee eens kan zijn en er zijn organisaties die ik in theorie of praktijk steun. Dat is iets heel anders dan 'vriendjes' maken.

Overigens is het simplistisch en intellectueel oneerlijk en historisch gewoon fout om de ethnische zuivering te reduceren tot de vrijwillige verkoop van huizen of gronden door Palestijnen aan joden. Als je studies zou lezen over de periode - zoals 'De Ethnische Zuivering van Palestina' door Ilan Pappé - dan kan je niet anders dan toegeven dat jouw versie van de feiten niet strookt met de geschiedenis.

Dit gezegd zijnde, ik zou het ook enorm waarderen als Brandend actueel eindelijk een nieuw onderwerp kreeg.

Waarmee je doet alsof het conflict is opgelost, afgelopen of verdwenen, terwijl er nog regelmatig raketten afgevuurd worden of Israëlische bombardementen plaatsvinden. Het is niet omdat die feiten nauwelijks het nieuws halen, dat ze niet brandend actueel zijn.
Zeker met de verkiezingen en de vorming van de regering, blijft het thema bijzonder actueel. Want die regering zal haar weerslag hebben op het conflict en het verdere verloop van eventuele onderhandelingen, een mogelijk staakt-het-vuren of de uitwisseling van krijgsgevangenen waaronder Marwan Barghouti.

[JeeBee]

Door jou gericht aan Francientje:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Het omdraaien van de chronologie verandert de geschiedenis niet. Natuurlijk ging de illegale migratie van honderduizend zionisten, het terrorisme van zionistische milities tegen Britten en Palestijnen de Palestijnse reactie, de betogingen en de Algemene Staking vooraf. De migratie en het zionistisch terrorisme gingen samen met de eenzijdige uitroeping van de staat Israël ook de oorlog van 1948 vooraf.
Die oorlog is dus het resultaat van de zionistische migratie en praktijk.

Wanneer je de chronologie belangrijk acht moet je ze zelf in acht nemen anders verander je zelf de geschiedenis:

Natuurlijk ging de illegale migratie van honderduizend zionisten

Vergelijk met: In september 1922 keurde de Volkerenbond (voorloper van de Verenigde Naties) een aanbeveling goed waarin:

1. Gevraagd werd de Joodse inwijking NIET te belemmeren.
2. Het voor Joden opengestelde Palestijnse gebied strikt werd omschreven: tussen de Middelandse Zee en de Jordaan.

Het is pas na de bloedige ontladingen tussen de Joden en de Palestijnen in 1921 (vandaar de hogerstaande resolutie), 1929 en vooral 1936-1938 dat in 1939 de Britse regering éénzijdig de resolutie aan haar laars lapte en in een Witboek nagenoeg volledig de eisen van het Hoog Arabisch Komitee in Palestina volgde en besliste enkel nog 75.000 bijkomende Joden de 5 volgende jaren toe te laten om de verhoudingen 1/3 Joden en 2/3 Palestijnen te bevriezen. Helaas zullen een aantal van die Joden nooit toegekomen zijn omdat ze blijven steken zijn in tussenstation Dachau en de gevolgen kennen we: de massale immigratie pogingen na die 5 jaar.

het terrorisme van zionistische milities tegen Britten

Lees als: Het verzet tegen de kolonisator Groot Brittanië. In wezen is het dank zij het Joodse verzet dat aan de bezetting van Palestina - voor de eerste keer in 2.000 jaar - een einde kwam. Toegegeven, 2/3 van de bewoners van Palestina zijn er niet beter van geworden.

ging met de eenzijdige uitroeping van de staat Israël ook de oorlog van 1948...

Vergelijk met: op 29 november 1947 werd een resolutie goedgekeurd voor de oprichting van twee staten op het voormalig Britse maandaatgebied Palestina, een Joodse en een Arabische staat.

Op 15 mei 1948 heeft de Britse bezetter eenzijdig het voormalige mandaatgebied verlaten en was er de facto een machtsvacuum omdat één partij de resolutie aanvaardde en de andere partij niet die waarbij de onhafhankelijkheidsverklaring van ene partij werd beschouwd als een oorlogsverklaring aan de ganse Arabische wereld.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

En ook in het buitenland zijn de Joden goed bezig. Ze zijn zwaar oververtegenwoordigd in wetenschappelijke kringen. Vrijwel alle belangrijke ontdekkingen in de 19e en 20e eeuw zijn te danken aan Joods vrijdenken en intelligentie. Een van de belangrijkste lijstduwers van de Verlichting was een Jood, en ook hun moderne staat in het Midden-Oosten, samen met hun waardering voor menselijk leven ondanks alle moeilijkheden, geeft hier blijk van.

De wereld zou er totaal anders uitzien zonder dit kleine doch invloedrijke volk. Laten we dankbaar zijn.

We hadden het niet over de joden, maar over Israël.

[Basy Lys]

Om alles in zijn juiste perspectief te kunnen zien is het nuttig van dit kaartje te bekijken met de grenzen van het Ottomaans Rijk:



Al die gebieden werden grotendeels door de Britten en Fransen bevrijd.

Er ontstond de idee van een stukje voor te behouden voor de Christenen, en een stukje voor de Joden, en het grootste deel zou vanzelfsprekend door de mohammedanen gecontroleerd worden.

Libanon zou het land worden waar de Christenen zouden domineren -- er wordt vandaag zelfs al niet meer over gesproken dat Libanon intussen door de mohammedanen geruineerd werd.

Israël zou het land worden waar de joden zouden domineren. De mohammedanen zijn er tot vandaag nog niet in geslaagd van de joden eronder te krijgen.

Welk percentage van dat gebied vertegenwoordigt Israël? 0,25%?

Israël heeft wel het meeste te lijden onder de mohammedaanse onverdraagzaamheid, maar ook dichter bij huis zijn er historische problemen. Neem Servië.

En intussen bestaan er in gans West-Europa enclaves die door de volgelingen van Mohammed tot no-zone area verklaard werden voor de ongelovige en onreine politiemannen, hulpverleners, ambtenaren allerlei, en vanzelfsprekend de gewone burger.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Laten we eens zijn dat dit een foutje in de geschiedenis is. Maar laten we niet vergeten wat de onafhankelijkheidsoorlog veroorzaakt heeft.

Wat een pervert idee om de bezettingsoorlog van Israël over Palestina te omschrijven als een "onafhankelijkheidsoorlog"...

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Israël zou het land worden waar de joden zouden domineren.

Als je weet dat toen slechts 10% van Palestina joods was, dan hoop ik dat je beseft wat voor een ziekelijk idee dat was...

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

In Israel is men vrij om te geloven wat men wil, je kan daar ook Christen, Druus, atheïst of agnost zijn.
Zo zijn enkele hoge Israelische militairen Druus en geen jood.
Op het gelukkig hypothetische moment dat de Palestijnen hun Islamitische republiek, geralateerd aan de Moslim Broederschap, zal het afgelopen zijn met de individuele vrijheid.
Die vrijheid geeft de mens kans om zich te ontplooien, te ontwikkelen en wellicht wetenschapper in dienst van de mensheid te worden.
Nog zie ik hoe Irak in 1968 tientallen joden in het openbaar liet ophangen, niet vanwege de nepaanklacht voor spionage, maar louter en alleen uit frustatie na de verloren oorlog.
Hoe intolerant de Islam wel niet is bewijst dit bericht, de Engelse bibliotheken moeten hun bijbels in hun collecties verstoppen en de Koran op ooghoogte plaatsen.
De Britse Museums, Libraries and Archives Council, een adviesorgaan van de minister van Cultuur in Engeland, Andy Burnham, heeft bibliotheken in het hele land opgeroepen de Bijbel op een ‘niet-zichtbare plaats’ te leggen. Anders zouden moslims er aanstoot aan kunnen nemen.
http://www.manna-vandaag.nl/?post=4917

Verklaart u dan eens waarom de joodse gemeenschap van Iran weigert te emigreren naar Israël? Ondanks dat Israël de Iraanse joden een bedrag van 45.000€ aanbood per gemigreerd joods gezin. Of is Iran plots geen Iraanse republiek meer?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De staat Israël is niet verantwoordelijk voor nieuw antisemitisme. Antisemitisme ligt verankerd in Islamitische geschriften, Katholieke traditie, en neonazistische kringen. Zolang deze ideologieën worden aangehangen zal er antisemitisme zijn.

De staat Israël is in essentie antisemitisch. Of zijn Palestijnen plots geen semieten meer?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Hij gooit niet iedereen op een hoop. Dit is geen volksnationalistisch conflict. Het is een religieus conflict tussen de moslims en de grootste bedreiging voor hun godsdienst (volgens Mohammed), de Joden en de polytheïsten.

De zionisten willen er een religieus conflict van maken. De Palestijnse Bevrijdingsorganisatie heeft zich steeds verzet tegen religieuze segregatie. Daarom dat zij de oorspronkelijke joden (van voor de zionistische migratie) beschouwen als 'volwaardige' Palestijnen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

antisemitisme is alleen van toepassing op aanhangers van het judaïsme en mensen van de Joodse etnie.

Een originele gedachtenkronkel om niet te moeten toegeven dat de staat Israël in essentie antisemitisch is?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Israël is nu juist het enige land daar dat hun minderheden met menselijkheid behandelt.

Israël behandelt één bepaalde minderheid (lees: de joodse migranten) prima, maar terroriseert haar meerderheid (lees: de Palestijnen).

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door system

DE rubriek was toch: Brandend Actueel: Gaza offensief. Of vergis ik me maar? Ik dacht toch dat de oorlog in Gaza toch al lang voorbij was. Of vergis ik me weer?

U vergist zich schromelijk.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Om alles in zijn juiste perspectief te kunnen zien is het nuttig van dit kaartje te bekijken met de grenzen van het Ottomaans Rijk:

Waarop dus wel 'Palestina' staat vermeld maar nergens 'Israël'...

Maar misschien plaats die kaart dingen in een juist perspectief, uw uitleg trekt dat perspectief weer helemaal fout.

Al die gebieden werden grotendeels door de Britten en Fransen bevrijd.

Als u een verovering van Britten en Fransen op Ottomanen als een bevrijding wil omschrijven, ja dan. Maar dat was het natuurlijk niet. Noch in theorie, noch in de praktijk. U moet maar eens bekijken hoe bevrijd Libanon was onder het Frans regime en hoe bevrijd Egypte of Palestina of Mesopotamië waren onder de Britten. Het waren kolonies en zo werden de mensen er ook behandeld. Het was voor de meesten niet echt een vooruitgang. Vandaar ook het Arabisch nationalisme en de problemen in bv. Lybië, Syrië, Egypte, enz.

Er ontstond de idee van een stukje voor te behouden voor de Christenen, en een stukje voor de Joden, en het grootste deel zou vanzelfsprekend door de mohammedanen gecontroleerd worden.

Een typisch koloniale praktijk om willekeurig en rechtlijnig (letterlijk) grenzen te gaan trekken en mensen te verdelen zonder rekening te houden met plaatselijke gewoontes of aangehorigheden. Dat is overigens één van de redenen waarom er in zoveel ex-kolonies nog altijd oorlog is, precies door dat divide-et-impera-gedoe dat overigens helemaal werd bepaald door achterlijke Europese noties als 'natiestaat' of 'volksstaat' die hier in Europa al voor zoveel ellende hadden gezorgd en dat nog veel meer zouden doen in de 20ste eeuw.

Libanon zou het land worden waar de Christenen zouden domineren -- er wordt vandaag zelfs al niet meer over gesproken dat Libanon intussen door de mohammedanen geruineerd werd.

U bent onwetend of hypercynisch. U bent wellicht niet bekend met de Falangisten van Gemayel die zich zowel qua structuur als ideologie baseerden of de Spaanse fascistische Falange. Ze opereerden onder het motto "God, Natie en Familie." Ze vochten tegen de Franse kolonisten -die volgens u het land bevrijd hadden - en het waren de Falangisten die in 1975 betrokken waren bij het zgn. 'bus-incident' waarbij ze 26 leden van het PFLP vermoordden. Dat incident was de aanleiding voor de burgeroorlog die het land gedurende 3 jaar het land in een ruïne veranderde.
Het waren eveneens de Falangisten die in 1982 in Sabra en Shatila huishielden onder het goedkeurend oog van Israëlische troepen en er meer dan 2.000 onschuldige Palestijnen vermoordden.

Israël zou het land worden waar de joden zouden domineren. De mohammedanen zijn er tot vandaag nog niet in geslaagd van de joden eronder te krijgen.

'Zou het land worden waar de joden zouden domineren'... Zoals u het beschrijft klopt het historisch wel. Dat was inderdaad de bedoeling: in Palestina een joods bruggenhoofd dat sympathiseerde met het Westen en in Libanon een gelijkaardig christelijk bruggenhoofd. Dat is een mooi voorbeeld van de koloniale politiek die in Libanon falikant is afgelopen en die in Palestina nog altijd aansleept. En zoals de christenen zich in Libanon in semi-fascistische milities organiseerden, terreur uitoefenden op de meerderheid van de bevolking en aan de basis lagen van de burgeroorlog en slachtingen onder de Palestijnen, zo doen joden dat in Palestina.

Israël heeft wel het meeste te lijden onder de mohammedaanse onverdraagzaamheid,

Die onverdraagzaamheid is niet typisch 'mohammedaans' maar algemeen menselijk. Kijk maar eens hoe mensen hier reageren op de migratie van een grote groep mensen die hier economisch hun bijdrage willen leveren en het geluk komen beproeven. In tegenstelling tot de zionisten lopen ze hier niet tot de tanden gewapend rond, nemen ze geen huizen of gronden in beslag, stelen ze geen water, dringen ze hun eigen manier van leven niet op en bombarderen ze niet mat artillerie of vanuit F16's en toch zijn de mensen hier al hysterisch. Het is niet logisch dat Palestijnen onverdraagzaam zijn ten opzichte van zionisten. Iedereen zou dat zijn als hij het slachtoffer was van hun praktijken.
Bovendien moet je maar eens bekijken hoe verdraagzaam de Israelis zijn ten opzichte van de Palestijnen. Eeerst verdrijven ze hen van hun land, uit hun eigen huizen en gronden, later jagen ze ze in vluchtelingenkampen en sindsdien worden ze onafgebroken geterroriseerd en gediscrimineerd.

verdraagzame graffitti van verdraagzame Zionisten in Israël 1


verdraagzame graffitti van verdraagzame Zionisten in Israël 2


verdraagzame graffitti van verdraagzame Zionisten in Israël 3


verdraagzame graffitti van verdraagzame Zionisten in Israël 4

maar ook dichter bij huis zijn er historische problemen. Neem Servië.

Als u wil doen uitschijnen dat de belangrijkste problemen van Servië te maken hebben met de islam of moslims, dan kent u ook van die geschiedenis geen knijt.

En intussen bestaan er in gans West-Europa enclaves die door de volgelingen van Mohammed tot no-zone area verklaard werden voor de ongelovige en onreine politiemannen, hulpverleners, ambtenaren allerlei, en vanzelfsprekend de gewone burger.

het gaat wellicht om zones waar u zelf nog nooit een voet hebt gezet. Maar ik kan u zeggen, ik woon in Borgerhout en ik werk in Molenbeek en soms in Kuregem. Daar zijn occasioneel problemen en soms hebben die met criminaliteit te maken. Maar het zijn absoluut geen 'no-go-area', noch voor politie- of andere officiële diensten, noch voor mij of voor u. Maar feiten interesseren u waarschijnlijk geen snars, geen knijt en geen sikkepit.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Waarop dus wel 'Palestina' staat vermeld maar nergens 'Israël'...

Maar misschien plaats die kaart dingen in een juist perspectief, uw uitleg trekt dat perspectief weer helemaal fout.



Als u een verovering van Britten en Fransen op Ottomanen als een bevrijding wil omschrijven, ja dan. Maar dat was het natuurlijk niet. Noch in theorie, noch in de praktijk. U moet maar eens bekijken hoe bevrijd Libanon was onder het Frans regime en hoe bevrijd Egypte of Palestina of Mesopotamië waren onder de Britten. Het waren kolonies en zo werden de mensen er ook behandeld. Het was voor de meesten niet echt een vooruitgang. Vandaar ook het Arabisch nationalisme en de problemen in bv. Lybië, Syrië, Egypte, enz.



Een typisch koloniale praktijk om willekeurig en rechtlijnig (letterlijk) grenzen te gaan trekken en mensen te verdelen zonder rekening te houden met plaatselijke gewoontes of aangehorigheden. Dat is overigens één van de redenen waarom er in zoveel ex-kolonies nog altijd oorlog is, precies door dat divide-et-impera-gedoe dat overigens helemaal werd bepaald door achterlijke Europese noties als 'natiestaat' of 'volksstaat' die hier in Europa al voor zoveel ellende hadden gezorgd en dat nog veel meer zouden doen in de 20ste eeuw.


U bent onwetend of hypercynisch. U bent wellicht niet bekend met de Falangisten van Gemayel die zich zowel qua structuur als ideologie baseerden of de Spaanse fascistische Falange. Ze opereerden onder het motto "God, Natie en Familie." Ze vochten tegen de Franse kolonisten -die volgens u het land bevrijd hadden - en het waren de Falangisten die in 1975 betrokken waren bij het zgn. 'bus-incident' waarbij ze 26 leden van het PFLP vermoordden. Dat incident was de aanleiding voor de burgeroorlog die het land gedurende 3 jaar het land in een ruïne veranderde.
Het waren eveneens de Falangisten die in 1982 in Sabra en Shatila huishielden onder het goedkeurend oog van Israëlische troepen en er meer dan 2.000 onschuldige Palestijnen vermoordden.



'Zou het land worden waar de joden zouden domineren'... Zoals u het beschrijft klopt het historisch wel. Dat was inderdaad de bedoeling: in Palestina een joods bruggenhoofd dat sympathiseerde met het Westen en in Libanon een gelijkaardig christelijk bruggenhoofd. Dat is een mooi voorbeeld van de koloniale politiek die in Libanon falikant is afgelopen en die in Palestina nog altijd aansleept. En zoals de christenen zich in Libanon in semi-fascistische milities organiseerden, terreur uitoefenden op de meerderheid van de bevolking en aan de basis lagen van de burgeroorlog en slachtingen onder de Palestijnen, zo doen joden dat in Palestina.



Die onverdraagzaamheid is niet typisch 'mohammedaans' maar algemeen menselijk. Kijk maar eens hoe mensen hier reageren op de migratie van een grote groep mensen die hier economisch hun bijdrage willen leveren en het geluk komen beproeven. In tegenstelling tot de zionisten lopen ze hier niet tot de tanden gewapend rond, nemen ze geen huizen of gronden in beslag, stelen ze geen water, dringen ze hun eigen manier van leven niet op en bombarderen ze niet mat artillerie of vanuit F16's en toch zijn de mensen hier al hysterisch. Het is niet logisch dat Palestijnen onverdraagzaam zijn ten opzichte van zionisten. Iedereen zou dat zijn als hij het slachtoffer was van hun praktijken.
Bovendien moet je maar eens bekijken hoe verdraagzaam de Israelis zijn ten opzichte van de Palestijnen. Eeerst verdrijven ze hen van hun land, uit hun eigen huizen en gronden, later jagen ze ze in vluchtelingenkampen en sindsdien worden ze onafgebroken geterroriseerd en gediscrimineerd.

verdraagzame graffitti van verdraagzame Zionisten in Israël 1


verdraagzame graffitti van verdraagzame Zionisten in Israël 2


verdraagzame graffitti van verdraagzame Zionisten in Israël 3


verdraagzame graffitti van verdraagzame Zionisten in Israël 4

Als u wil doen uitschijnen dat de belangrijkste problemen van Servië te maken hebben met de islam of moslims, dan kent u ook van die geschiedenis geen knijt.



het gaat wellicht om zones waar u zelf nog nooit een voet hebt gezet. Maar ik kan u zeggen, ik woon in Borgerhout en ik werk in Molenbeek en soms in Kuregem. Daar zijn occasioneel problemen en soms hebben die met criminaliteit te maken. Maar het zijn absoluut geen 'no-go-area', noch voor politie- of andere officiële diensten, noch voor mij of voor u. Maar feiten interesseren u waarschijnlijk geen snars, geen knijt en geen sikkepit.

U spreekt van uw ervaringen. Ik zal het eens hebben over de mijne. Ik ben nog nooit door autochtone Belgen overvallen , door uw islamitische vrienden al een paar keer maar dat zal wel toeval zijn zeker.

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

U bent onwetend of hypercynisch.

Ik denk dat onze intellectueel Basy Lys eerder onwetend is over deze kwesties of vergis ik mij?

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

U spreekt van uw ervaringen. Ik zal het eens hebben over de mijne. Ik ben nog nooit door autochtone Belgen overvallen , door uw islamitische vrienden al een paar keer maar dat zal wel toeval zijn zeker.

arme Pericles.
Nee, het is inderdaad toeval. Maar nu terug ontopic aub. Als je het over 'islamitische vrienden' wenst te hebben dan moet je maar een nieuwe topic openen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

arme Pericles.
Nee, het is inderdaad toeval. Maar nu terug ontopic aub. Als je het over 'islamitische vrienden' wenst te hebben dan moet je maar een nieuwe topic openen.

30 kantoren op één jaar, allen op één uitzondering na door de islamitische vrienden, is toeval zeker. De statistiek heeft daar een andere verklaring voor.
Voor de rest heb ik enkel gereageerd op de reactie van mijn voorganger.

[Fiere Jood]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiere Jood

Ik ken de Koran niet en weet niet wat in staat.
Dus sommige citaten kunnen verzinsels zijn of enkel gebruikt worden door bepaalde groepen.
In ieder geval lees de handvest van Hamas en zie dat ze die Koran versen gebruiken.



Een illegale stroming,geeft dat recht om door enkele landen helemaal vermoord te worden ?
Ik hoop dat je antwoord NEE is.

Ministe ?

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

..[snip]

het gaat wellicht om zones waar u zelf nog nooit een voet hebt gezet. Maar ik kan u zeggen, ik woon in Borgerhout en ik werk in Molenbeek en soms in Kuregem. Daar zijn occasioneel problemen en soms hebben die met criminaliteit te maken. Maar het zijn absoluut geen 'no-go-area', noch voor politie- of andere officiële diensten, noch voor mij of voor u. Maar feiten interesseren u waarschijnlijk geen snars, geen knijt en geen sikkepit.

Je hebt me ervan overtuigd dat je al in Borgerhout geweest bent, en waarschijnlijk naar Körperwelten bent gaan kijken, maar daar blijft het dan bij. Je hele betoog toont duidelijk aan dat je niet het minste historische inzicht hebt, noch vertrouwd bent met het reilen en zeilen in de mohammedaanse wereld, noch in het Oosten, noch hier.

Je bent nog jong genoeg om veel te lezen en te reizen. En te leren, als het mag.

Bye