Vlamingen zijn woekerend ongedierte - Pagina 5

Dimensie · 25 mei 2009, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

feiten moedwillig willen ontkennen .

Een mening dus.
Ontkennen, bevestigen, verdraaien, uitwijden,... allemaal mentale acties die wijzen op een mening.

Pietje · 25 mei 2009, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

is dit ook zo typisch eigen aan vlaamse cultuur ? negationisme,apartheid,....

Wat vooral typisch is, is dat de kritiek op de nagationismewet altijd uit dezelfde (onwelriekende) hoek komt.

Pietje · 25 mei 2009, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Een mening dus.
Ontkennen, bevestigen, verdraaien, uitwijden,... allemaal mentale acties die wijzen op een mening.

Nee, een misdrijf.

Svennies · 25 mei 2009, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ja, maar er zijn ook filialen in het noorden.

Vreemd toch dat die allemaal blijken te schuilen onder de rode kleur,toeval ,of genetisch bepaald.....

Dimensie · 25 mei 2009, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Hmm!... Pietje is een dogmaticus! Het ontkennen van de maagdelijkheid van Maria was vroeger ook een misdrijf. Het ontkennen dat de zon rond de aarde draaide was ook een misdrijf. Het ontkennen van de genocide door Leopold II is nog geen misdrijf, maar kan dit nog altijd worden in de toekomst. Pietje is voorstander van het opiniedelict.

Dat zal zijn maat Raf niet graag horen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf
Kijk, daar hebben we dan die befaamde "vrijheid van meningsuiting" weer, die door "de Vlamingen" met hart en ziel verdedigd wordt...

... Behalve als die mening ons niet aanstaat natuurlijk. Die moet dan in de kiem gesmoord worden.

Dimensie · 25 mei 2009, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wat vooral typisch is, is dat de kritiek op de nagationismewet altijd uit dezelfde (onwelriekende) hoek komt.

Heeft Raf een geurtje?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf
Kijk, daar hebben we dan die befaamde "vrijheid van meningsuiting" weer, die door "de Vlamingen" met hart en ziel verdedigd wordt...

... Behalve als die mening ons niet aanstaat natuurlijk. Die moet dan in de kiem gesmoord worden.

globalmedia · 25 mei 2009, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wat vooral typisch is, is dat de kritiek op de nagationismewet altijd uit dezelfde (onwelriekende) hoek komt.

dezelfde hoek die het imago van de vlamingen verrotten in de media ?

Jean-Pierre · 25 mei 2009, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wat vooral typisch is, is dat de kritiek op de nagationismewet altijd uit dezelfde (onwelriekende) hoek komt.

Hmm!... Pietje is niet alleen voorstander van het opiniedelict, maar verdedigt ook een klassenmaatschappij, waarbij alleen opinies van een elite als waarheid beschouwd worden. (natuurlijk zonder bewijs!) De Griekse geschiedenis en filosofie staat bol van dergelijke verwerpelijke voorbeelden. Of is Pietje misschien ten rade gegaan bij zijn nationaal-socialistische vrienden?

Pietje · 25 mei 2009, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

En dat staat garant voor de kwaliteit van de wet Piet?

Hoeveel wetten zijn er al zo unaniem gestemd in Belgie Piet?

Eigenlijk niet erg veel. De meeste wetten komen tot stand "meerderheid tegen minderheid (oppositie)"

Pietje · 25 mei 2009, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Heeft Raf een geurtje?

Wat is de reden om op de persoonlijke toer te gaan ?? Zomaar beetje beledigen ???

born2bewild · 25 mei 2009, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Hmm!... Pietje is niet alleen voorstander van het opiniedelict, maar verdedigt ook een klassenmaatschappij, waarbij alleen opinies van een elite als waarheid beschouwd worden. (natuurlijk zonder bewijs!) De Griekse geschiedenis en filosofie staat bol van dergelijke verwerpelijke voorbeelden. Of is Pietje misschien ten rade gegaan bij zijn nationaal-socialistische vrienden?

hij is in de ketel gevallen toen hij een baby was

Jean-Pierre · 25 mei 2009, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Eigenlijk niet erg veel. De meeste wetten komen tot stand "meerderheid tegen minderheid (oppositie)"

De 'meeste wetten'? Kent gij nog andere wetten die NIET door een meerderheid gestemd werden?

AyneRand · 25 mei 2009, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Hmm!... Pietje is niet alleen voorstander van het opiniedelict, maar verdedigt ook een klassenmaatschappij, waarbij alleen opinies van een elite als waarheid beschouwd worden. (natuurlijk zonder bewijs!) De Griekse geschiedenis en filosofie staat bol van dergelijke verwerpelijke voorbeelden. Of is Pietje misschien ten rade gegaan bij zijn nationaal-socialistische vrienden?

Je bedoelt de mensen die het nationalisme hoog in het vaandel hielden? Die hebben inderdaad meestal niet veel pet op met vrije meningsuiting ...

Pietje · 25 mei 2009, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

De 'meeste wetten'? Kent gij nog andere wetten die NIET door een meerderheid gestemd werden?

Het ging over unanimiteit (absolute meerderheid)

born2bewild · 25 mei 2009, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Je bedoelt de mensen die het nationalisme hoog in het vaandel hielden? Die hebben inderdaad meestal niet veel pet op met vrije meningsuiting ...

awel tjeef, durft ge nu al?

Dimensie · 25 mei 2009, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wat is de reden om op de persoonlijke toer te gaan ?? Zomaar beetje beledigen ???

Net de vraag die ik jouw wou stellen...

Dat 'onwelriekend' is een belediging die uit jouw mond komt hoor.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wat vooral typisch is, is dat de kritiek op de nagationismewet altijd uit dezelfde (onwelriekende) hoek komt.

Jean-Pierre · 25 mei 2009, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Je bedoelt de mensen die het nationalisme hoog in het vaandel hielden? Die hebben inderdaad meestal niet veel pet op met vrije meningsuiting ...

Leg dat eens uit? Definieer wat ge verstaat onder 'nationalisme'. Moet ik daaruit afleiden dat iedereen die een Belgische patriot is geen vrijheid van mening toegelaten heeft of toelaat. Graag met voorbeelden en niet met lege retoriek!

Jean-Pierre · 25 mei 2009, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het ging over unanimiteit (absolute meerderheid)

Uw definitie is weer niet correct. Unanimiteit is 100% van de stemmen, terwijl een meerderheid MEER dan 50% is. En daarbij, unanimiteit komt veelal voor in dictatoriale regimes.

Ik zie niet goed in, wat al die rommel daarbij komt doen. Wat wilt ge nu bewijzen met hetgeen ge vertelt... Want het hele probleem draait rond vrijheid van meningsuiting. Probeert gij hier te vertellen dat een opinie strafbaar kan gesteld worden, wanneer 100% van de volksvertegenwoordigers dit zo stemmen? Voor u kan dit een argument zijn. Voor mij blijft dit nonsens. 100 idioten zijn niet slimmer dan 1 idioot.

Hier een voorbeeld. ALLE mensen zagen de zon opkomen in het oosten en ondergaan in het westen. De zon draaide dus rond de aarde. Toch waren ze allemaal verkeerd. Het was de aarde die rond de zon draaide.

Pietje · 26 mei 2009, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Uw definitie is weer niet correct. Unanimiteit is 100% van de stemmen, terwijl een meerderheid MEER dan 50% is. En daarbij, unanimiteit komt veelal voor in dictatoriale regimes.

Het ging over het feit dat de negationismewet met unanimiteit werd gestemd in de Kamer.

Pietje · 26 mei 2009, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Net de vraag die ik jouw wou stellen...

Dat 'onwelriekend' is een belediging die uit jouw mond komt hoor.

nee, jij verwees naar Raf.