cortebeeck wil aan de pensioenen raken

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Hij heeft gewoon gezegd dat naarmate het inkomen van mensen stijgt er meer gebruikt wordt gemaakt van aanvullend pensioensparen (en dat is gewoon een feit) en dat dit in zekere zin een vorm van omgekeerde herverdeling is. Met dienstencheques is dit in zekere zin ook zo. Idem voor voor aftrekbaarheid van woonleningen, energiepremies.......

En terecht; al dat herverdelen is nergens goed voor. Als iemand meer inkomen heeft, dan geeft dat anderen geen recht om die extra geheel of gedeeltelijk op te eisen. Zelfs afgunst is dara geen goed excuus voor.

[djimi]

Ik heb dat papiertje waarmee ik geld kon krijgen (mijn 'syndicale premie') hier nog altijd ergens liggen. Als ik het ooit terug vind, moet ik het dan direct in de gele vuilniszak gooien? Wat vinden jullie?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Dat ze eerst eens de ambtenarenpensioenen op hetzelfde niveau brengen als die van de prive. Dat zal al een heel aardige slok op de borrel schelen...

Maar geen enkele vakbondspuke die daar zijn vingers aan wil branden...

Nee, privé pensioenen op hetzelfde niveau brengen als de ambtenarenpensioenen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik heb dat papiertje waarmee ik geld kon krijgen (mijn 'syndicale premie') hier nog altijd ergens liggen. Als ik het ooit terug vind, moet ik het dan direct in de gele vuilniszak gooien? Wat vinden jullie?

Een syndicale premie ontvang je nadat je een bepaalde tijd bijdrages betaald hebt aan je vakbond. Als ik me niet vergis, krijgen de vakbonden dit geld van de staat. Dus de staat betaald een deel van je syndicale bijdrage terug.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Een syndicale premie ontvang je nadat je een bepaalde tijd bijdrages betaald hebt aan je vakbond. Als ik me niet vergis, krijgen de vakbonden dit geld van de staat. Dus de staat betaald een deel van je syndicale bijdrage terug.

Ja, dat weet ik. Als ik nu dat terugbetaalde deel niet ga halen, wat gebeurt daar dan mee?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ja, dat weet ik. Als ik nu dat terugbetaalde deel niet ga halen, wat gebeurt daar dan mee?

Volgens mij is dit dan voor de vakbond.
Wij krijgen deze premie gestort op onze rekening, wij moeten hier helemaal niets voor doen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Volgens mij is dit dan voor de vakbond.
Wij krijgen deze premie gestort op onze rekening, wij moeten hier helemaal niets voor doen.

OK, ik ga nog wat wachten. Eens benieuwd of ik een 'herinnering' zal krijgen, en of die even snel zal komen als de aanmaning om mijn belasting-aangifte binnen te brengen. Ik sta ook daar nog een beetje achter.

[Den Bal]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Een syndicale premie ontvang je nadat je een bepaalde tijd bijdrages betaald hebt aan je vakbond. Als ik me niet vergis, krijgen de vakbonden dit geld van de staat. Dus de staat betaald een deel van je syndicale bijdrage terug.

Ik denk dat een syndicale premie een overeenkomst is binnen een CAO. Deze premie wordt door de werkgever betaald.

[Den Bal]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ja, dat weet ik. Als ik nu dat terugbetaalde deel niet ga halen, wat gebeurt daar dan mee?

Niets. jij krijgt de premie niet en de werkgever betaald uw premie niet uit aan de vakbond. De vakbond is in dit enkel een soort van tussenstap omdat niet iedereen wilt dat zijn werkgever weet dat hij/zij aangesloten is.

[Den Bal]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

De KBC heeft een lening lopen waar ze 8% interest betaalt, waar kan ik die belegging krijgen?

En wat verdienen ze op de kap van de man in de straat?

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...leID=G9O2E0NG6

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

De KBC heeft een lening lopen waar ze 8% interest betaalt, waar kan ik die belegging krijgen?

BP, moesten ze die 8% niet pas betalen , als ze een dividend uitkeren en terugbetalen als het KBC uitkwam ?
Zo kan ik het ook, renteloze lening, uitlenen aan dure hypotheken, balans opkrikken, en een paar jaar geen dividend uitkeren en dan hophop terugbetalen .

Weet jij dat ?

[kelt]

Ik heb hier ondertussen nog wat over nagedacht.....

Dat men het systeem van de derde pensioenpijler zou ontmoedigen is kompleet onaanvaardbaar,dat is alweer een potentiele aanslag op de toekomst...

"Solidariteit" zou zijn dat de belastingsadministratie VRAAGT aan iedere belastingsplichtige in Belgie die geld terugkrijgt (wegens immobilaire-,levensverzekering- of pensioenspaar-engagementen) of hij voor volgend aanslagjaar zou aanvaarden maximaal een beperkte teruggave,of desnoods 0€ terug te krijgen bij wijze van solidariteit en gezien de precaire begrotings-situatie....

Niemand moet zich verplicht voelen,en de belastingsaangifte gebeurt precies als ieder jaar en wordt als ieder jaar uitgerekend door de administratie,maar de teller mag eens op 0 gezet worden...


In ruil vraag ik maar 4 dingen:

a) Deze maatregelen stoppen zodra Belgie weer aan minder dan 2% begrotingstekorten kan komen door gewone begrotingsvoering..

b) De vrijkomende middelen dienen enkel en alleen ter aanvulling van werkloosheidskassen,en ter ondersteuning van ziekenkassen,zo steunen we WERKENDE mensen die even in de problemen zitten,en zieke mensen,en meteen dat begrotingsstuk dat echt door de crisis overbelast is..

c) Zolang die maatregelen bestaan publiceert de overheid de statistieken met een indeling in belastbare inkomsten versus bereidheid tot "solidariteit"..zo zullen we "soldariteit" eens gaan meten zie....

d) De gelden dienen NIET ter ondersteuning van de eerste pensioenpijler,dat is een rijke generatie gepensioneerden ondersteunen en dat is een schande!

ongeveer 1 miljoen belastingsplichtigen die meedoen en enkele honderden Euro's per kop,dat is weer een mooi sommetje

[La Chunga]

Pensioenen, daar zijn ze weer!

Oplossing voor het probleem?

a. De overheid voldoet aan de momenteel bestaande verplichtingen mbt pensioenen. Hierdoor wordt de door de overheid ge(de)reguleerde pensioenverzekering een uitdovend gegeven.
b. De mensen ontvangen het bedrag dat nu (zogezegd) wordt opzij gezet door de overheid voor hun pensioen netto in hun portemonnee.
c. Elkeen is verplicht een pensioenverzekering te nemen zoals men ook een autoverzekering neemt. Ieder kiest voor zichzelf de modaliteiten.
d. De rol van de vakbonden kan hier die van een coöperatieve zijn die de beste voorwaarden voor haar leden afdwingt bij verzekeraars. De vakbonden kunnen tevens controle uitoefenen op de beleggingen zodat wilde beleggingsavonturen worden vermeden. Bovendien kunnen vakbonden bepaalde alllocaties voor de verzekeringsbijdragen eisen bv. investeringen in eigen streek.
e. De return voor deze regeling is véél groter waardoor er hogere pensioenen tot stand komen tegen een lagere prijs. Dit betekent meteen een reële inkomensverhoging voor de mensen.

Alles is eigenlijk simpel, maar simpel betekent ook dat beperkte klieken minder kunnen interveneren in velen hun private leven. Simpele oplossingen laten bijgevolg op zich wachten.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

eerst maar eens de Kadastrale Inkomens herbepalen zoals het moet...

daar zit potentieel een miljardje Euro's in....

Ondergetekende betaalt voor zijn appartementje een KI dat merkelijk hoger is dan dat van het veel ruimere ,gemoderniseerde,huis met grote tuin van zijn ouders....


tot zover de waarde van een K.I.

Dat ligt nog vele malen gevoeliger dan dat pensioenssparen maar u heeft gelijk. De link tussen de waarde van een woning en het KI is volledig zoek. Het is trouwens één van de weinige belastingsverhoging die ook de goedkeuring wegdraagt van de OESO.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Wie gelooft dat de modelstaat ooit een pensioen gaat kunnen uitbetalen is ziekelijk naief.

Even nuanceren... de overheid zal een zeer klein pensioen uitbetalen, naargelang draagkracht en vermogen van de persoon zelf en zijn/haar partner en/of kinderen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik heb hier ondertussen nog wat over nagedacht.....

Dat men het systeem van de derde pensioenpijler zou ontmoedigen is kompleet onaanvaardbaar,dat is alweer een potentiele aanslag op de toekomst...

"Solidariteit" zou zijn dat de belastingsadministratie VRAAGT aan iedere belastingsplichtige in Belgie die geld terugkrijgt (wegens immobilaire-,levensverzekering- of pensioenspaar-engagementen) of hij voor volgend aanslagjaar zou aanvaarden maximaal een beperkte teruggave,of desnoods 0€ terug te krijgen bij wijze van solidariteit en gezien de precaire begrotings-situatie....

Niemand moet zich verplicht voelen,en de belastingsaangifte gebeurt precies als ieder jaar en wordt als ieder jaar uitgerekend door de administratie,maar de teller mag eens op 0 gezet worden...


In ruil vraag ik maar 4 dingen:

a) Deze maatregelen stoppen zodra Belgie weer aan minder dan 2% begrotingstekorten kan komen door gewone begrotingsvoering..

b) De vrijkomende middelen dienen enkel en alleen ter aanvulling van werkloosheidskassen,en ter ondersteuning van ziekenkassen,zo steunen we WERKENDE mensen die even in de problemen zitten,en zieke mensen,en meteen dat begrotingsstuk dat echt door de crisis overbelast is..

c) Zolang die maatregelen bestaan publiceert de overheid de statistieken met een indeling in belastbare inkomsten versus bereidheid tot "solidariteit"..zo zullen we "soldariteit" eens gaan meten zie....

d) De gelden dienen NIET ter ondersteuning van de eerste pensioenpijler,dat is een rijke generatie gepensioneerden ondersteunen en dat is een schande!

ongeveer 1 miljoen belastingsplichtigen die meedoen en enkele honderden Euro's per kop,dat is weer een mooi sommetje

Wat is dit voor onnozele zever, net alsof iemand die aan pensioensparen doet dit doet omdat het geld hem in de weg ligt. Het is net voor de belastingvermindering dat mensen aan pensioensparen doen.
Kijk maar naar het succes van zonnepanelen, van isolatiemaatregelen, van.... als de mensen hier geen voordeel kunnen uithalen doen ze het niet.

Niet vergeten dat je, als je het geld van pensioensparen ontvangt, er belastingen op zal moeten betalen, net omdat je het nu aftrekt van je belastbaar inkomen.

De staat moet eerst en vooral leren om zelf de broekriem aan te halen. Hoeveel ministers en staatssecretarissen telt ons land? De ministeriele kabinetten gingen afgeschaft worden, ik kan nog een tijdje doorgaan.

De staat alles opsmossen en de onnozele arbeider, die niets kan foefelen, zal de rekening wel betalen.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wat is dit voor onnozele zever, net alsof iemand die aan pensioensparen doet dit doet omdat het geld hem in de weg ligt. Het is net voor de belastingvermindering dat mensen aan pensioensparen doen.
Kijk maar naar het succes van zonnepanelen, van isolatiemaatregelen, van.... als de mensen hier geen voordeel kunnen uithalen doen ze het niet.

Niet vergeten dat je, als je het geld van pensioensparen ontvangt, er belastingen op zal moeten betalen, net omdat je het nu aftrekt van je belastbaar inkomen.

De staat moet eerst en vooral leren om zelf de broekriem aan te halen. Hoeveel ministers en staatssecretarissen telt ons land? De ministeriele kabinetten gingen afgeschaft worden, ik kan nog een tijdje doorgaan.

De staat alles opsmossen en de onnozele arbeider, die niets kan foefelen, zal de rekening wel betalen.

U hebt misschien niet goed gelezen...het zou gaan om een VRAAG .....

Dat "de staat" moet ontvetten kan ik alleen maar beamen,wat er "onnozel" is,is een kwestie van smaak (zonnepanelen zijn in mijn ogen van het onnozelste dat er bestaat,maar kom..)..

Als burger word ik het wel stilaan moe te moeten volksvertegenwoordigers kiezen die uiteindelijk mij niet kunnen(of willen?) vertegenwoordigen omdat "politieke" beslissingen in kleinere kring(ministerraad) of door maatschappelijke krachten (vakbonden,bedrijfsvertegenwoordigers) bepaald worden waar mijn volksvertegenwoordiger dan braafjes volgens de partijlijnen op MOET stemmen....

Ik zou graag eens echt BEVRAAGD worden ...

ik vrees echter dat "solidariteit" (dat houdt in : een zeker persoonlijk financieel verlies voor het goed van de maatschappij)van bovenaf opgelegd zal worden en aldus weer "verstaatst"..

[BlueThunder]

federaal minister voor werk, nu diene zeveraar van de nva Vlaams minister voor werk... waarom is dat nu nodig, zo een klein landje, al die dubbele uitgaven en wij mogen al die profiteurs betalen... al dat gesplits gedoe, onafhankelijkheid,... daar wordt het volk niet beter van, enkel de politici met hun tientallen mandaatjes.... wakker worden en laat u niet ophitsen

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

De staat alles opsmossen en de onnozele arbeider, die niets kan foefelen, zal de rekening wel betalen.

correct. Politieke partijen zouden vanuit hun leden en uit activiteiten financiën mogen halen en niet overdreven onze belastingen afpakken.

[Den Bal]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wat is dit voor onnozele zever, net alsof iemand die aan pensioensparen doet dit doet omdat het geld hem in de weg ligt. Het is net voor de belastingvermindering dat mensen aan pensioensparen doen.
Kijk maar naar het succes van zonnepanelen, van isolatiemaatregelen, van.... als de mensen hier geen voordeel kunnen uithalen doen ze het niet.

Niet vergeten dat je, als je het geld van pensioensparen ontvangt, er belastingen op zal moeten betalen, net omdat je het nu aftrekt van je belastbaar inkomen.

De staat moet eerst en vooral leren om zelf de broekriem aan te halen. Hoeveel ministers en staatssecretarissen telt ons land? De ministeriele kabinetten gingen afgeschaft worden, ik kan nog een tijdje doorgaan.

De staat alles opsmossen en de onnozele arbeider, die niets kan foefelen, zal de rekening wel betalen.

Naast de staat kan men ook eens de bedrijven onder de loep nemen die serieus foefelen. Die van alles en nog wat onterecht fiscaal aftrekken of gewoonweg niet aangeven. Als iedereen zijn deel betaald die hij moet betalen zouden de lasten eveneens een stuk minder zwaar zijn.

Oh ja. Men is bang zeker dat sommige bedrijven het land zullen verlaten?