Verschillen in Lage Landen

[Unie der Provinciën]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

voil�*, het verschil tussen Belgicisten en flaminganten: Belgicisten kijken enkel naar hun eigen navel en willen zich in hun eigen coconneke verstoppen, flaminganten kijken verder, zijn open naar de wereld.

en Henri1 is een mooi bewijs dat Belgicisme en extreem-rechts zeer veel raakpunten hebben.

Dat komt omdat Vlamingen, net als Nederlanders, altijd met open vizier de wereld in hebben gekeken en handel hebben gedreven. Niet voor niets waren Vlaanderen en Brabant lange tijd behorend tot de rijkste en welvarendste staten in Europa. Zouden de Nederlanden niet gescheiden zijn geweest, dan was Antwerpen zeker Europa's grootste havenstad geworden.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Henri, wat is volgens jou een mogelijke verklaring?

wel?

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door Unie der Provinciën

Zouden de Nederlanden niet gescheiden zijn geweest, dan was Antwerpen zeker Europa's grootste havenstad geworden.

Dat denk ik toch niet. Amsterdam is ook niet meer de grootste haven. Dit omdat men in Nederland al vroeg besefte dat men beter Rotterdam kon uitbouwen omdat Amsterdam te ver landinwaards ligt. Hadden de Vlamingen ook maar dit inzicht gehad en Zeebrugge uitgebouwd ten koste van Antwerpen. Dat had een hoop Vlaams-Nederlands gedoe omtrent de Schelde gescheeld.

[Unie der Provinciën]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Dat denk ik toch niet. Amsterdam is ook niet meer de grootste haven. Dit omdat men in Nederland al vroeg besefte dat men beter Rotterdam kon uitbouwen omdat Amsterdam te ver landinwaards ligt. Hadden de Vlamingen ook maar dit inzicht gehad en Zeebrugge uitgebouwd ten koste van Antwerpen. Dat had een hoop Vlaams-Nederlands gedoe omtrent de Schelde gescheeld.

Amsterdam is gewoon niet meer de grootste zeehaven omdat het niet gunstig ligt voor de doorvoer naar Duitsland. Daarentegen liggen Rotterdam en Antwerpen dat wel. Maar een Verenigd Koninkrijk der Nederlanden zou zeer veel baat hebben bij een sterke havenfunctie van Antwerpen en dus al vroeg zijn begonnen met maatregelen nemen om die havenfuncties optimaal te houden. Daarnaast denk ik dat ook Rotterdam wel groot geworden zou zijn, maar Amsterdam was sowieso gedoemd om de race te verliezen.

[Unie der Provinciën]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Dat denk ik toch niet. Amsterdam is ook niet meer de grootste haven. Dit omdat men in Nederland al vroeg besefte dat men beter Rotterdam kon uitbouwen omdat Amsterdam te ver landinwaards ligt. Hadden de Vlamingen ook maar dit inzicht gehad en Zeebrugge uitgebouwd ten koste van Antwerpen. Dat had een hoop Vlaams-Nederlands gedoe omtrent de Schelde gescheeld.

Zonder grens had het veel gedoe gescheeld. Daarnaast zie ik wel een punt, maar je kunt nou éénmaal niet een grote belangrijke economische peiler van je land zomaar effekes verleggen. Dat zou hetzelfde zijn als je opeens de activiteiten van Rotterdam naar b.v. Lelystad (om zomaar even een gekke naam te noemen) verlegt.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Unie der Provinciën

Zonder grens had het veel gedoe gescheeld. Daarnaast zie ik wel een punt, maar je kunt nou éénmaal niet een grote belangrijke economische peiler van je land zomaar effekes verleggen. Dat zou hetzelfde zijn als je opeens de activiteiten van Rotterdam naar b.v. Lelystad (om zomaar even een gekke naam te noemen) verlegt.

wij hebben ook plannen om Schiphol naar de Flevopolders te verplaatsen, of naar een nieuw eiland in de Noordzee. Helaas hebben onze politici te weinig ballen.

[Unie der Provinciën]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

wij hebben ook plannen om Schiphol naar de Flevopolders te verplaatsen, of naar een nieuw eiland in de Noordzee. Helaas hebben onze politici te weinig ballen.

Je doet net of het een peuleschilletje is. Voor een stad als Amsterdam zou het een ontzettend grote klap zijn. Dat het beter zou zijn, geloof ik zker, maar is het wel verstandig om alles maar in zee te dumpen? En misschien zouden we dan beter voor de Zeeuwsche of West-Vlaamse kust een nieuw Benelux of Ned-Vla-vliegveld neergooien met goede verbindingen door de Benelux en naar Frankrijk en Duitsland.

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door Unie der Provinciën

Zonder grens had het veel gedoe gescheeld. Daarnaast zie ik wel een punt, maar je kunt nou éénmaal niet een grote belangrijke economische peiler van je land zomaar effekes verleggen. Dat zou hetzelfde zijn als je opeens de activiteiten van Rotterdam naar b.v. Lelystad (om zomaar even een gekke naam te noemen) verlegt.

Nu is dat inderdaad lastig ja. Maar de Vlamingen hadden daar natuurlijk al 100 jaar geleden mee moeten beginnen. Wat dat betreft zag Leopold II het goed. Maar in het Schelde-dossier kun je zien met wat voor agressie de Antwerpenaren hun belangen verdedigen. Daar kan Zeebrugge moeilijk tegenop.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Unie der Provinciën

Je doet net of het een peuleschilletje is. Voor een stad als Amsterdam zou het een ontzettend grote klap zijn. Dat het beter zou zijn, geloof ik zker, maar is het wel verstandig om alles maar in zee te dumpen? En misschien zouden we dan beter voor de Zeeuwsche of West-Vlaamse kust een nieuw Benelux of Ned-Vla-vliegveld neergooien met goede verbindingen door de Benelux en naar Frankrijk en Duitsland.

eh, ja, dát zou van visie getuigen. Onze regering heeft de mond vol over 'de VOC mentaliteit', maar echte krachtige daden volgen daar niet op.

Een Benelux-supermainport op een eiland. Tunnels met HSL treinen naar Brussel, Amsterdam, Rotterdam, desnoods naar Londen. Gewoon een flink stuk intercontinentaal pakken. De Engelsen onder de huid kruipen zoals altijd. VISIE.

een peulenschilletje? Neen, maar dat was de Chinese muur, de Piramides of de Deltawerken ook niet.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

De aangeschreven persoon woont in Antwerpen. Voorlopig ligt Antwerpen nog altijd in België.

Dit is trouwens een openbaar forum. Iedereen die het fgorumreglement respecteert heeft spreekrecht. Ook al wil je het anders.

Oké, dan gaan we tweedracht en paniek zaaien op .nl fora.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Oké, dan gaan we tweedracht en paniek zaaien op .nl fora.

succes

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

wij hebben ook plannen om Schiphol naar de Flevopolders te verplaatsen, of naar een nieuw eiland in de Noordzee. Helaas hebben onze politici te weinig ballen.

Nederland heeft veel te veel overtollig bestuur.
Al die bestuurders dienen hun eigen belangen en houden noodzakelijke ontwikkelingen voor de toekomst tegen.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door Unie der Provinciën

Je doet net of het een peuleschilletje is. Voor een stad als Amsterdam zou het een ontzettend grote klap zijn. Dat het beter zou zijn, geloof ik zker, maar is het wel verstandig om alles maar in zee te dumpen? En misschien zouden we dan beter voor de Zeeuwsche of West-Vlaamse kust een nieuw Benelux of Ned-Vla-vliegveld neergooien met goede verbindingen door de Benelux en naar Frankrijk en Duitsland.

Amsterdam -regio ,is al inclusief Almere en IJmuiden.(Amsterdam aan Zee)

Een vliegveld voor de kust van IJmuiden zou de beste oplossing zijn.

Nog beter zou zijn, Holland-stad ,een bestuurlijke eenheid van de Randstad.
Helaas staat de controverse Amsterdam-Rotterdam dit in de weg.
In die zin blijven Amsterdam en Rotterdam dorpen.

[Hollander]

Hey System, U zei ooit iets over het lozen van afvalwater. Daarom hier een update:

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/re..._water_brussel