Vertrouwelijke 'Dutroux' documenten gevonden bij kardinaal

[C2C]

Ik vind heel deze discussie een beetje sensationalistisch.

Waarom verbaast men zich eigenlijk over de link tussen homofiele pedofilie en het macabere? Dat zijn toch net de basiskenmerken van het Katholieke geloof?


We weten dat de Rooms-Katholieke Kerk gebouwd is op homo-erotiek, op het aanbidden van het infantiele en op het vereren van duistere gruwel. Wie zijn kinderen naar zo'n club stuurt, weet toch waaraan hij begint?


Ik vind dat de discussie moet gaan over het al dan niet buiten de wet stellen van religies en geheime spirituele genootschappen.

[kameleon]

De maatregel van hogerhand om het laatste nummer van The Sprout vijf uur na verschijnen uit de schappen te verwijderen zou voornamelijk zijn voortgekomen uit morele verontwaardiging met betrekking tot de schokkende foto’s. Wat de formidabele consequenties van die beelden waren voor het proces Dutroux kwam niet aan de orde. En niet te vergeten voor de Belgische politiek. Volgens het blad zou er namelijk een videocassette zijn vervaardigd van de moord op Julie en Melissa en de afzichtelijke gebeurtenissen daaraan voorafgaand, waarbij een twaalftal invloedrijke figuren aanwezig waren. Een van hen zou Philippe Moureaux zijn geweest, een meer danbemiddelde toppoliticus uit het socialistische kamp en burgemeester van Molenbeek-St. Jean. Een andere aanwezige was volgens The Sprout kardinaal Godfried Danneels. Danneels werd recentelijk over zowel het bestaan van die cassette als de achtergronden van de affaire aan de tand gevoeld. Maar veel verder dan de herhaalde vraag “Stond ik er ook op?” kwam de hoge mijter niet. Aan het eind van het gesprek dat nauwelijks een gesprek was vroeg de kerkelijke hoogwaardigheidsbekleder aan zijn bezoeker of deze iemand tevoren over het onderhoud had ingelicht. Het antwoord was negatief. Danneels gaf zijn bezoeker een hand en zei ten afscheid “Dit gesprek heeft nooit plaatsgevonden”. Onthullender kan haast niet. Hij deed mee aan dit soort strapatsen en werd ermee gechanteerd. De kardinaal werd hier en daar getipt als de opvolger van paus Johannes Paulus II. Mede om dat te voorkomen zou een copie van de cassette inmiddels zijn toegespeeld aan het Vaticaan, dat zich verder uiteraard in zwijgen heeft gehuld. Overigens net als Danneels zelf. Normaal gesproken zou een publicatie waarin een dergelijk figuur van formaat wordt beticht van pedofilie en medeplichtigheid aan kindermoord toch voldoende aanleiding moeten zijn om in ieder geval The Sprout de oren te wassen. Desnoods in het doopvont. Maar niks. Helemaal niks. Dat geeft voedsel aan het vermoeden dat Danneels binnenkort om gezondheidsredenen zijn staf aan Maarten zal geven en verder als emeritus door het leven zal gaan. Daarmee zou hij in de voetsporen treden van Melchior Wathelet, ondermeer oud-minister van Justitie namens de Partie Social Chrétien (PSC). Ook over hem trok The Sprout namelijk een flink aantal registers open. Voldoende voor Wathelet om zich als een speer terug te trekken uit de Belgische politieke arena en zijn naam nog net op tijd te laten schrappen van de kandidatenlijst voor de Europese verkiezingen. Meer over hem, Danneels en de cassette in de volgende afleveringen. Stay tuned.

http://www.stelling.nl/followup/dutroux.html

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

"Complot van de loge, de atheïsten, de sossen, de joden, de linksen, de homos" uiteraard...

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat ook natuurlijk ...

stok gevonden

en terecht in dit geval (voor alle duidelijkheid)

J�*, want voor jou heeft de kerk geen schuld aan pedofilie en toedekken van pedofilie in eigen rangen maar zijn het de loge, de atheïsten, de sossen, de joden, de linksen, de homos die daar schuld aan hebben?

Leg ons dan eens uit hoe de sossen, de joden, de linksen, de homos Johannes Paulus VI, Ben EdictXVI, Danneels, Vangheluwe & C° daartoe dwongen.

Omstandig liefst, met geloofwaardige bewijzen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

ja, je kan natuurlijk alles makkelijk op één hoop smijten of de interessante puntjes er voor jezelf uithalen en verder bekijken/onderzoeken... hoe je het ook wil noemen. Als je automatisch alles gaat weg banaliseren omdat het maar conspiracy crap is, tja, dat is dan jou probleem he

In elk geval, we zullen zien wat hiervan komt.

Omdat het net één hoop is, Johnny Blaze
Hoe kan je dan spreken van de interessante puntjes eruit halen ?

[kameleon]

Laatste linkje dat ik post i.v.m. deze zaak
http://frontpage.fok.nl/nieuws/17369...ux-foto-s.html

Wat zijn jullie meningen hier over ? Toeval of... ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Het is precies in de NWO-thread dat alles op een hoop wordt gesmeten.

Idd.
En tot treures wordt er geraagd of zaken kunnen gestaafd worden.... steeds met negatief gevolg tenzij een verder uitdiepen van een algeheel overweldigende cover-up.
Steeds wordt er warm en koud tegelijkertijd geblazen.

Vergeleken met een lotto zijn zowat alle mogelijke cijfercombinaties aan de orde geweest.
En dan komt er eentje doodleuk , na de feiten uiteraard, vertellen dat we het winnende nummerke maar hadden moeten weten door het uit te zoeken

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Oh my god, wat moet je hier nu van denken he ?

http://www.stelling.nl/kleintje/actu...083660776.html

Dat zegt toch allemaal niks ...
In die tijd zijn zoveel van zulke roddels over de betrokkenheid van hoger geplaatsten gelanceerd.

Stel je voor dat er iets van aan zou zijn wat dan ivm het terugvinden van die dossiers en foto's.
Erg slim is het dan niet van dat bij te houden... je zou al moeten uitgaan van een onbedwingbare hunker naar een aandenken of vorm van trofee

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Laatste linkje dat ik post i.v.m. deze zaak
http://frontpage.fok.nl/nieuws/17369...ux-foto-s.html

Wat zijn jullie meningen hier over ? Toeval of... ?

Self-fulfilling provecy ?
't feit dat je dat je dat enerzijds zéér makkelijk vindt en anderzijds denkt in termen van cover-up ( die nu misschien pas aan het licht komt ) spreekt toch al boekdelen ?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ik vind dat de discussie moet gaan over het al dan niet buiten de wet stellen van religies en geheime spirituele genootschappen.

eerst socialisme en communisme verbieden
dan kunnen we praten

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

J�*, want voor jou heeft de kerk geen schuld aan pedofilie en toedekken van pedofilie in eigen rangen maar zijn het de loge, de atheïsten, de sossen, de joden, de linksen, de homos die daar schuld aan hebben?

Leg ons dan eens uit hoe de sossen, de joden, de linksen, de homos Johannes Paulus VI, Ben EdictXVI, Danneels, Vangheluwe & C° daartoe dwongen.

Omstandig liefst, met geloofwaardige bewijzen.

filossoof, hebt gij al eens een kind met 50 euro in een snoepwinkel geobserveerd?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

filossoof, hebt gij al eens een kind met 50 euro in een snoepwinkel geobserveerd?

Nee, jij wél?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Iemand uit het onderzoek zou dus vertrouwelijke documenten aan de kerk hebben doorgespeeld.
Vraag is dan: wie, en waarom? De heisa lijkt dus gerechtvaardigd (in de veronderstelling dat de informatie klopt, natuurlijk).

Op zich zou het wel kunnen dat het gerecht en het bisdom informatie hebben uitgewisseld over mensen waarover ze (kritieke) informatie hadden. De kerk zal wel niet in 1 richting naar het gerecht informatie hebben doorgespeeld in het verleden, omgekeerd zullen ze ook wel info hebben teruggekregen over werklieden van hun organisatie. Dit document kan zo (per ongeluk) daar geraakt zijn. Lijkt me een logischere conclusie, dan dat er een link ligt tussen de RKK hier en Dutroux. Ik kan er ook totaal langs zitten, we zien wel wat er van komt.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

De brand kan ook nog wel uitbreiden, tot ver buiten de kerk. Wat dan, gaat de minister ingrijpen?

Zelfs tot God. Want God heeft de mens geschapen naar zijn gelijkenis.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

is bezit dan niet meer strafbaar ? of is necrofiele pedofilie an sich niet strafbaar ?

Daar is geen sprake van hier.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

eerst socialisme en communisme verbieden
dan kunnen we praten

Ik wist niet dat socialisten of communisten koorkaapjes neuken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Ik wist niet dat socialisten of communisten koorkaapjes neuken.

Het is onmogelijk bedoel je?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

arme ouders

leven die van Danneels nog ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

J�*, want voor jou heeft de kerk geen schuld aan pedofilie en toedekken van pedofilie in eigen rangen maar zijn het de loge, de atheïsten, de sossen, de joden, de linksen, de homos die daar schuld aan hebben?

Leg ons dan eens uit hoe de sossen, de joden, de linksen, de homos Johannes Paulus VI, Ben EdictXVI, Danneels, Vangheluwe & C° daartoe dwongen.

Omstandig liefst, met geloofwaardige bewijzen.

lees me nog eens, ik stelde dat de kerk er terecht van langs kreeg in dit geval.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Daar is geen sprake van hier.

ah nee ? had Danneels geen foto's van kinderlijkjes in zijn bezit dan ?

bezit van necrofiele kinderporno.

de gevangenis in.

hij mag blij zijn dat we hem niet op de brandstapel zetten

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

De Bijbel, Koran, Thalmoed en de verzamelde sprookjes van de gebroeders Grimm staan vol van ongeloofwaardige berichten. En toch beweren de bisschoppen, imams en rabbi's dat die berichten in de eerste 3 sprookjesboeken allemaal waar zijn, zonder enige vorm van bewijs.

ja maar ik ben geen bisschop, imam of rabbi, dus ik val nog af en toe achterover.
En op de sprookjes van Grimm hangt een etiketje 'dit zijn sprookjes'