Zaterdag betoging in meer dan 100 steden tegen steniging!

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

a ja? geef eens een voorbeeld. Welk land waar vrouwen niet mogen stemmen is zogenaamd gesteund door linkiewinkies?

Waar zeg ik dat die landen gesteund worden?

Ik zeg dat die landen niet op dezelfde manier geboycott worden als indertijd ZuidAfrika.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tema

Morgen 28 augustus is er in meer dan 100 steden wereldwijd actie tegen de steniging van Sakineh Ashtiani!



België

Brussels Time: 13:00

Place: Palais de Justice, Place Poelaert, 1000 Bruxelles

Contact: National Women Councils ( CFFB and NVR)

Brussels Time: 15.00

Place: Avenue F.D. Roosevelt 15 1050 Bruxelles (Ixelles) in front of Iranian embassy

Nederland

Amsterdam Time: 14.00

Place: Beursplein

Contact: Farshad Hosseini 0663602627
[email protected]

Groningen Time: 12.00-16.00

Place: City Centre,
around the Herestraat

Contact: [email protected]

The HaguevTime: 14.00

Place: plein in front of
the Parliament

Contact: Bahman Zakernezhad 0649906014

Ik zal alleszins mijn protest laten horen in Brussel.

Dit geweer dreigt naar achteren af te gaan. De Iraniërs zijn heus wel goed op weg om hier zelf een eind aan te maken. Je zou eens op websites van Iraanse emigranten moeten gaan kijken. Hebben we in het Westen al veel last gehad met sjiieten? Zij integreren zich gewoonlijk goed, en de vooruitgang van hun land is niet te stuiten.

Sjiieten zijn er immers in honderden zeer verscheiden strekkingen, en anders dan bij soennieten is er bij de meeste van die sekten wel sprake van echte interpretatie en herinterpretatie van de koran. Wél neigen zij soms naar fanatisme doordat zij evenals de christenen een soort opofferings- of zoenoffercultus hebben (de moord op Ali, het martelaarschap van Hassan en Hoessein), maar de jeugd ginder lacht de Mollahs vierkant uit.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

uit die nos artikel van jou, leer ik dat zij al in 2006 verdacht werd van de moord op haar man.

anderen moeten dus nu niet afkomen met verzinsels als zou die beschuldiging van moord pas opgeworpen zijn na internationaal protest.

Ik maak uit jouw bericht op dat je niet kunt lezen
In mei 2006 werd zij veroordeeld tot 99 zweepslagen omdat ze NA de dood van haar man " ongeoorloofde relaties " had met 2 mannen !
Trek de pellen van uw ogen , en lees :

Zweepslagen
Sakineh Mohammed Ashtiani werd in mei 2006 veroordeeld tot 99 zweepslagen omdat ze na de dood van haar man "ongeoorloofde relaties" zou hebben gehad met twee mannen.

Later dat jaar werd een nieuwe zaak tegen haar geopend omdat ze ook overspel zou hebben gepleegd terwijl ze was getrouwd. Ze werd schuldig bevonden en veroordeeld tot de doodstraf door steniging.

Asiel
Haar veroordeling leidde tot internationale ophef en druk op Teheran om van de executie af te zien. Brazilië bood de vrouw asiel aan, maar Iran ging hier niet op in.

Op 8 juli maakte Iran bekend de steniging van de vrouw voor onbepaalde tijd uit te stellen maar op 11 juli volgde de beschuldiging van moord op haar echtgenoot.
Bron :http://nos.nl/artikel/177974-met-ste...ent-moord.html

Gezien nu ? De veroordeling voor steniging was er al vooraleer er van een zogezegde moord sprake was, en werd enkel uitgesproken wegens het vermeende overspel toen haar man nog leefde !
In elk geval : zélfs als iemand de doodstraf verdiend, door een bijzonder gruwelijke misdaad te plegen, wat hier zeker niet het geval is, is iemand doodstenigen gewoon een beestachtige manier om zo een doodstraf ten uitvoer te brengen. Monsterachtig is dat.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

en welke bewijzen heb jij hier tentoongesteld? Je bedoelt toch niet die ene artikel van wiki news

neen dat van de nos ook en nog andere en jij?

[Hoogmoed]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Waar en wanneer hebt ge die gezien ? Op TV ? Propagandafilmpke uit het midden oosten via de schotelantenne ?

http://www.guardian.co.uk/world/2010...s-nato-taliban

http://www.reuters.com/article/idUSTRE61L1XJ20100222

http://www.rferl.org/content/Afghani...k/2119546.html

http://www.rawa.org/temp/runews/2007...cial-says.html

http://www.afterdowningstreet.org/node/46763

moet ik verder links blijven opschrijven

[Hoogmoed]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ik zie dat je het heel komisch vind dat een vrouw mischien gaat doodgestenigd worden door een bende barbaarse sadisten, die haar eerst met zweepslagen een misdaad deden opbiechten die zij niet beging...

Net zoals ze in Guantanamo misdaden opbiechten die door 'In God We Trust' barbaarse sadisten werden afgenomen...

Daar heb ik ze hier nog nooit voor op straat zien komen...
En dat is dan een staat die van zichzelf zegt dat ze democratie nr 1 in de wereld zijn...

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

Net zoals ze in Guantanamo misdaden opbiechten die door 'In God We Trust' barbaarse sadisten werden afgenomen...

Daar heb ik ze hier nog nooit voor op straat zien komen...
En dat is dan een staat die van zichzelf zegt dat ze democratie nr 1 in de wereld zijn...

Ge weet precies niet alles, hé, hoogmoedige
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgi/a...antanamo.dhtml
Wat is't ? Ga je meedoen aan die manifestatie ?

[Hoogmoed]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ge weet precies niet alles, hé, hoogmoedige
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgi/a...antanamo.dhtml
Wat is't ? Ga je meedoen aan die manifestatie ?

Alleez vooruit na 10 jaar hebben ze uiteindelijk de moed gevonden om op straat te komen...

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

http://www.guardian.co.uk/world/2010...s-nato-taliban

http://www.reuters.com/article/idUSTRE61L1XJ20100222

http://www.rferl.org/content/Afghani...k/2119546.html

http://www.rawa.org/temp/runews/2007...cial-says.html

http://www.afterdowningstreet.org/node/46763

moet ik verder links blijven opschrijven

Ik vind die oorlog even afschuwelijk als jij, MAAR...! Is het omdat de bombardementen daar burgers doden, dat ze in Iran, en elders, hun eigen vrouwen moeten kapotmaken voor pietlulligheden door ze te stenigen ?
Maakt het één het ander minder erg ? Nee dus.
Als je zelf zonder zonden bent, kom dan maar een steen naar ons gooien. Maar pas op ! Wij smijten terug !
En noteer ook, dat als je zonder zonden bent, en je begint met mensen te doden door er stenen naar te werpen, jij vanaf dat moment ook gezondigd hebt, en dus geen haar beter bent. OK, boy ?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

Alleez vooruit na 10 jaar hebben ze uiteindelijk de moed gevonden om op straat te komen...

Voor jou is het nooit goed, hé ! Op mijn aanwezigheid moet je alvast niet rekenen. Maar ga je er nu zelf naartoe, of kan het je niks schelen in feite ?

[Tema]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Ik wil nu niet beweren dat achter elk Iraans dissident de VS steekt, maar door manipulaties komen ze wel in het vaarvater...?

Toon dit aan voor deze betoging anders zoals gewoonlijk gebakken lucht van styllo_ben.

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Iemand die een geloofwaardige oppositie wilt voeren tegen dat iraans regime, moet vooral mijlenver uit de buurt van de amerikanen blijven. Want anders comprommiteren ze zich eigen.

Weeral geen enkele aanwijzing voor.

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

en bovendien, feit blijft dat, zoals ik daarnet zei, dat sommige zaken waarvoor de westerse mensen gevoelig voor zijn (stenigen van een vrouw), vaker in het nieuws komen en andere dingen (tientallen politieke linkse oppossanten die opgehangen zijn de voorbije 2 jaar) niet.

De VRT is niet afhankelijk van de V.S. noch van Iraanse dissidenten.

[styllo_ben]

lees eens deze stukken over hoe de publieke opinie gemanipuleerd wordt met propaganda, reclame bureau's, door het pentagon betaalde (!) journalisten, onbestaande getuigen...

http://www.wacbelgium.be/nl/nieuws/a...logspropaganda

http://www.denieuwereporter.nl/2008/...-het-pentagon/

http://www.sg.uu.nl/prog/2009a/doc/I...0Ginneken2.pdf

hieronder enkele uitreksels uit het bovenvernoemd pdf document. Lees en zie hoe gestuurd media campagnes wel niet kunnen zijn... dit is een echte eye opener...

Op 19 December kwam Amnesty international met een rapport van
meer dan tachtig pagina’s over mensenrechten schendingen in Koeweit.
Veel daarvan waren vermoedelijk waar, maar een deel misschien ook
niet. Twee anonieme artsen bevestigden bijvoorbeeld dat niet minder dan
312 couveuse-babies waren vermoord. Dat deed de deur dicht.
Afgevaardigde Stephen Solarz diende een motie in, waarin hij het
couveuse-baby verhaal uit het Amnesty-rapport aanhaalde, en de
president definitief toestemming gaf om de oorlog tegen Irak te beginnen.
Op 8 Januari nam het Huis de motie aan, op 12 Januari de Senaat

Bij de hearing werd opnieuw melding gemaakt van de moord op de
couveuse-babies, maar ditmaal door zogeheten ooggetuigen. Het
aangrijpendste verhaal was dat van het 15-jarige meisje Nayirah, die in
tranen vertelde dat ze als vrijwilligster had geholpen in het Al Addan
hospitaal. Om mogelijke represailles te vermijden, zo heette het, kon haar
achternaam niet worden gegeven. Ze zei dat ze met eigen ogen had
gezien hoe Iraakse soldaten ‘babies uit de couveuses haalden, de
couveuses meenamen, en de babies achterlieten om op de koude vloer te
sterven’. President Bush nam het gruwelverhaal een paar dagen later voor
het eerst over in een verkiezingsspeech, en gebruikte het in de
daaropvolgende vijf weken maar liefst vijf maal.

Het verhaal speelde dus een sleutelrol bij de beslissing om militair
in te grijpen, maar was het ook waar? Iets kritischer journalisten hadden
meteen al het gevoel dat er iets niet klopte.

De mensenrechten-organisatie Middle East Watch, meer
gespecialiseerd en met andere experts dan Amnesty International, had
zich van het begin af aan voorzichtiger betoond. Een Koeweitse arts die
het verhaal op een Saoedische persconferentie had herhaald, bleek
namelijk niet in staat om met verifiëerbare gegevens te komen

Systematische navraag bij gevlucht
medisch personeel leverde ook al geen bevestiging op.

Pas toen de overwinning op Irak goed en wel een feit was, zond het
grote televisiejournaal ABC News haar verslaggever John Martin naar
Koeweit om de zaak verder uit te zoeken. Medio maart interviewde hij de
directeur van de Koeweitse gezondheidszorg en zijn vrouw die op haar
beurt hoofd van de zuigelingenzorg was in de kraamkliniek. ‘Nee, ze [de
Irakezen] haalden ze [de babies] niet uit hun couveuses’, zei hij.

Geen enkele dokter ter plaatse bleek zo’n wandaad met eigen ogen gezien te hebben, zelfs niet in het eerder uitdrukkelijk genoemde Al Addan hospitaal. De
Canadese Dr. Chu die voor de World Health Organization de
oorlogsschade kwam opnemen, zag tot zijn verbazing dat alle couveuses
overal nog stonden. Ook onderzoeker I. Pollock kon geen enkele getuige
vinden die het verhaal kon bevestigen.

Onderzoeker S. Stiles van Amnesty International sprak met meer
dan een dozijn artsen van verschillende nationaliteiten die ter plaatse
waren geweest, en niets in die zin hadden gemerkt. Amnesty zag zich dan
ook gedwongen om de eerdere bewering dat 312 couveuse-babies waren
vermoord, officiëel in te trekken. De verklaringen van twee anoniem
gebleven Koeweitse artsen waarop zij zich hadden gebaseerd, bleken bij
nader inzien niet geloofwaardig. Ze waren dus gemanipuleerd

Maar waar kwam dan het emotionele verhaal van het 15-jarige
meisje Nayirah vandaan: de kroongetuige in het Amerikaanse Huis van
Afgevaardigden? Na lang zoeken kon McArthur in de New York Times
haar ware identiteit onthullen. Zij bleek … de dochter van de Koeweitse
ambassadeur in Washington, die bij haar verklaring zelf iets verderop had
gezeten, en die op zijn beurt gecoached werd door de PR-adviseurs van
Hill & Knowlton.

Voorzitter Porter van het Mensenrechten-overleg in het
Huis, verklaarde achteraf dat hem dit niet was verteld. En dat het hem had
moeten zijn verteld, omdat het een ander licht wierp op de motieven en
geloofwaardigheid van de getuige.

Na de Iraakse inval in het kleinere maar
schatrijke Koeweit, begin Augustus 1990, waren westerse strategen ervan
overtuigd dat hier dringend ingegrepen moest worden. Maar het publiek,
de media en zelfs de politici waren niet zomaar bereid om eigen
militairen te sturen. Een dozijn uitgeweken kapitaalkrachtige hoge
functionarissen vormde daarom een lobby: Citizens for a Free Kuwait.
Het huurde een groot public relations buro in, dat de belangen voor meer
twijfelachtige regimes waarnam: Hill & Knowlton. Dat ontving volgens
een onderzoek van John McArthurs van het Amerikaanse Harper’s
Magazine in vijf maanden ruim tien miljoen dollar, zette landelijk
honderdtwintig mensen op de zaak, en begon een stroom ‘sound-bites’ en
‘photo -ops’ te organiseren, die de opinie moesten omturnen.

De pressiegroep ‘Citizens for a Free Kuwait’ en het PR-buro Hill
& Knowlton namen het verhaal echter dankbaar over, breidden het uit, en
probeerden het meer geloofwaardigheid te geven door ‘ooggetuigen’ ten
tonele te voeren. Hill & Knowlton had zeer goede connecties met
topmensen uit de beide grote partijen, uit het Huis van Afgevaardigden en
de Senaat, en uit het Witte Huis. Dit kwam ook goed van pas bij haar
verdediging van de belangen van andere cliënten, zoals de militaire
regiems van Turkije en Indonesië (die overigens zèlf delen van
buurlanden bezetten, en notoire schenders van mensenrechten waren).

Hill & Knowlton had in zijn gebouw gratis kantoorruimte ter
waarde van zo’n drieduizend dollar per maand ter beschikking gesteld
aan een instelling met de indrukwekkende naam ‘Human Rights
Foundation’. Die was vijf jaar eerder opgericht door de Democratische
afgevaardigde Tom Lantos, en de Republikeinse Edward Porter. Zij
waren samen ook voorzitter van het ‘mensenrechten overleg’ in het Huis
van Afgevaardigden. Op verzoek van Hill & Knowlton organiseerden zij
nu op 10 October een ‘hearing’ over mensenrechten-schendingen in
Koeweit.

Een voormalige medewerker aan de Hill & Knowlton campagne,
marketing-deskundige D. Alsop, verklaarde daarin vrolijk lachend dat
emoties bij dit soort van dingen altijd de doorslag gaven. ‘Als je eraan
terugdenkt, dan zie je in je herinnering [nog steeds] bepaalde van die
beelden en verhalen. Het resultaat dat wij nastreefden, kwam er ook’, zo
zei hij zelfverzekerd.

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Tema

Toon dit aan voor deze betoging anders zoals gewoonlijk gebakken lucht van styllo_ben.



Weeral geen enkele aanwijzing voor.



De VRT is niet afhankelijk van de V.S. noch van Iraanse dissidenten.

Zie mijn post hierboven over manipulaties.

En wat die VRT betreft... ons regering hangt met handen en voeten vast aan het "veiligheidsbeleid" van de NAVO (en dus vooral ook de VS) en jij komt hier doodleuk beweren dat een overheidszender wel onafhankelijk is...

get real

[styllo_ben]

Nu, de ervaringen zoals hierboven vermeld, rijker, kan ik echt niet anders dan kritisch zijn tegenover zaken zoals die van de vermoorde Neba en de stenging van die vrouw. die vrouwen hebben het moeilijk en staan onder repressie. dat is waar. dat ontken ik niet. Maar ik ga me ook niet op stang laten jagen door oorlogszuchtigen die zulke schrijnende gevallen schaamteloos misbruiken om hun eigen agenda's te rechtvaardigen en uit te voeren.

Dixie en Tema, lopen jullie maar mee als schapen in een kudde. ik doe het niet.

Mijn vaststelling dat er een show opgevoerd wordt met zaken waar de westerse mensen niet ongevoelig voor kunnen zijn, staat nog altijd recht. Een andere verklaring kan ik niet bedenken voor het feit dat zaken zoals bombardementen op dorpen in Noord Irak en het ophangen van tientallen politieke activisten, niet in het niews komen, maar andere zaken zoals de vermoorde Neba en nu deze vrouw wel. Er steken mensen achter die beslissen wat wel en wat niet in de media komt.

[Tema]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Ik ga me ook niet op stang laten jagen door oorlogszuchtigen die zulke schrijnende gevallen schaamteloos misbruiken om hun eigen agenda's te rechtvaardigen en uit te voeren.

Dixie en Tema, lopen jullie maar mee als schapen in een kudde. ik doe het niet.

Mijn vaststelling dat er een show opgevoerd wordt met zaken waar de westerse mensen niet ongevoelig voor kunnen zijn, staat nog altijd recht. Een andere verklaring kan ik niet bedenken voor het feit dat zaken zoals bombardementen op dorpen in Noord Irak en het ophangen van tientallen politieke activisten, niet in het niews komen, maar andere zaken zoals de vermoorde Neba en nu deze vrouw wel. Er steken mensen achter die beslissen wat wel en wat niet in de media komt.

Oorlogspropaganda bestaat, soms worden persberichten de wereld ingestuurd waarvan achteraf blijkt dat ze verzonnen of gemanipuleerd zijn. Je hebt echter geen enkel en ik herhaal het geen enkel bewijs noch aanwijzing geleverd waarom deze betoging door de V.S. georkestreerd zou zijn.

Je bent gewoon een beetje paranoïde.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Tema

Je bent gewoon een beetje paranoïde.

een beetje?!

[styllo_ben]

kijk, ik heb nooit beweerd dat de organisatoren gestuurd worden vanuit Washington. Noch heb ik beweerd er bewijzen voor te hebben.

Wat ik alleen maar gezegd heb, is dat, uit voorgaande ervaringen (!), ik geleerd heb zeer kritisch te zijn tegenover zulke dingen.

Ik heb uitgebreid de voorbeeld van die couveuse babies hier aangehaald. En zo ken ik vele voorbeelden, bv de coup tegen Chavez in 2002, de hoax van massavernietigings wapens van Saddam in 2003, en de show van Collin Powel in de VN...

Er zijn een aantal zaken die me ook in dit geval sterk doen twijfelen. laat me ze opsommen:

- steniging wordt al jarenlang niet meer uitgevoerd in Iran maar in andere landen komt dat nog voor. Waarom wordt er een campagne gelanceerd tegen Iran en niet tegen andere landen. Saoudi Arabie bv. Kan het te maken hebben met het feit dat SA dikke vriendjes is met de VS?

http://www.google.be/#hl=nl&source=h...b557e9a7615fee

- In Iran gebeurt veel (veeeeeeeeel) meer. Iran voert al wekenlang bombardementen uit op Noord Iraakse dorpen, met als gevolg doden, gewonden en ontheemde mensen. Waarom horen we niks over die dingen maar alleen maar "enkele dingen"

http://en.firatnews.com/index.php?ru...cle&nuceID=921

- Die "enkele dingen" zijn altijd zaken waarin ofwel vrouwen ofwel homos in betrokken zijn. Bovendien zijn dit zaken die zeer discutabel zijn. Van die opgehangen mannen wordt beweerd dat ze een jongen verkracht hebben. Van die vrouw wordt beweerd dat ze haar man heeft laten vermoorden. Ik vermoed dat dat gedaan wordt omdat de westerse publieke opinie (in al haar voordelen jegens de islam) zeer emotioneel reageert op zulke dingen. Ze zijn vatbaar, en dit opent de deur naar manipulatie en sturing.

Dit zijn slechts enkele bedenkingen die in mijn hoofd spoken. Dit zijn uiteraard geen bewijzen als zouden die organisatoren CIA-agenten zijn. Maar een opinie wordt wel gemakkelijker gecreerd dan dat je zou vermoeden.

[styllo_ben]

laat me nog een bedenking geven:

Overal in de wereld waar er onrust heerst, waar er protesten zijn, in ondemocratische landen enz, gebeuren er erge dingen. ik bedoel mensenrechten-schendingen.
De meeste wordt niet op beeld vastgelegd of gedocumenteerd maar zovele andere wel. Toch heb ik nog nooit een media-campagne meegemaakt zoals dat wel gebeurd is in het geval van die vermoorde Neda in Iran. Wekenlang is dat hot topic gebleven. We bleven die beelden maar terug zien op tv. Heb jij iets gelijkaardigs gezien met andere maar gelijkaardige dingen in de wereld, of zelfs nog ergere?

Zulke zaken doen me vermoeden dat het één en ander georchestreerd wordt. Het is de bedoeling dat we die beelden opnieuw en opnieuw terugzien. En dat dit gebeurd op een moment dat de VS recht tegenover Iran staat en op een moment dat zaken zoals embargo's enzo getroffen gaan worden... Zo toevallig kan dat toch niet zijn...

[styllo_ben]

dixie en Tema?

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

Ik moet eens heel goed lachen met die betoging!

Als er in de VS een vrouw word geëxecuteerd door de elektrische stoel (wat voor mij even barbaars is als steniging) kraait er geen haan naar...
Als er in China vrouwen worden geëxecuteerd door ze op te hangen kraait er geen haan naar...

Het politiek tintje en de verdere demonisering van Iran door het Westen heeft er ALLES mee te maken!

Ze zijn de westerse burger beetje bij beetje aan het voorbereiden op de volgende oorlog...

Zielig en tegelijkertijd lachwekkend dat de mensen in het Westen rondlopen als kippen zonder kop en zich gemakkelijk laten manipuleren door de media en die zakkenvullende politiekers!

Moet dit zowat helemaal bijtreden ja.
Meer nog ik blijf erbij al die goedbedoelde betogingen halen geen zak uit; men doet gewoon rustig verder of in beste geval wekken de schijn op dat er wat verandert door zulke acties.