Eric Van Rompuy: "België is klinisch dood" - Pagina 5

EddyBal · 6 oktober 2010, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Maar wat Johan Bollen zegt telt toch voor alle niet Vlaamse bedrijven. Jij dacht toch niet dat de winsten die die bedrijven genereren in Vlaanderen blijft zeker.
Op een paar uitzonderingen na worden alle grote Vlaamse bouwbedrijven in werkelijkheid bestuurd door een paar holdings gevestigd in Brussel of het buitenland. Waar gaan de winsten van die bedrijven naar toe denk je?

Naar Vlaanderen waar ze minder zullen uitgemolken worden. Meeste van die bedrijven zijn Vlaams. Ze hebben alleen maar een zetel in Brussel omdat dat zo mooi staat, maar als het er op aankomt, zullen ze hun belastingen wel betalen waar ze produceren. het adres van je hoofdzetel veranderen kan in een wip via de computer

speurneus · 6 oktober 2010, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

De dag dat de Belgische tak van Fortis in Franse handen kwam, heb ik daar in ieder geval onmiddellijk mijn rekeningen gesloten en mijn geld weggehaald. Je weet maar nooit wat er te gebeuren staat in het geval dat België uit elkaar valt.

Dan geef ik je toch de raad om je geld niet op een Belgische of voormalige Belgische bank te plaatsen. Want als Belgie uit elkaar valt en de gemaakte schulden niet kunnen worden terugbetaald gaan die automatisch failliet.

speurneus · 6 oktober 2010, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ja. Wallonië denkt dat ze met een corridor, Brussel kunnen inpikken. Als ze alleen komen te staan, zonder Vlaanderen, rekenen ze op Brussel om centjes te leveren... Dat het BNP van Brussel plots gehalveerd wordt door het wegtrekken van de Vlaamse bedrijven, wordt niet echt in rekening gebracht, maar wél hebben ze uitgerekend dat de belasting die Brussel zou krijgen door te laten betalen op de plaats waar je werkt, niet eens het tipje van de ijsberg zou bedekken...

Sorry, maar in een verenigd Europa met open grenzen vrij verkeer van kapitalen, goederen en mensen is een corridor toch echt niet nodig hoor.
En begin nu niet zoals Shadowke te krijsen dat de internationale wetgeving zoiets zou verbieden want tot hiertoe heeft hij daar nog niet het minste bewijs van geleverd. Wat is het zo dat een meerderheid van Brusselaars deze Walo-Brux constructie niet zien zitten en liefst zelf hun boontjes zouden doppen.
Btw moest het Brusselse BNP halveren zou het nog heel wat hoger liggen dan het Vlaamse hoor.

EddyBal · 6 oktober 2010, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Sorry, maar in een verenigd Europa met open grenzen vrij verkeer van kapitalen, goederen en mensen is een corridor toch echt niet nodig hoor.
En begin nu niet zoals Shadowke te krijsen dat de internationale wetgeving zoiets zou verbieden want tot hiertoe heeft hij daar nog niet het minste bewijs van geleverd. Wat is het zo dat een meerderheid van Brusselaars deze Walo-Brux constructie niet zien zitten en liefst zelf hun boontjes zouden doppen.
Btw moest het Brusselse BNP halveren zou het nog heel wat hoger liggen dan het Vlaamse hoor.

BNP Brusel : +-18%
BNP Vlaanderen : +- 62%

Ni onnozel doen he. Brussel en Wallonië zijn ontvangers van Vlaams geld.

speurneus · 6 oktober 2010, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Naar Vlaanderen waar ze minder zullen uitgemolken worden. Meeste van die bedrijven zijn Vlaams. Ze hebben alleen maar een zetel in Brussel omdat dat zo mooi staat, maar als het er op aankomt, zullen ze hun belastingen wel betalen waar ze produceren. het adres van je hoofdzetel veranderen kan in een wip via de computer

De bedrijven waar ik het over heb waren origineel dikwijls wel Vlaams of Waals maar zijn nu ondergebracht in dikwijls Franse holdings (Screg group, Boughes Belgium,.....)die vanuit Brussel bestuurd worden.
Ik zie echt niet in waarom die hun Brusselse hoofdzetel zouden opgeven.
Ideaal gelegen tussen hun twee belangenpolen Vlaanderen en Wallonie en op een boogscheut van Frankrijk.
Btw je weet best dat holdings niet al te veel belasting betalen want die steken na uitbetaling van hun aandeelhouders het gros van hun wisten in de aankoop van andere bedrijven.

EddyBal · 6 oktober 2010, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

De bedrijven waar ik het over heb waren origineel dikwijls wel Vlaams of Waals maar zijn nu ondergebracht in dikwijls Franse holdings (Screg group, Boughes Belgium,.....)die vanuit Brussel bestuurd worden.
Ik zie echt niet in waarom die hun Brusselse hoofdzetel zouden opgeven.
Ideaal gelegen tussen hun twee belangenpolen Vlaanderen en Wallonie en op een boogscheut van Frankrijk.
Btw je weet best dat holdings niet al te veel belasting betalen want die steken na uitbetaling van hun aandeelhouders het gros van hun wisten in de aankoop van andere bedrijven.

Je hebt een punt, maar vergeet dat we in Vlaanderen zelf nog wel enkele belangrijke bouwbedrijven hebben. En ik hoop echt voor Brussel dat ze nog wat anders hebben daar ook, anders zou het maar magerkes worden bij de splitsing.

Je relaas over de financiën van de holdings klopt. Dus zeg eens: WAT heeft Brussel er dan aan?

speurneus · 6 oktober 2010, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

BNP Brusel : +-18%
BNP Vlaanderen : +- 62%

Ni onnozel doen he. Brussel en Wallonië zijn ontvangers van Vlaams geld.

Die 18% komt wel overeen met 53.876 euro per inwoner
En die 62% met 26.903 euro per inwoner.
(eurostat 2008)
Dus wie is hier momenteel de netto betaler?
Waarom wil noch Vlaanderen noch Wallonie Brussel, zojuist uitgeroepen tot 3° beste zakenstad van Europa, lossen denk je?

Vette Pois(s)on · 6 oktober 2010, 09:55

Something is rotten

Pelgrim · 6 oktober 2010, 10:09

Laat deze coma gerust nog een jaar aanslepen.
Tegen dan komen we in een situatie terecht dat de eerste de beste die met een pistool het parlement binnen loopt en zichzelf tot president uitroept door de bevolking op handen zal gedragen worden want hij/zij neemt tenminste initiatief.

speurneus · 6 oktober 2010, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Je hebt een punt, maar vergeet dat we in Vlaanderen zelf nog wel enkele belangrijke bouwbedrijven hebben. En ik hoop echt voor Brussel dat ze nog wat anders hebben daar ook, anders zou het maar magerkes worden bij de splitsing.

Je relaas over de financiën van de holdings klopt. Dus zeg eens: WAT heeft Brussel er dan aan?

Nog enkele ja ,maar ik geloof niet dat er in de provincie Antwerpen nog één groot Vlaams bouwbedrijf is. Je hebt natuurlijk het vlaggenschip J De Nul.
Maar dit familliebedrijf bedrijf zal niet in Vlaamse handen blijven. Momenteel heeft de derde generatie dit bedrijf nog stevig in handen, maar je weet best dat dit niet kan blijven duren. En het probleem is dat Vlaanderen niet beschikt over voldoende financieel krachtige investeerders of groepen om die familliebedrijven over te nemen zodat ze na verloop van tijd automatisch in buitenlandse handen komen. En dit beperkt zich niet tot de bouwsektor hoor. Maar je kan het die famillies toch niet kwalijk nemen dat ze hun bedrijf verkopen aan de meestbiedende.
.

Amon_Re · 6 oktober 2010, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Is 90% van wat hier op het forum gezegd wordt geen speculatie?

90% van de zaken hier zijn meningen

EddyBal · 6 oktober 2010, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Die 18% komt wel overeen met 53.876 euro per inwoner
En die 62% met 26.903 euro per inwoner.
(eurostat 2008)
Dus wie is hier momenteel de netto betaler?
Waarom wil noch Vlaanderen noch Wallonie Brussel, zojuist uitgeroepen tot 3° beste zakenstad van Europa, lossen denk je?

Van Wallonië weten we het: ze willen geld. Van Vlaanderen weten we het ook. Brussel is een Vlaamse stad, hoe verfranst ze ook mag zijn.

Anna List · 6 oktober 2010, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

De bedrijven waar ik het over heb waren origineel dikwijls wel Vlaams of Waals maar zijn nu ondergebracht in dikwijls Franse holdings (Screg group, Boughes Belgium,.....)die vanuit Brussel bestuurd worden.
Ik zie echt niet in waarom die hun Brusselse hoofdzetel zouden opgeven.
Ideaal gelegen tussen hun twee belangenpolen Vlaanderen en Wallonie en op een boogscheut van Frankrijk.
Btw je weet best dat holdings niet al te veel belasting betalen want die steken na uitbetaling van hun aandeelhouders het gros van hun wisten in de aankoop van andere bedrijven.

dat hangt gewoon af van de fiscale constructie (tax shelter) die je die bedrijven kan bieden. en dat zal vooral van Vlaanderen afhangen

meer, veel van die grote multinationale bedrijven schermen met hun hoofdzetel in 'Brussel' (zo heeft Microsoft bvb zijn zetel voor de Benelux in Brussel)
maar bij controle blijken ze eigenlijk op grondgebied Zaventem, Diegem, Machelen of zelfs Vilvoorde te zitten.

Hoewel Brusselaars die bedrijven graag als Brussels beschouwen, en ze meetellen in de economische modelletjes die gebruikt worden ... zitten die bedrijven gewoon in Vlaanderen.

neemt niet weg dat het voor Brussel economisch zelfmoord zou zijn zich trachten te onttrekken aan de economische band met Vlaanderen.

EddyBal · 6 oktober 2010, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Nog enkele ja ,maar ik geloof niet dat er in de provincie Antwerpen nog één groot Vlaams bouwbedrijf is. Je hebt natuurlijk het vlaggenschip J De Nul.
Maar dit familliebedrijf bedrijf zal niet in Vlaamse handen blijven. Momenteel heeft de derde generatie dit bedrijf nog stevig in handen, maar je weet best dat dit niet kan blijven duren. En het probleem is dat Vlaanderen niet beschikt over voldoende financieel krachtige investeerders of groepen om die familliebedrijven over te nemen zodat ze na verloop van tijd automatisch in buitenlandse handen komen. En dit beperkt zich niet tot de bouwsektor hoor. Maar je kan het die famillies toch niet kwalijk nemen dat ze hun bedrijf verkopen aan de meestbiedende.
.

De Nul heeft geenszins noodzaak aan andere geldschieters. Als jij denkt dat dat bedrijf zomaar in andere handen zou overgaan, dan ga je nog lang moeten wachten.

En investeerders die hier komen met centen, zijn altijd al welkom geweest nietwaar? Trekken we al niet decennia lang buitenlandse investeerders aan? Je beseft toch wel dat werkgelegenheid het belangrijkste is?

EddyBal · 6 oktober 2010, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat hangt gewoon af van de fiscale constructie (tax shelter) die je die bedrijven kan bieden. en dat zal vooral van Vlaanderen afhangen

meer, veel van die grote multinationale bedrijven schermen met hun hoofdzetel in 'Brussel' (zo heeft Microsoft bvb zijn zetel voor de Benelux in Brussel)
maar bij controle blijken ze eigenlijk op grondgebied Zaventem, Diegem, Machelen of zelfs Vilvoorde te zitten.

Hoewel Brusselaars die bedrijven graag als Brussels beschouwen, en ze meetellen in de economische modelletjes die gebruikt worden ... zitten die bedrijven gewoon in Vlaanderen.

neemt niet weg dat het voor Brussel economisch zelfmoord zou zijn zich trachten te onttrekken aan de economische band met Vlaanderen.

Inderdaad. Ik ken bedrijven die netjes naar het Vlaamse grondgebied zijn verhuisd binnen de ring, gewoon om niet meer in BRU te zitten. In "naam" noemen ze het Brussel, maar dat is net als Zaventem he. Vlaamse grond.

Xenophon · 6 oktober 2010, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Het Vlaamse "ministerie van buitenlandse zaken" (Flemish Department of Foreign Affairs) heeft zopas een 4-talige website gelanceerd: www.flanders.be

Is men achter de schermen dan toch bezig met de voorbereidingen op de Vlaamse Republiek?

Als de Vlaamse partijen daar nu nog niet mee bezig zijn dan wordt het tijd dat we ze uit hun villa's sleuren en hen op straat doodslagen.

Burry · 6 oktober 2010, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ik kan dat goed geloven.

Vlamingen doen nu eenmaal gewoon hun werk.

Franstaligen houden hun veel liever bezig met plannetjes om Vlamingen een kloot af te draaien.

Een versie in het groot daarvan noemt "België".

Tja, Vlamingen doen niet aan machtspolitiek, niet in de politiek noch in het bedrijfsleven. Terwijl de rest van de wereld dat wel doet. Dan wordt de kaas dus van tussen je boterhammen geroofd natuurlijk.

pajoske · 6 oktober 2010, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

De Nul heeft geenszins noodzaak aan andere geldschieters. Als jij denkt dat dat bedrijf zomaar in andere handen zou overgaan, dan ga je nog lang moeten wachten.

En investeerders die hier komen met centen, zijn altijd al welkom geweest nietwaar? Trekken we al niet decennia lang buitenlandse investeerders aan? Je beseft toch wel dat werkgelegenheid het belangrijkste is?

Hoeveel bedrijven zijn in Vlaamse handen? Hoeveel die hier opgestart zijn blijven in Vlaamse handen.

EddyBal · 6 oktober 2010, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Hoeveel bedrijven zijn in Vlaamse handen? Hoeveel die hier opgestart zijn blijven in Vlaamse handen.

Geen idee. We hebben nogal veel bedrijven. Barco bvb. Het belangrijkste is trouwens dat er arbeidsplaatsen zijn.

Max van Dietschland · 6 oktober 2010, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Alles hangt in deze af van de CD&V. Indien de onderhandelingen blijven mislukken en er geen nieuwe federale regering gevormd kan worden, staat de partij voor de keuze om ofwel vast te houden aan de Belgische staat en tot een partij van derde rangorde gedegradeerd te worden, ofwel mee te stappen in het verhaal van een Vlaamse staat om zo haar politieke machtspositie te behouden. De principeloze machtspartij kennende, denk ik dat CD&V wel eens eieren voor haar geld kan kiezen wanneer het moment daar is. Soms kunnen de zaken snel gaan.

Inderdaad, niet NVA maar CD&V heeft de sleutel in handen. De dag dat CD&V echt Vlaams wordt is het afgelopen met België.

6 oktober 2010, 09:55	#88
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.906	Something is rotten __________________

6 oktober 2010, 10:09	#89
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Laat deze coma gerust nog een jaar aanslepen. Tegen dan komen we in een situatie terecht dat de eerste de beste die met een pistool het parlement binnen loopt en zichzelf tot president uitroept door de bevolking op handen zal gedragen worden want hij/zij neemt tenminste initiatief.