Jurgen Verstrepen nen blokker ? - Pagina 5

bruut geweld · 26 mei 2004, 00:05

uw woorden

iemand die zijn werk doet en zegt wat hij wil zeggen ...
= verstrepen (en een onafhankelijke)

iemand die als een kip zonder kop kakelt in het belang van de partij...
=het blok en zijn volwaardige leden (toch een een partij dacht ik)

vandaar

Erw · 26 mei 2004, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

uw woorden
iemand die zijn werk doet en zegt wat hij wil zeggen ...
= verstrepen (en een onafhankelijke)
iemand die als een kip zonder kop kakelt in het belang van de partij...
=het blok en zijn volwaardige leden (toch een een partij dacht ik)
vandaar

Noemt U het blok 'iemand'?

bruut geweld · 26 mei 2004, 00:23

nee , een bloklid wel 8)

Erw · 26 mei 2004, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

nee , een bloklid wel 8)

Dus inderdaad niet de partij. Proficiat.

bruut geweld · 26 mei 2004, 00:27

dank u
uw punt ?

Blokleden = kiekens zonder kop nog steeds niet ontkracht

Erw · 26 mei 2004, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

dank u
uw punt ?
Blokleden = kiekens zonder kop nog steeds niet ontkracht

Dit forum gaat over Jurgen Verstrepen en ik postte dat die kerel stukken meer is voor wat hij staat dan vele anderen die -zouden moeten- staan voor wat ze de kiezer beloven maar telkenmale het tegendeel bewijzen.

Dat was wat ik bedoelde met kippen zonder kop: je stelt ze een vraag en ze antwoorden 'in naam van de partij' in plaats van hun eigen mening te geven.

Verstrepen noemde zulke politici ook 'tweezakkers'. Tijdens de discussie zeggen ze dit en als de camera's weg zijn zeggen ze iets anders, en als je vraagt waarom zeggen ze 'we kunnen dat niet maken, we zouden onze partij èn de kiezer over ons heenkrijgen'.

En U noemt "Blokleden = kiekens zonder kop" dus heb ik je verwezen naar hun site, daar kun je ook zien dat ze uitkomen voor hun eigen mening.
Vergelijk dat eens met de partijen die in het beleid zitten of erin gezeten hebben.

bruut geweld · 26 mei 2004, 00:53

ik heb ze zo niet genoemd, uw post suggereerde dat ...

Vreemd gezien uw avatar .. vandaar de vraagstelling

bruut geweld · 26 mei 2004, 00:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

[Dat was wat ik bedoelde met kippen zonder kop: je stelt ze een vraag en ze antwoorden 'in naam van de partij' in plaats van hun eigen mening te geven.

.

en dit gaat dus niet op voor de blokleden volgens u...
Die antwoorden niet in de naam van de partij ?

Erw · 26 mei 2004, 01:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

ik heb ze zo niet genoemd, uw post suggereerde dat ...
Vreemd gezien uw avatar .. vandaar de vraagstelling

Wel, U hebt een andere dan de bedoelde interpretatie gemaakt van m'n post, Voor mij was ze duidelijk gezien de context, voor U niet, misschien kwestie van opvattingen.

ancapa · 26 mei 2004, 06:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Miele

Goeie vraag. Wanneer ga jij eens stoppen met kritiek te geven op alles wat en iedereen die neigt naar het Vlaams Blok en hen - zoals uw ongetwijfeld grote voorbeelden u voorknabbelen- met argumenten onderuit halen? Of bent u al tot de conclusie gekomen dat dat eigenlijk vrij onbegonnen werk is?

Ga nog wat "hitler-liedjes" zingen

waar kan ik die teksten vinden en de muziek

nu blij

ancapa · 26 mei 2004, 06:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

[Dat was wat ik bedoelde met kippen zonder kop: je stelt ze een vraag en ze antwoorden 'in naam van de partij' in plaats van hun eigen mening te geven.

.

en dit gaat dus niet op voor de blokleden volgens u...
Die antwoorden niet in de naam van de partij ?

de meeste mensen geven hun mening, als je iets copy/paste ben je een kieken zonder kop

enkel geldig voor het Vlaams Blok en de leden

Bij gebrek aan argumenten en kunnen denken ?

Steve stuntel denkt voor u... is dat beter ?

PieterP · 26 mei 2004, 13:02

Als ik deze topic doorlees kom ik tot de conclusie dat knick name ancapa, met reeds meer dan 4.000 postings, en jurgen verstreken één en dezelfde persoon zijn.
In de eerste postings van deze topic was dit verre van duidelijk: " ik heb Verstrepen ontmoet en...." ancapa was zo'n een derde die het opnam. Misleiding.
Als je dan de psotings van Verstrepen/ancapa doorleest dan blijkt net hetzelfde als zijn TV optreden: geen inhoud maar wel een brutaal bekje.
Als TV presentator van " Zwart Wit" op VT4 voor jongeren was hij in staat alles te doen botsen, lekker aan anti politiek doen. De reden van zijn ontslag is niet het VB, want VT4 is een commerciële zender die alleen maar kijkt naar kijkcijfers, maar wel zijn arrogante houding. Een dwarsligger, een tegendraadse persoon.
Hij kon perfect aan anti politiek doen. Aan politiek doen, dat ligt iets anders. Minder arrogantie. Meer inhoud. Progressief rechts inhoud geven aan rechts, akkoord, maar Verstrepen zal dat niet doen. Om bovenvermelde redenen.

Erw · 26 mei 2004, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

[Dat was wat ik bedoelde met kippen zonder kop: je stelt ze een vraag en ze antwoorden 'in naam van de partij' in plaats van hun eigen mening te geven.
.

en dit gaat dus niet op voor de blokleden volgens u...
Die antwoorden niet in de naam van de partij ?

Die antwoorden met hun eigen mening, of ze nou overeenstemt met de partij of niet. Frank Vanhecke (de baas dan nog!) in dat programma Zwart Wit werd gevraagd welke positie de partij in nam over euthanasie (als ik me nog goed herinner). Hij zei letterlijk dat de meningen daarover binnen de partij verdeeld waren en dat hij dus niet kon spreken in naam van de partij, en Verstrepen blééf aanhouden en toch wilde hij geen partijstandpunt geven. Zoiets noem ik eerlijkheid en het toont aan dat binnen het Vlaams Blok iedereen zichzelf mag blijven in plaats van zoals bij de andere partijen ja te knikken op wat de dictator er zegt.

Erw · 26 mei 2004, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Als ik deze topic doorlees kom ik tot de conclusie dat knick name ancapa, met reeds meer dan 4.000 postings, en jurgen verstreken één en dezelfde persoon zijn.
In de eerste postings van deze topic was dit verre van duidelijk: " ik heb Verstrepen ontmoet en...." ancapa was zo'n een derde die het opnam. Misleiding.
Als je dan de psotings van Verstrepen/ancapa doorleest dan blijkt net hetzelfde als zijn TV optreden: geen inhoud maar wel een brutaal bekje.
Als TV presentator van " Zwart Wit" op VT4 voor jongeren was hij in staat alles te doen botsen, lekker aan anti politiek doen. De reden van zijn ontslag is niet het VB, want VT4 is een commerciële zender die alleen maar kijkt naar kijkcijfers, maar wel zijn arrogante houding. Een dwarsligger, een tegendraadse persoon.
Hij kon perfect aan anti politiek doen. Aan politiek doen, dat ligt iets anders. Minder arrogantie. Meer inhoud. Progressief rechts inhoud geven aan rechts, akkoord, maar Verstrepen zal dat niet doen. Om bovenvermelde redenen.

Een samenraapsel van leugens zo te zien.
Moet je dan de arrogantie eens zien van de VRT presentators.
Die laten de politici geen 15 sec spreken zonder gewoon af te kappen.
En zijn laatste programma was op Liberty TV of weet U dat zelfs niet.
Wat noemt U een arrogante persoon?
Wat noemt U een dwarsligger of tegendraadse persoon?
Iemand die aan anti politiek doet?
Ik kan het wel raden hoor: Dit is uw stempel voor iemand die zich niet aantrekt van politieke 'correctie' maar de zaken zegt zoals ie ze ervaart, en eveneens de kijker aan bod laat komen, waar zie je dat nog?
Juist: de mening van de man in de straat telt niet meer mee.
En U hebt dan nog ZELF de arrogantie om te zeggen wat Verstrepen zal doen en niet doen. Tja.

Horace · 26 mei 2004, 15:17

Citaat:

Die antwoorden met hun eigen mening, of ze nou overeenstemt met de partij of niet.

Als er nu nog maar een hint van deze bewering zou bewaarheid worden op dit Forum, zou ik het nog geloven.
Echter :

* voortdurende copy/paste's vanop de website van het Vlaams Blok zonder eigen mening erbij te voegen.
* Algemene steigering wanneer een uitlating of handeling van een Blok-geallieerde (mooi gezegd, niet

) wordt becritiseerd.
* Het gebuiken van "truuks" om een discussie met kritiek op het blok toch te winnen : zoals : over iets anders beginnen, psychologische oorlogvoering (beledigingen, ...), rol van underdog spelen ("ziedewel, ze zijn weer allemaal tegen ons"), niet antwoorden, handeling of uitlating (van blok-lid) minimaliseren (vb. : schutter schoot buiten zijn uren, dus is niet relevant voor partij).

Deze redenen nopen mij ertoe om te geloven dat jullie voortdurend met het partij-hoofdkwartier in verbinding staan.

Erw · 26 mei 2004, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Horace

Citaat:

Die antwoorden met hun eigen mening, of ze nou overeenstemt met de partij of niet.

Als er nu nog maar een hint van deze bewering zou bewaarheid worden op dit Forum, zou ik het nog geloven.
Echter :

* voortdurende copy/paste's vanop de website van het Vlaams Blok zonder eigen mening erbij te voegen.
* Algemene steigering wanneer een uitlating of handeling van een Blok-geallieerde (mooi gezegd, niet

) wordt becritiseerd.
* Het gebuiken van "truuks" om een discussie met kritiek op het blok toch te winnen : zoals : over iets anders beginnen, psychologische oorlogvoering (beledigingen, ...), rol van underdog spelen ("ziedewel, ze zijn weer allemaal tegen ons"), niet antwoorden, handeling of uitlating (van blok-lid) minimaliseren (vb. : schutter schoot buiten zijn uren, dus is niet relevant voor partij).
Deze redenen nopen mij ertoe om te geloven dat jullie voortdurend met het partij-hoofdkwartier in verbinding staan.

Kijk eens naar wat de VB tegenstanders doen op dit forum. Idem.
Minimaliseren fouten eigen partij en maximaliseren fouten andere partijen.
En zaken uit context trekken zoals dat voorval van de schutter: zeggen 'Vlaams Blok campagne schiet op gang'. En de VRT neemt dat gretig over.
Op een openbare massamedia zender. Das nog wat anders dan dit forum hier.
Dit ziet en vermeld U niet, dan zeg ik dat U gelooft wat U wilt geloven.

Horace · 26 mei 2004, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Horace

Als er nu nog maar een hint van deze bewering zou bewaarheid worden op dit Forum, zou ik het nog geloven.
Echter :

* voortdurende copy/paste's vanop de website van het Vlaams Blok zonder eigen mening erbij te voegen.
* Algemene steigering wanneer een uitlating of handeling van een Blok-geallieerde (mooi gezegd, niet

) wordt becritiseerd.
* Het gebuiken van "truuks" om een discussie met kritiek op het blok toch te winnen : zoals : over iets anders beginnen, psychologische oorlogvoering (beledigingen, ...), rol van underdog spelen ("ziedewel, ze zijn weer allemaal tegen ons"), niet antwoorden, handeling of uitlating (van blok-lid) minimaliseren (vb. : schutter schoot buiten zijn uren, dus is niet relevant voor partij).
Deze redenen nopen mij ertoe om te geloven dat jullie voortdurend met het partij-hoofdkwartier in verbinding staan.

Kijk eens naar wat de VB tegenstanders doen op dit forum. Idem.
Minimaliseren fouten eigen partij en maximaliseren fouten andere partijen.
En zaken uit context trekken zoals dat voorval van de schutter: zeggen 'Vlaams Blok campagne schiet op gang'. En de VRT neemt dat gretig over.
Op een openbare massamedia zender. Das nog wat anders dan dit forum hier.
Dit ziet en vermeld U niet, dan zeg ik dat U gelooft wat U wilt geloven.

Oeps, was een truuk vergeten : over de fouten van een ander beginnen

ancapa · 26 mei 2004, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Als ik deze topic doorlees kom ik tot de conclusie dat knick name ancapa, met reeds meer dan 4.000 postings, en jurgen verstreken één en dezelfde persoon zijn.
In de eerste postings van deze topic was dit verre van duidelijk: " ik heb Verstrepen ontmoet en...." ancapa was zo'n een derde die het opnam. Misleiding.
Als je dan de psotings van Verstrepen/ancapa doorleest dan blijkt net hetzelfde als zijn TV optreden: geen inhoud maar wel een brutaal bekje.
Als TV presentator van " Zwart Wit" op VT4 voor jongeren was hij in staat alles te doen botsen, lekker aan anti politiek doen. De reden van zijn ontslag is niet het VB, want VT4 is een commerciële zender die alleen maar kijkt naar kijkcijfers, maar wel zijn arrogante houding. Een dwarsligger, een tegendraadse persoon.
Hij kon perfect aan anti politiek doen. Aan politiek doen, dat ligt iets anders. Minder arrogantie. Meer inhoud. Progressief rechts inhoud geven aan rechts, akkoord, maar Verstrepen zal dat niet doen. Om bovenvermelde redenen.

dat zou te veel eer zijn

ik woon in Brussel. Jurgen niet !

Ik heb Jurgen al drie keer gesproken en hij is echt een toffe gast, vrij, vrank, onafhankelijk, geen blad voor de mond, voor de vrijemeningsuiting, daar gaan we nog van verschieten...

[size=7]FREEDOM OF SPEECH[/size]

Rr00ttt · 26 mei 2004, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Horace

Citaat:

Die antwoorden met hun eigen mening, of ze nou overeenstemt met de partij of niet.

Als er nu nog maar een hint van deze bewering zou bewaarheid worden op dit Forum, zou ik het nog geloven.
Echter :

Er zijn hier genoeg VB-stemmers die het zeggen wanneer ze het niet met de partij eens zijn. De grote meerderheid zelfs imo.

Horace · 26 mei 2004, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Horace

Als er nu nog maar een hint van deze bewering zou bewaarheid worden op dit Forum, zou ik het nog geloven.
Echter :

Er zijn hier genoeg VB-stemmers die het zeggen wanneer ze het niet met de partij eens zijn. De grote meerderheid zelfs imo.

Ik ga op zoek, RrOOttt.
Als je me enkele voorbeelden kunt doorzenden of als ik er enkele kan vinden ga ik mischien mijn mening herzien, wie weet.

26 mei 2004, 00:05	#81
bruut geweld Minister-President Geregistreerd: 14 mei 2004 Locatie: 't stad Berichten: 4.282	uw woorden iemand die zijn werk doet en zegt wat hij wil zeggen ... = verstrepen (en een onafhankelijke) iemand die als een kip zonder kop kakelt in het belang van de partij... =het blok en zijn volwaardige leden (toch een een partij dacht ik) vandaar __________________ KRITIEK OP ISRAEL IS TERECHT MEYER: ZELF EEN HOLOCAUST SURVIVOR :"hetgeen israel de palestijnen aandoet is hetzelfde als datgene wat de nazi's de joden aandeden in de jaren 30" VN RESOLUTIES ISRAEL :Iran wel en zij niet? res 1 res 2

26 mei 2004, 00:23	#83
bruut geweld Minister-President Geregistreerd: 14 mei 2004 Locatie: 't stad Berichten: 4.282	nee , een bloklid wel 8) __________________ KRITIEK OP ISRAEL IS TERECHT MEYER: ZELF EEN HOLOCAUST SURVIVOR :"hetgeen israel de palestijnen aandoet is hetzelfde als datgene wat de nazi's de joden aandeden in de jaren 30" VN RESOLUTIES ISRAEL :Iran wel en zij niet? res 1 res 2

26 mei 2004, 00:27	#85
bruut geweld Minister-President Geregistreerd: 14 mei 2004 Locatie: 't stad Berichten: 4.282	dank u uw punt ? Blokleden = kiekens zonder kop nog steeds niet ontkracht __________________ KRITIEK OP ISRAEL IS TERECHT MEYER: ZELF EEN HOLOCAUST SURVIVOR :"hetgeen israel de palestijnen aandoet is hetzelfde als datgene wat de nazi's de joden aandeden in de jaren 30" VN RESOLUTIES ISRAEL :Iran wel en zij niet? res 1 res 2

26 mei 2004, 00:53	#87
bruut geweld Minister-President Geregistreerd: 14 mei 2004 Locatie: 't stad Berichten: 4.282	ik heb ze zo niet genoemd, uw post suggereerde dat ... Vreemd gezien uw avatar .. vandaar de vraagstelling __________________ KRITIEK OP ISRAEL IS TERECHT MEYER: ZELF EEN HOLOCAUST SURVIVOR :"hetgeen israel de palestijnen aandoet is hetzelfde als datgene wat de nazi's de joden aandeden in de jaren 30" VN RESOLUTIES ISRAEL :Iran wel en zij niet? res 1 res 2

26 mei 2004, 13:02	#92
PieterP Gouverneur Geregistreerd: 22 april 2004 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 1.343	Als ik deze topic doorlees kom ik tot de conclusie dat knick name ancapa, met reeds meer dan 4.000 postings, en jurgen verstreken één en dezelfde persoon zijn. In de eerste postings van deze topic was dit verre van duidelijk: " ik heb Verstrepen ontmoet en...." ancapa was zo'n een derde die het opnam. Misleiding. Als je dan de psotings van Verstrepen/ancapa doorleest dan blijkt net hetzelfde als zijn TV optreden: geen inhoud maar wel een brutaal bekje. Als TV presentator van " Zwart Wit" op VT4 voor jongeren was hij in staat alles te doen botsen, lekker aan anti politiek doen. De reden van zijn ontslag is niet het VB, want VT4 is een commerciële zender die alleen maar kijkt naar kijkcijfers, maar wel zijn arrogante houding. Een dwarsligger, een tegendraadse persoon. Hij kon perfect aan anti politiek doen. Aan politiek doen, dat ligt iets anders. Minder arrogantie. Meer inhoud. Progressief rechts inhoud geven aan rechts, akkoord, maar Verstrepen zal dat niet doen. Om bovenvermelde redenen.