Wat wil de N-VA eigenlijk? - Pagina 5

fonne · 6 december 2010, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het federalisme is een straf Gods.

Een immanent rechtvaardige bestraffing van de lafheid van de Vlaming. Groot gelijk jongen.

Txiki · 6 december 2010, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het federalisme is een straf Gods.

Kniel! Vermaledijde worm! Of de toorn Gods zal de uwe zijn!

Zwartengeel · 6 december 2010, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Het wordt stilaan welletjes: wie wint MOET verantwoordelijkheid nemen - hallo! NVA!!! En als je absoluut niks meer wil voor de federale en alles regionaal (zoals het er nu naar uit ziet), waarom hebben jullie dan mee gedaan aan FEDERALE verkiezingen?? Wie A zegt moet B zeggen: jullie hebben een FEDERALE verantwoordelijkheid, of je dat nu graag hebt f niet - had maar niet moeten mee doen, konsekwent met jullie art. 1 - maar konsekwent staat niet in jullie woordenboek- ook de NVA-stemmers worden het beu!!!!Want de enige reden waarom die op jullie gestemd hebben was beter bestuur, althans beter dan de tsjeven, maar dat impliceerde OOK FEDERAAL bestuur!!!!!

Roept zuu nie, jongene!!!

vlijmscherp · 6 december 2010, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Het wordt stilaan welletjes: wie wint MOET verantwoordelijkheid nemen - hallo! NVA!!! En als je absoluut niks meer wil voor de federale en alles regionaal (zoals het er nu naar uit ziet), waarom hebben jullie dan mee gedaan aan FEDERALE verkiezingen?? Wie A zegt moet B zeggen: jullie hebben een FEDERALE verantwoordelijkheid, of je dat nu graag hebt f niet - had maar niet moeten mee doen, konsekwent met jullie art. 1 - maar konsekwent staat niet in jullie woordenboek- ook de NVA-stemmers worden het beu!!!!Want de enige reden waarom die op jullie gestemd hebben was beter bestuur, althans beter dan de tsjeven, maar dat impliceerde OOK FEDERAAL bestuur!!!!!

dus liever een akkoord waardoor Vlaanderen dieper in de put wordt geduwd dan geen akkoord? zolang er maar een akkoord is?

Vito · 6 december 2010, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het federalisme is een straf Gods.

Maak het nou even

Txiki · 6 december 2010, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Het wordt stilaan welletjes: wie wint MOET verantwoordelijkheid nemen - hallo! NVA!!! En als je absoluut niks meer wil voor de federale en alles regionaal (zoals het er nu naar uit ziet), waarom hebben jullie dan mee gedaan aan FEDERALE verkiezingen?? Wie A zegt moet B zeggen: jullie hebben een FEDERALE verantwoordelijkheid, of je dat nu graag hebt f niet - had maar niet moeten mee doen, konsekwent met jullie art. 1 - maar konsekwent staat niet in jullie woordenboek- ook de NVA-stemmers worden het beu!!!!Want de enige reden waarom die op jullie gestemd hebben was beter bestuur, althans beter dan de tsjeven, maar dat impliceerde OOK FEDERAAL bestuur!!!!!

Geldt dat ook voor de andere partijen of enkel voor de N-VA?

vrijevlaming · 6 december 2010, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het federalisme is een straf Gods.

dat wordt hier met de dag hilarischer

den ambetantsten · 6 december 2010, 10:01

Het genetisch bepaalde vlaamsnationalisme �* la System en nu de immanente gerechtigheid van het federalisme volgens BWarrior. Toch opletten in 't weekend met bepaalde "stoffen" jongens...

k9 · 6 december 2010, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat wil de N-VA eigenlijk?

En zelfs al dit is nog niet genoeg voor de N-VA. Wat wil die partij dan? Metéén Vlaamse onafhankelijkheid? Waarom zeggen ze het dan niet?

Leuk overzicht echter kloppen er grote delen niet van. Neem nu kindergeld, NVA wil dit regionaal maken om zelf te kunnen bepalen hoeveel, franstaligen willen de regio's als uitbetalingskas gebruiken , jij voegt het bij "verworven voor de NVA" fout natuurlijk , wie het betaald maakt weinig uit, zolang als vlaanderen zelf maar kan bepalen hoeveel dit is.

Zo zijn er een boel punten waar er discussie over bestaat.

Eigenlijk heeft de NVA nog maar 1 groot standpunt qua staatshervorming : reponsabilisering . Op gelijk welke manier en dit is tot op heden nog in geen enkel niet NVA voorstel naarvoor gekomen.

Boduo · 6 december 2010, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoezo overblijft? Er is nooit een debat geweest, de staatshervorming is de Belgen vanaf 1970 gewoon opgelegd.

pardon ,vanaf augustus 1980.

Boduo · 6 december 2010, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het federalisme is een straf Gods.

God, wie is dat eigenlijk ?
Woont hij (zij?) in Belgie ?
Behoort tot welke partij ?
Was ooit verkozen ?

EddyBal · 6 december 2010, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

God, wie is dat eigenlijk ?
Woont hij (zij?) in Belgie ?
Behoort tot welke partij ?
Was ooit verkozen ?

Heeft die wel stemrecht?

Boduo · 6 december 2010, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Heeft die wel stemrecht?

Stalin zou gezegd hebben: "Hoeveel divisies heeft God ?"

omaplop · 6 december 2010, 15:13

Op dit ogenblik is DeWael op TV5 de Walen aan het wijsmaken dat de NVa helemaal geen akkoord wil noch op communautair vlak, noch op socio-economisch vlak!!

sjarel · 6 december 2010, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Op dit ogenblik is DeWael op TV5 de Walen aan het wijsmaken dat de NVa helemaal geen akkoord wil noch op communautair vlak, noch op socio-economisch vlak!!

Wat wint hij daar eigenlijk bij?
Nog wat langer vastzitten in deze regering? Nieuwe verkiezingen sneller laten plaatsvinden om dan nog verder weg te zakken?

Bij de VLD zijn ze toch de pedalen serieus kwijt.

Xenophon · 6 december 2010, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Wat wint hij daar eigenlijk bij?
Nog wat langer vastzitten in deze regering? Nieuwe verkiezingen sneller laten plaatsvinden om dan nog verder weg te zakken?

Bij de VLD zijn ze toch de pedalen serieus kwijt.

Geloof het maar niet.

Dat zijn gewoon Belgicisten die uit angst voor de kiezer niet durven bewegen in Vlaanderen.

solidarnosc · 6 december 2010, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Op dit ogenblik is DeWael op TV5 de Walen aan het wijsmaken dat de NVa helemaal geen akkoord wil noch op communautair vlak, noch op socio-economisch vlak!!

Hij heeft wellicht gelijk.

vrijevlaming · 6 december 2010, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Hij heeft wellicht gelijk.

dat kan je ook omdraaien hé:

"met een ingesteldheid als die van de PS kunnen we niet anders dan vaststellen dat ze geen akkoord willen, nog op communautair vlak , noch op socio-economisch vlak"

Bewijst alleen maar weer dat we in twee verschillende landen leven

EddyBal · 6 december 2010, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Hij heeft wellicht gelijk.

Nog ni bekan.

BDW doet precies dathene waarvoor jij gekozen is: hij houdt het been stijf tot er voldoende voor Vlaanderen is verworven. Tot hiertoe is dat noegabollen. Blijven stijfhouden dus.

Het zijn NIET UW, maar MIJN centen waarmee hij betaald wordt, ga dus maar een beetje op je eigen vertegenwoordiger kakken, ja?

vrijevlaming · 6 december 2010, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Het zijn NIET UW, maar MIJN centen waarmee hij betaald wordt, ga dus maar een beetje op je eigen vertegenwoordiger kakken, ja?

waarschijnlijk is die niet verkozen...

6 december 2010, 10:01	#88
den ambetantsten Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 22 augustus 2007 Berichten: 2.296	Het genetisch bepaalde vlaamsnationalisme �* la System en nu de immanente gerechtigheid van het federalisme volgens BWarrior. Toch opletten in 't weekend met bepaalde "stoffen" jongens...

6 december 2010, 15:13	#94
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Op dit ogenblik is DeWael op TV5 de Walen aan het wijsmaken dat de NVa helemaal geen akkoord wil noch op communautair vlak, noch op socio-economisch vlak!!