Vandenbroucke flatert opnieuw

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Heeft hij dat gezegd?

Ja dat heeft hij gezegd. Hij alleen zou alle voorstellen verzamelen en met elke partij apart hun voorstel evalueren. Quid non. Frank Vandenbroucke was al van in het begin van het hele spelletje op de hoogte. En niet alleen volgens De Standaard hoor, GVA schrijft net hetzelfde.

Nu weten we eindelijk met zekerheid wie er dubbel spel speelt in heel deze onderhandelingen. Maar niets zal beletten dat zij met de zwarte piet gaan blijven zitten. VDL is weer maar eens jammerlijk mislukt, zoals hij in alles wat hij deed altijd al jammerlijk mislukt is.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door fredo2008

Ja! De mail van broekieleaks staat online

Broekieleaks

Ik lees daar niets speciaals in. Stom van VDB, maar dit is geen mail met een inhoud die nu drastische gevolgen gaat hebben.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

. VDL is weer maar eens jammerlijk mislukt, zoals hij in alles wat hij deed altijd al jammerlijk mislukt is.

bwah, hij is wel een goede constitutionalist. Voorts:
de B.U.B. zei het op 14 november al.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Nu weten we eindelijk met zekerheid wie er dubbel spel speelt in heel deze onderhandelingen.

Het is langer geweten dat sossen niet te betrouwen zijn.

Het is moeilijker een socialist voorbij een pak geld te loodsen dan een hond voorbij een hamburgertent.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het is langer geweten dat sossen niet te betrouwen zijn.

Het is moeilijker een socialist voorbij een pak geld te loodsen dan een hond voorbij een hamburgertent.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Bijlage 76764

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Tja, ook dit is weer zuivere N-VA-spin. Toen ik daarstraks hun artikel over de mail las vond DS het blijkbaar niet zo'n vernietigende tekst en nu ineens zou "zijn kritiek grotendeels samenvallen met die van N-VA" en zou hij "vernietigend" zijn voor het voorstel van VDL. Daarstraks kon je in het artikel op de website van DS lezen wat FVDB zelf te vertellen had over die mail, als ik nu die link die ik hier eerder plaatste volg kom ik uit op een totaal nieuw artikel waarin niets meer is terug te vinden daarvan. Het begint allemaal wel héél doorzichtig te worden nu...


Het enige wat duidelijk is dat N-VA een bijzonder vuil spelletje aan het spelen is. Voorlopig doen ze nog alsof ze voort willen onderhandelen en bereid zijn om tot een akkoord te komen, maar het optreden van hun kopman de laatste dagen en de strategische lekken verraden hen: ze willen er op een opportuun moment de stekker uittrekken zonder de schuld daarvoor te krijgen en daarop afgerekend te worden door de kiezer, daarom proberen ze de zwartepiet door te spelen aan de SP.A. Let op mijn woorden, ergens na de deelname van BDW aan de 'Allerslimste Mens', excuseer, na het Europees voorzitterschap, trekken ze er de stekker uit en worden het verkiezingen.

Het enige wat duidelijk is dat N-VA een bijzonder vuil spelletje aan het spelen is. Voorlopig doen ze nog alsof ze voort willen onderhandelen en bereid zijn om tot een akkoord te komen, maar het optreden van hun kopman de laatste dagen en de strategische lekken verraden hen: ze willen er op een opportuun moment de stekker uittrekken zonder de schuld daarvoor te krijgen en daarop afgerekend te worden door de kiezer, daarom proberen ze de zwartepiet door te spelen aan de SP.A.

Dat spelen ze al zo lang.

Leterme was daar 't gedroomde kieken voor.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Tja, ook dit is weer zuivere N-VA-spin. Toen ik daarstraks hun artikel over de mail las vond DS het blijkbaar niet zo'n vernietigende tekst en nu ineens zou "zijn kritiek grotendeels samenvallen met die van N-VA" en zou hij "vernietigend" zijn voor het voorstel van VDL. Daarstraks kon je in het artikel op de website van DS lezen wat FVDB zelf te vertellen had over die mail, als ik nu die link die ik hier eerder plaatste volg kom ik uit op een totaal nieuw artikel waarin niets meer is terug te vinden daarvan. Het begint allemaal wel héél doorzichtig te worden nu...


Het enige wat duidelijk is dat N-VA een bijzonder vuil spelletje aan het spelen is. Voorlopig doen ze nog alsof ze voort willen onderhandelen en bereid zijn om tot een akkoord te komen, maar het optreden van hun kopman de laatste dagen en de strategische lekken verraden hen: ze willen er op een opportuun moment de stekker uittrekken zonder de schuld daarvoor te krijgen en daarop afgerekend te worden door de kiezer, daarom proberen ze de zwartepiet door te spelen aan de SP.A. Let op mijn woorden, ergens na de deelname van BDW aan de 'Allerslimste Mens', excuseer, na het Europees voorzitterschap, trekken ze er de stekker uit en worden het verkiezingen.

Dat zou fantastisch zijn

[bob.]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Bijlage 76764

Fantastisch.
Mag ik evenwel voorstellen om tussen de woordjes ' mag ' .....' wat ' het woordje ' wel ' toe te voegen.(indien dat nog mogelijk is natuurlijk)

Ik leg U in de luren , en dat mag wat duren
of
Ik leg U in de luren , en dat mag wel wat duren.

Dat laatste klinkt fonetisch gesproken iets beter , vind U niet.

Dit beeld is zo geweldig en veelzeggend dat ik denk dat het de Vlaamse wereld kan veroveren.
Stuur het alvast naar N-VA.

Beste groeten

[vlijmscherp]

Een paar bemerkingen (waarmee ik me niet bij iedereen ga populair maken):

Blijkbaar wist Vandenbroucke toch wel wat vroeger dan Dewever wat er nu juist in het voorstel van VDL ging staan, maw, Vandelanotte staat niet boven de partijen, hij treedt op als lid van de SPa.

VDB zou op 27 november die mail verstuurd hebben, waarom wordt die nu opeens bekend gemaakt?

De kritiek op VDB vanuit N-VA-hoek lijkt me toch enorm overdreven, dit lijkt op een beschadingsplan tegen VDB, mss de enigste die het kan halen in een rechtstreeks debat met Dewever.

N-VA moet nu ook eens duidelijk laten weten wat ze willen, een akkoord met deze 7 of geen akkoord en dus verkiezingen. de kritiek op de PS hierover is terecht, zeer terecht zelf, maar dan moet je zelf op z'n minst de perceptie geven dat je wel een akkoord wilt.

Hoe ik de mail van VDB lees en wat er nadien nog over gezegd is, kan uiteindelijk een akkoord over de financieringswetgeving effectief snel gesloten worden. Nu gaat het over zo'n technische zaken dat enkel mensen als VDB er nog uitgeraken. Het gaat nu gewoon over de perceptie, wie heeft er het meest toegegeven en wie haalt er het meest binnen. Ook bij de N-VA moeten ze gaan beseffen dat dit niet hetgene is waar de gewone Vlaming van wakker ligt.

Ondertussen langs de andere kant proberen de Vlaamse linkse partijen en alle Franstalige partijen aan de onderhandelingstafel de N-VA te isoleren en hun de zwarte piet toe te schuiven. Maw, ook zij zijn meer bezig met de verkiezingen dan met een akkoord.

Dat ze eens duidelijk naar de pers communiceren wat er juist op tafel ligt, wat de gevolgen zijn en wie waar moeilijk over doet.

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Bijlage 76764

Mercikes! Dit gaat nog goed van pas komen!

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Een paar bemerkingen (waarmee ik me niet bij iedereen ga populair maken):

Blijkbaar wist Vandenbroucke toch wel wat vroeger dan Dewever wat er nu juist in het voorstel van VDL ging staan, maw, Vandelanotte staat niet boven de partijen, hij treedt op als lid van de SPa.

VDB zou op 27 november die mail verstuurd hebben, waarom wordt die nu opeens bekend gemaakt?

De kritiek op VDB vanuit N-VA-hoek lijkt me toch enorm overdreven, dit lijkt op een beschadingsplan tegen VDB, mss de enigste die het kan halen in een rechtstreeks debat met Dewever.

N-VA moet nu ook eens duidelijk laten weten wat ze willen, een akkoord met deze 7 of geen akkoord en dus verkiezingen. de kritiek op de PS hierover is terecht, zeer terecht zelf, maar dan moet je zelf op z'n minst de perceptie geven dat je wel een akkoord wilt.

Hoe ik de mail van VDB lees en wat er nadien nog over gezegd is, kan uiteindelijk een akkoord over de financieringswetgeving effectief snel gesloten worden. Nu gaat het over zo'n technische zaken dat enkel mensen als VDB er nog uitgeraken. Het gaat nu gewoon over de perceptie, wie heeft er het meest toegegeven en wie haalt er het meest binnen. Ook bij de N-VA moeten ze gaan beseffen dat dit niet hetgene is waar de gewone Vlaming van wakker ligt.

Ondertussen langs de andere kant proberen de Vlaamse linkse partijen en alle Franstalige partijen aan de onderhandelingstafel de N-VA te isoleren en hun de zwarte piet toe te schuiven. Maw, ook zij zijn meer bezig met de verkiezingen dan met een akkoord.
Dat ze eens duidelijk naar de pers communiceren wat er juist op tafel ligt, wat de gevolgen zijn en wie waar moeilijk over doet.

U had zich hiertoe kunnen beperken. Al de rest is brood en spelen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Bijlage 76764

VDB speelt het nonchalant. Of is het opgezet spel ?
SPA is nu de zwarte piet. In ieder geval: aan de ondehandelingstafel is er weer ambiance.
Bij de Walen hebben ze Dardennes, bij de Vlamingen hebben ze VDB. Dat van die Hamburgers is ook een goeie !!!

[bob.]

Dit lijkt me zo ongeloofwaardig (niet het bestaan van de mail hoor) en zo verdacht.
Een man als VDB zou op de trein gevoelige info hardop door de gsm vertellen , de woordvoerder van N-VA niet kennende ?
Een man als VDB zou zich vergist hebben van mailadres een uiterst gevoelige info op die manier verspreiden ?

Dit geeft niet het beeld van de persoon FVDB die iedereen kent als verstandig , leep en sluw man ( weliswaar van een foute partij) .

Indien het verhaal wel een opeenstapeling is van vergissingen , dan maakt FVDB niet alleen een slechte beurt bij de burger , maar ook bij zijn partij.
Ik geloof dat niet zo gemakkelijk.
De vraag is wat de uiteindelijke doelstelling dan is van dit mogelijk strategisch maneuver.

-Afrekening met zijn partij ?
We zien wel hoeveel Frank nog in beeld komt de komende dagen/weken , en wat hij daarbij zegt.
-De N-VA in een positie duwen waarin ze niet anders kunnen dan de stekker uittrekken, ...zwarte piet verhaaltje weet je wel.

Er wordt hoog spel gespeeld nu , psychologische oorlogsvoering alom.
Wat mij wel bijblijft is dat in de politiek niets is wat het lijkt dat het is.

Maar misschien moeten we dit incident wel bekijken door de bril van ' Ockhams scheermes ' (zoek maar op)
Wanneer er verschillende mogelijkheden zijn is de mogelijkheid met de minste vertakkingen en elementen mogelijk de juiste.
Dus FVDB maakte inderdaad een uitschuiver.
Maar dan weer 2 achter elkaar ??

Beste groeten

[brother paul]

geef ze daar eens allemaal een prozakske en een weekske congé, zet daar eens een nieuwe ploeg rekenaars op en bekijk dan eens binnen 14 dagen wat de tekst is.

[bob.]

Neen , wat er moet gebeuren is dat we aan Vlaamse kant van die Groenen en die socialisten vanaf geraken.
De formule van 7 is tot op het bot afgeknaagd.
SP.A zal ook in een regering voortdurend saboteren en op de rem gaan staan.
Dat de rug Vlaamse kiezer inmiddels vol rode messen zit is genoegzaam bekend dacht ik.


Beste groeten

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door bob.

Neen , wat er moet gebeuren is dat we aan Vlaamse kant van die Groenen en die socialisten vanaf geraken.
De formule van 7 is tot op het bot afgeknaagd.
SP.A zal ook in een regering voortdurend saboteren en op de rem gaan staan.
Dat de rug Vlaamse kiezer inmiddels vol rode messen zit is genoegzaam bekend dacht ik.


Beste groeten

dat vraag ik mij nu gewoon af waarom ze niet regeren met een parlementaire meerderheid, dus de full house. Dan kan die regering ook nooit over iets vallen hé.


A

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door bob.

Neen , wat er moet gebeuren is dat we aan Vlaamse kant van die Groenen en die socialisten vanaf geraken.
De formule van 7 is tot op het bot afgeknaagd.
SP.A zal ook in een regering voortdurend saboteren en op de rem gaan staan.
Dat de rug Vlaamse kiezer inmiddels vol rode messen zit is genoegzaam bekend dacht ik.


Beste groeten

Wat ik al maanden zeg: Bart moet zijn eigen ploeg kiezen. Net zoals Di Rupo zijn ploeg koos. Bart kan dan gaan voor NVA-CD&V-VLD en Di Rupo mag zijn ploeg behouden. Dan kan ecolo ook niet zagen dat ze per se groen er bij willen: ze mogen enkel aan hun kant beslissen.
Desnoods een ploegwissel in dien aard ook doorvoeren op Vlaams vlak

Het moeten niet per se dezelfde families zijn aan beide kanten: de meningen zijn toch over alles verschillend.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

dat vraag ik mij nu gewoon af waarom ze niet regeren met een parlementaire meerderheid, dus de full house. Dan kan die regering ook nooit over iets vallen hé.


A

Hoe bedoel je?

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ja dat heeft hij gezegd. Hij alleen zou alle voorstellen verzamelen en met elke partij apart hun voorstel evalueren. Quid non. Frank Vandenbroucke was al van in het begin van het hele spelletje op de hoogte. En niet alleen volgens De Standaard hoor, GVA schrijft net hetzelfde.

Nu weten we eindelijk met zekerheid wie er dubbel spel speelt in heel deze onderhandelingen. Maar niets zal beletten dat zij met de zwarte piet gaan blijven zitten. VDL is weer maar eens jammerlijk mislukt, zoals hij in alles wat hij deed altijd al jammerlijk mislukt is.

Het valt mij op dat de pers net dat punt *nauwelijks of niet* belicht.