De VS bijna failliet?

[Pelgrim]

lol
steek...

[Nunt]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wel zolang dat communistisch regime in China dat nog niet failliet is geld blijft lenen dan zit het wel snor.

Nu plots is China wel communistisch. Kzal is naar de Chinese beurs gaan om mij te vergapen aan de wonderen van het communisme.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wel zolang dat communistisch regime in China dat nog niet failliet is geld blijft lenen dan zit het wel snor.

Bent u al eens in China geweest? Ze zijn daar veel kapitalistischer dan hier.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Bent u al eens in China geweest? Ze zijn daar veel kapitalistischer dan hier.

Dat hangt ervan af waar je geweest bent. In Shanghai en Hong Kong zijn ze inderdaad kapitalistischer dan hier. 500 km landinwaarts zie je wel het communistische China.
Alleen ... het zijn niet de yuans van die 900 miljoen Chinezen van het platteland die de Amerikaanse staatsschuld gaan opkopen.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Dat failliet van de VS wordt nu al sinds de jaren 80 aangekondigd. En sindsdien zijn alleen de Communistische regimes failliet gegaan. Komt er nog iets van?

Daar wonen ook enkel supper mensen, het is een supper ras!

[Torah4all]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Kom, armen relatief zwaarder belasten dan rijken, dat is toch maar dubieus, niet?

kom kom ... wie voelt het meest in hun portemonnee?

Stel ... Iemand die 5 miljoen per jaar verdient en die 20% moet afstaan aan belastingen of iemand die 15.000 per jaar verdient en er 15% moet van afstaan.

Is toch wel duidelijk dat die van 15.000 het zwaarder heeft met de belastingen te betalen dan iemand van 5 miljoen, want die gast of vrouw die dat verdient en er maar 20% moet van afstaan die gaat dat echt niet voelen qua levensstandaard.

[chan]

verdiensten zijn verdiensten, dienen gelijk belast te worden.

Hoe meer je verdiensten zijn, hoe meer je moet verdienen....
Het lijkt me niet logisch als je 1€ over een limiet zit, dat je verdiensten extra belast worden.... en je uiteindelijk minder verdiensten overhoudt. Verdiensten verdien je....

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Torah4all

kom kom ... wie voelt het meest in hun portemonnee?

Stel ... Iemand die 5 miljoen per jaar verdient en die 20% moet afstaan aan belastingen of iemand die 15.000 per jaar verdient en er 15% moet van afstaan.

Is toch wel duidelijk dat die van 15.000 het zwaarder heeft met de belastingen te betalen dan iemand van 5 miljoen, want die gast of vrouw die dat verdient en er maar 20% moet van afstaan die gaat dat echt niet voelen qua levensstandaard.

Zijt gij nu aan het argumenteren tegen mij?

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door chan

verdiensten zijn verdiensten, dienen gelijk belast te worden.

Hoe meer je verdiensten zijn, hoe meer je moet verdienen....
Het lijkt me niet logisch als je 1€ over een limiet zit, dat je verdiensten extra belast worden.... en je uiteindelijk minder verdiensten overhoudt. Verdiensten verdien je....

RT nieuws:

25 % van de rijkdom van de VS gaat naar 1% van de bevolking.
75% van de rijkdom van de VS gaat naar 9% van de bevolking.
90 % van de bevolking moet het stellen men 25 % van de rijkdom.

Verwacht wordt in 2030:

95% van de rijkdom van de VS gaat naar 5% van de bevolking.
Kapitalisme op zijn schoonst? Of kan het nog beter?

[chan]

geld maakt geld. Iedereen kan geld maken en met dat geld nog meer geld maken. Het probleem is, dat een groot percentage van de mensen niet bezig zijn met 'geld maken'. Ik bedoel dan geen geld printen, maar sparen of/en werken voor geld. Velen leven boven hun stand... zeer veel. Mensen zouden beter eerst leren sparen en investeren, ipv gelijk een zwak persoon alles te verkwisten aan luxe. Luxe die men zich eigenlijk niet kan permiteren.
Ik denk dan aan auto's, gsm's, laptops, vakanties, uitgaan, etc etc etc

Je kan als rijke ook enkel maar rijker worden, als je investeert. Iedereen heeft evenveel mogelijkheden dan iemand anders. Het haalt dus niets uit jalours te zijn op degene die beter presteert dan ikzelf. Het enigste ik mezelf kan kwalijk nemen, is dat die andere het beter gedaan heeft als ikzelf.

Ook aan investeren hangt een verdienste.... verdienen dient voor iedereen gelijk te zijn.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door chan

geld maakt geld. Iedereen kan geld maken en met dat geld nog meer geld maken. Het probleem is, dat een groot percentage van de mensen niet bezig zijn met 'geld maken'. Ik bedoel dan geen geld printen, maar sparen of/en werken voor geld. Velen leven boven hun stand... zeer veel. Mensen zouden beter eerst leren sparen en investeren, ipv gelijk een zwak persoon alles te verkwisten aan luxe. Luxe die men zich eigenlijk niet kan permiteren.
Ik denk dan aan auto's, gsm's, laptops, vakanties, uitgaan, etc etc etc

Je kan als rijke ook enkel maar rijker worden, als je investeert. Iedereen heeft evenveel mogelijkheden dan iemand anders. Het haalt dus niets uit jalours te zijn op degene die beter presteert dan ikzelf. Het enigste ik mezelf kan kwalijk nemen, is dat die andere het beter gedaan heeft als ikzelf.

Ook aan investeren hangt een verdienste.... verdienen dient voor iedereen gelijk te zijn.

Verwacht wordt in 2030:

95% van de rijkdom van de VS gaat naar 5% van de bevolking.
Kapitalisme op zijn schoonst? Of kan het nog beter?

Het kan nog beter, en waarom niet?
Diegenen die beter presteren moeten meer verdienen!
Zou er een einde komen aan dit presteren?

[chan]

zou er een einde komen aan 'boven je stand leven'?

[corse]

De geprivilegieerde:

De geprivilegieerde elite en jetset kan onmogelijk rijk zijn, (zich mateloze decadente luxe toe-eigenen, zich in enorme villa’s in het zuiden ophouden, beschikken over enorme luxe jachten en exclusieve privaat jets, niet werken en parasiteren op koste van andere) zonder het systeem van krediet, uitbuiting, consumentisme en het eigendomsinstrument, het doel van dit systeem.

Arbeid:

De arbeid gebeurd grotendeels door arbeiders, ze zijn daarin genoodzaakt hun arbeid te ruilen voor een onderhoudsloon, dit zonder participatie of gemeenschapsrecht of wat ook.
Door de kleine bezittende geprivilegieerde klasse wordt geen verantwoording aan de arbeiders of samenleving afgelegd, enkel het winstoogmerk staat voorop, dit om de eigenbelangen te kunnen dienen, het winstoogmerk gaat slechts naar deze kleine bezittende klasse.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door chan

zou er een einde komen aan 'boven je stand leven'?

Onmogelijk:

Analyse van de dominante economische wereldhiërarchie: (vrije markt kapitalisme)

De economische dominante wereldhiërarchie gebaseerd op krediet, aanvang 1946 tot heden.
De Bilderberg groep, de verenging der werelddictators, de vrije markt extremisten.
Deze organisaties zetten mensen (de wereldsamenleving) onder druk: (de schuldeneconomie)
Gemanipuleerde en gecontroleerde muntontwaarding of muntopwaardering aan de hand van de medewerking met het systeem, sancties: onderwaardering van de munt of boycot.

De machtsstructuur van het kapitalisme en de vrije markt:

1. Bilderberg groep, (niet democratisch verkozen) (invloedrijke figuren uit het bedrijfsleven)
2. WTO,…… (niet democratisch verkozen) (Wereldhandelsorganisatie)
3. Wereldbank, (niet democratisch verkozen) (eigendom van haar aandeelhouders) (krediet)
4. Council on Foreign Relations wordt de TLC in een aantal theorieën wel gezien als de grote machtsdriehoek van de heersende geprivilegieerde elite. (niet democratisch verkozen)
5. De Trilaterale Commissie (TLC) is een privé-organisatie opgericht in 1973 op initiatief van David Rockefeller. (niet democratisch verkozen)
6. G20 (niet democratisch verkozen) (illegale politieke bemiddeling achter gesloten deuren)
7. De 9.000 hoofdfondsen, de instrumenten van de economische wereld dictators. (krediet)
8. IMF,……… (niet democratisch verkozen) (Internationaal Monetair Fonds) (krediet)
9. Europa…… (Hulp en krediet voor landen in nood) (krediet)
10. Nationaal politiek (democratisch verkozen worden betekend niet democratisch regeren)
11. Privaat banken en staats banken. (krediet)
12. Burgers. (krediet) (de gedupeerde en sociale slachtoffers)
13. Volgende generatie, eerst het krediet betalen van de vorige generatie! ) (de gedupeerde)

http://www.youtube.com/watch?v=E0yU37mHf_M

http://www.youtube.com/watch?v=gfgCYGi65WM

[corse]

'boven je stand leven' is de essentie van ons systeem!

Analyse van wat is krediet: (het is de toekomst verschuiven naar het heden)

Het hoofdprobleem van de westerse economie is er lopen te veel niet afbetaalde kredieten.
Een bank leent geld van mensen die willen sparen en geeft hen daar een zeer kleine intrest voor.
Een bank verkoopt in principe dit geld aan een duurdere prijs als het eigelijk waard is. (winst)
De terugbetaling van deze verkoop van geld geschiedt meestal in maandelijkse afbetalingen.(tijd)
Krediet is geld dat momenteel nog niet verdiend is, maar reeds wordt omgezet naar materiaal en arbeid in de huidige tijd.
Je kan dus een huis, dorp, stad en fabriek bouwen dat 30 jaar later eerst volledig afbetaald is.
Krediet is geld dat wordt onttrokken uit de toekomst, dit om het nu te gebruiken.
Krediet is geld dat nog moet verdiend worden, maar reeds nu verkregen wordt door overeenkomst, mits borg indien er niet terug betaald kan worden.
De bank blijft eigenaar van de gekochte goederen en de reeds verkregen arbeid tot de laatste afbetaling of tot een borgstelling heeft plaats gehad.
De bank leeft van de kredieten van de burgers, ze bekomt echter bijna gratis geld van de spaargelden van de brave burger, legale diefstal door legale banken wordt dit genoemd.
Het verschil tussen legale en niet legale diefstal is: de straf bij “niet legale diefstal”, de rest is identiek hetzelfde.
Gedogen is de brug tussen legaal en illegaal, het valse neoliberalisme.
Gedogen betekend: accepteren, dulden, goedkeuren, toestaan.
Drugs, belastingsparadijzen, prostitutie enz, deze zijn uit dezelfde valse neoliberale familie.
Krediet is geen vermeerdering van de geldhoeveelheid, het is geld omzetten naar afbetaling en tijd, het is dus degelijk geld ontrekken uit de toekomst.
Je kan geen geld blijven onttrekken uit de toekomst, in de kredietbel gaat zoveel water tot ze barst.
De grotere effectieve geldhoeveelheid wordt pas verkregen na afbetaling van de toekomstige krediet looptijd.
Kunnen we door krediet, de toekomst blijven verschuiven naar het heden, dit alles om vooral materieel sneller en misschien beter te leven?
Indien ik nu reeds het huis van mijn toekomstige achterkleinkinderen bouw, hebben zij dan een beter leven, of beperkt krediet zich enkel tot het hedendaags privaat leven.
Mag ik vandaag het lot van mijn achterkleinkinderen niet afzekeren, of gaat dan de zin van mijn eigen leven dan verloren?
Indien je genoeg geld hebt, dan heb je geen krediet nodig, je behoort dan tot elite of jetset.
De koek van het kapitalisme is reeds verdeeld, een klein stuk kan je nog uit de toekomt halen, met als (af) betaling uw leven, partner, familie, vrienden en uw verstand uiteraard.

[chan]

juist.....

maar eerst komt er toch weer een periode van deflatie (afname geldgroei) en die zal dan met een hyperreactie opgelost worden naar inflatie. (of 'reactie opgelost worden naar hyperinflatie')

zal uiteindelijk ook als resultaat brengen, dat 'boven de stand leven' stopt.
Of onze kinderen zullen de welvaart betalen van het verleden.
Er is niets voor niets.

[chan]

http://www.youtube.com/watch?v=QkSJxVTgles

een vervolg van

http://www.youtube.com/watch?v=uzef43gdupk

[konnichiwa]

VS faillet? nah, het probleem is hoe snel de staatsschuld groeit;.Een maand geleden nog 69,5% van de GPD nu al bijna 71,5%

http://www.usdebtclock.org/index.html

http://www.usdebtclock.org/world-debt-clock.html

De landen die geld hebben geleent zullen er ook aan alles aan doen om ervoor te zorgen dat het land niet faillet gaat;.

[kameleon]

http://www.youtube.com/watch?v=TANLRPEcG5U


Grondstoffen zijn nu al zo duur dat er gevaar is voor de economische groei.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Dat failliet van de VS wordt nu al sinds de jaren 80 aangekondigd. En sindsdien zijn alleen de Communistische regimes failliet gegaan. Komt er nog iets van?

Idd. Heb jij trouwens nog aandelen van Coca Cola gekocht? Ik meende hier ergens gelezen te hebben dat je dat van plan was. Zoja, nice trade