Allochtonen hangen het uit op de luchthaven !!!

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Is er ergens bepaald welke afkomst de geweldadige taxichaffeur heeft?

Mij maakt het niet uit dat zo'n wannabe moordenaar nu een eskimo, een rasechte Euburoon of een patagonische vuurlander is. Die agent was in zijn volste recht de maatschappij van zo'n psychopaat te verlossen.

En komen jammeren "maar die arme taxichauffeur voelde zich geviseerd" pakt niet bij me. Als die potentieel politieagentmoordenaar in regel had geweest, had ie geen enkele reden om zo moordzuchtig uit te pakken.
Gewoon stoppen, papieren laten zien, rustig en wie weet zelfs een vriendschappelijk babbel met ome agent, geen problemen, tot de volgende keer.

Zelfs indien je niet in orde bent doe je zoiets niet!!!!!!!

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Dat is de situatie dus niet.

Zou het niet mogelijk zijn om een chauffeur, die zonder vergunning mensen naar de luchthaven brengt, uit te nodigen voor een verhoor (met camerabeelden of foto's als bewijs dat de chauffeur mensen naar de luchthaven vervoert zonder dat hij de nodige vergunning ervoor heeft) en indien nodig te dagvaarden en wettelijk te bestraffen?

Is het niet haalbaar? Wij zijn in Mozambique toch niet? Het gaat hier over menselijke levens, over een chauffeur en geen moordenaar of verkrachter of noem maar op.

Dat is de situatie zoals ze beschreven is in de krant. Als het verhaal achteraf anders blijkt te zijn zal ik mijn mening aanpassen.

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Speciaal voor de slechte verstaanders onder ons de feiten:
Politie-agent controleert taxichauffeur in Zaventem. Deze heeft geen vergunning, maakt ruzie en rijdt finaal op de agent in. Deze wordt 600 meter meegesleurd op de motorkap en schiet uiteindelijk door de voorruit. De chauffeur heeft een schouderwonde, stopt, stapt uit en begint te vechten met de agent. Deze krijgt hulp en razende chauffeur wordt aangehouden. Alle Brusselse chauffeurs worden opgeroepen en blokkeren toegang luchthaven Zaventem.

Ik minimaliseer de feiten niet. En ik begrijp waarover het gaat. Maar ze hebben nog niks vastgesteld. Zou je hard remmen indien je een agent op je motorkap zou zien belanden? Of zou je vertragen en langzaam gaan stoppen zodat die agent niet weggesleurd en gekwetst werd?

Pas op, ik zeg niet dat het zo is gebeurd, maar ik vraag of jullie alle details kennen en hebben om iemand te veroordelen?

Ik zeg het nogmaals, als de chauffeur toch de politieagent wou doden of opzettelijk aanrijden moet hij inderdaad zwaar bestrafd worden. Maar...

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Quorn

Dat lees ik nergens.

Ik zeg alleen dat het verhaal, zoals gebracht, een beetje stinkt.

Hoe bedoel je?

Er is een controle.
De man die gecontroleerd dreigt te worden besluit om te proberen om zich aan de controle te ontrekken.
De taxichauffeur rijdt recht op de politieman af.
De agent heeft waarschijnlijk het instinct om zich op de wagen te werpen.
De chauffeur geeft gas bij.
De agent vreest voor zijn leven.
De agent besluit zijn wapen te trekken en ...
De agent beseft dat er een passagier in de wagen zit.
De agent beseft dat de wagen stuurloos wordt als hij de chauffeur neerknalt.
De agent besluit om in het daschbord te schieten in de hoop dat de chauffeur dan stopt.
Chauffeur stopt, agent heeft goed werk geleverd

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Ik minimaliseer de feiten niet. En ik begrijp waarover het gaat. Maar ze hebben nog niks vastgesteld. Zou je hard remmen indien je een agent op je motorkap zou zien belanden? Of zou je vertragen en langzaam gaan stoppen zodat die agent niet weggesleurd en gekwetst werd?
Pas op, ik zeg niet dat het zo is gebeurd, maar ik vraag of jullie alle details kennen en hebben om iemand te veroordelen?

Ik zeg het nogmaals, als de chauffeur toch de politieagent wou doden of opzettelijk aanrijden moet hij inderdaad zwaar bestrafd worden. Maar...

grapjas..

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Ik minimaliseer de feiten niet. En ik begrijp waarover het gaat. Maar ze hebben nog niks vastgesteld. Zou je hard remmen indien je een agent op je motorkap zou zien belanden? Of zou je vertragen en langzaam gaan stoppen zodat die agent niet weggesleurd en gekwetst werd?

Pas op, ik zeg niet dat het zo is gebeurd, maar ik vraag of jullie alle details kennen en hebben om iemand te veroordelen?

Ik zeg het nogmaals, als de chauffeur toch de politieagent wou doden of opzettelijk aanrijden moet hij inderdaad zwaar bestrafd worden. Maar...

Maar wat??? Die agent heeft een km op die motorkap gelegen alvorens te schieten. Denk je dat de remafstand van een auto zo lang is misschien of denk je dat hij op de ring wou vluchten? Stop eens met onnozel te doen zeg.

En JAWEL een agent staat wel in de baan van de auto als hij u doet stoppen voor een controle. Het is niet de eerste keer dat een agent wordt aangereden of bijna aangereden door iemand die een controle wou ontvluchten.

[Quorn]

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Ik minimaliseer de feiten niet. En ik begrijp waarover het gaat. Maar ze hebben nog niks vastgesteld. Zou je hard remmen indien je een agent op je motorkap zou zien belanden? Of zou je vertragen en langzaam gaan stoppen zodat die agent niet weggesleurd en gekwetst werd?

Pas op, ik zeg niet dat het zo is gebeurd, maar ik vraag of jullie alle details kennen en hebben om iemand te veroordelen?

Ik zeg het nogmaals, als de chauffeur toch de politieagent wou doden of opzettelijk aanrijden moet hij inderdaad zwaar bestrafd worden. Maar...

Ik zeg het niet graag maar ...
²

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

grapjas..

Een verstandige mens zou zo doen toch !? Neen? Of zou je hard remmen ("instinct").

[Quorn]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Hoe bedoel je?
De taxichauffeur rijdt recht op de politieman af.
De agent heeft waarschijnlijk het instinct om zich op de wagen te werpen.

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Hoe bedoel je?

Er is een controle.
De man die gecontroleerd dreigt te worden besluit om te proberen om zich aan de controle te ontrekken.
De taxichauffeur rijdt recht op de politieman af.
De agent heeft waarschijnlijk het instinct om zich op de wagen te werpen.
De chauffeur geeft gas bij.
De agent vreest voor zijn leven.
De agent besluit zijn wapen te trekken en ...
De agent beseft dat er een passagier in de wagen zit.
De agent beseft dat de wagen stuurloos wordt als hij de chauffeur neerknalt.
De agent besluit om in het daschbord te schieten in de hoop dat de chauffeur dan stopt.
Chauffeur stopt, agent heeft goed werk geleverd

De dieren hebben instinct en niet de mensen.

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Maar wat??? Die agent heeft een km op die motorkap gelegen ...

Waar haal je die details vandaan?
Hoomer zegt 600m, jij zegt 1km. Waar vinden jullie die details? Na 600m of 1km ben je al bijna op de autosnelweg toch !?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Quorn

Dat hoor je mij niet zeggen.

Alleen geldt dit blijkbaar maar in één richting en staat doorrijden in BE gelijk met een recht om geexecuteerd te worden.

Op het moment dat de man besluit door te rijden, is zijn wagen een moordwapen.
Iemand die aangevallen wordt met een moordwapen mag zichzelf verdedigen.

[Snerror]

Ja als als als, we gaan nu even af op de feiten die in de krant staan. Met dat soort verhaaltjes kan je alles in twijfel trekken.

[Quorn]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En JAWEL een agent staat wel in de baan van de auto als hij u doet stoppen voor een controle. Het is niet de eerste keer dat een agent wordt aangereden of bijna aangereden door iemand die een controle wou ontvluchten.

Niet willen stoppen voor een controle = doodvonnis? Béétje buiten proportie en uitgelokt.

Een inanimate object lijkt mij beter aangewezen.

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ja als als als, we gaan nu even af op de feiten die in de krant staan. Met dat soort verhaaltjes kan je alles in twijfel trekken.

VOILA! Dat zeg ik ook.

[Quorn]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ja als als als, we gaan nu even af op de feiten die in de krant staan. Met dat soort verhaaltjes kan je alles in twijfel trekken.

Krant en "feiten" = de versie van de flikken.
Ook altijd handig bij een dodelijke afloop.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Een verstandige mens zou zo doen toch !? Neen? Of zou je hard remmen ("instinct").

die verkoopt niet zo'n onzin om te beginnen..seffens moeten er nog medailles uitgereikt worden voor moed en zelfopoffering omdat men een politieman werd gered die op de motorkap van een rijdende wagen was 'gestruikeld' ..

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door Quorn

Ik ook niet,
Maar .
2

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

VOILA! Dat zeg ik ook.

Ik had het over jullie verhaaltjes, niet over het verhaaltje in de krant.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Quorn

U las ongetwijfeld het psychiatrische rapport, ongetwijfeld te raadplegen op HLN?

Normaal is het alvast niet.