"De berekeningen van de onderhandelaars berusten op drijfzand"

[Rangzen]

Volgens De Croo zou het nog "een paar dagen" duren vooraleer de teksten worden vrijgegeven. Waarom moet dat zo lang duren, vraag ik mij af ?

De cijfers zouden toch allang berekend moeten zijn door de consultants voor het akkoord, anders zijn de onderhandelaars akkoord gegaan zonder concreet cijfermateriaal.
Er zal daar toch een verslag gemaakt zijn van de vergadering waarin het akkoord werd gesloten, of zijn ze alles mondeling overeengekomen ?
Ze hebben een gans overheidsapparaat ter beschikking om die tekst uit te typen, maar toch moet dat dagen duren ?

Hier klopt iets niet ! Trouwens, waar zijn de teksten van het BHV-akkoord ? Gingen die ook niet na "een paar dagen" gepubliceerd worden ?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Schön!

Deze regeringsvorming is inderdaad een gigantische klucht.

Het is alleen spijtig dat ze - of ze nu tot een regering leidt of niet doet er al niet meer toe - zo mogelijk nóg gigantischer véél gaat kosten.

de postjes zijn reeds verdeeld

[speurneus]

Zegt een partij die niet eens de details van het akkoord kent.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Jonge De Croo zet Bart De Wever en Muyters goed op hun plaats!



http://www.radio1.be/programmas/ocht...k-duurt-langst


Een goeie van De Croo: "Cijfers en mijnheer Muyters blijven een probleem..."


Inderdaad!

ROFL "Bart, eerlijk duurt het langst !" zegt de kankercel die angstvallig zijn akkoord verbergt

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Men is ondertussen gewoon dat N-VA gaat lopen.

Wanneer zijn die dan nog eens gaan lopen?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Toch maar nog eens goed luisteren.



Jonge De Croo zet Bart De Wever en Muyters goed op hun plaats op VRT 1!

http://internetradio.vrt.be/radiospe...er-croo-270911


En het blijft een goeie van De Croo: "Cijfers en mijnheer Muyters blijven een probleem..."

Mijn beste, als de cijfers van Muyters foutief zijn, dat ze ze dan vrij geven, samen met het akkoord. Het feit dat ze dit niet doen toont aan dat ze ons dik in de zak aan't zetten zijn.

Eerlijkheid en Open VLD, het blijft een probleem.

[Irtsjak]

Cijfers van de Nationale Bank op basis van het volledige akkoord, die zijn natuurlijk fout.

Maar de cijfers van NV-A, op basis van stukken en brokken van de tekst, die kloppen uiteraard wel. Ah ja, want ze komen van de NV-A. En alles wat NV-A zegt is altijd waar.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Rangzen

Volgens De Croo zou het nog "een paar dagen" duren vooraleer de teksten worden vrijgegeven. Waarom moet dat zo lang duren, vraag ik mij af ?

De cijfers zouden toch allang berekend moeten zijn door de consultants voor het akkoord, anders zijn de onderhandelaars akkoord gegaan zonder concreet cijfermateriaal.
Er zal daar toch een verslag gemaakt zijn van de vergadering waarin het akkoord werd gesloten, of zijn ze alles mondeling overeengekomen ?
Ze hebben een gans overheidsapparaat ter beschikking om die tekst uit te typen, maar toch moet dat dagen duren ?

Hier klopt iets niet ! Trouwens, waar zijn de teksten van het BHV-akkoord ? Gingen die ook niet na "een paar dagen" gepubliceerd worden ?

Die worden vrijgegeven op het moment dat ze gestemd worden, zodat men het niet meer kan tegenhouden. Democratie op zijn Belgisch.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik zie nergens Van de Cloot het akkoord afbreken. Of Wallonië al dan niet zal heropleven, zal nu ook aan de Walen zelf liggen en vanzelfsprekend aan de economische conjunctuur van de komende jaren. Ook hier is het akkoord een drastische vooruitgang. De 500 miljoen zijn niet meer verdoken, ze zijn zichtbaar geworden. Bovendien gaat het hier niet over een nieuwe transfer, maar over een bestaande die onverbiddellijk wordt afgebouwd. En dat is wat vele Vlamingen wilden. Nogmaals, een goed én wijs akkoord. Een dikke proficiat aan de onderhandelaars!

Indien je gelijk hebt (wat ik ten zeerste betwijfel).
500 miljoen afbouwen op 20 jaar tijd, dit wil zeggen:

2012 = 500
2013 = 500
2014 = 500
2015 = 500
2016 = 500
2017 = 500
2018 = 500
2019 = 500
2020 = 500
2121 = 500
2022 = 450
2023 = 400
2024 = 350
2025 = 300
2026 = 250
2027 = 200
2028 = 150
2029 = 100
2030 = 50
2031 = 0

Responsabilisering is wel iets meer dan 500 miljoen afbouwen op 20 jaar.
Zelfs indien het in Vlaanderen minder gaat, moeten we blijven betalen.
Volgens mij is dit de laatste staatshervorming en moeten we beginnen met staatsvorming.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Zegt een partij die niet eens de details van het akkoord kent.

Dat is inderdaad zo. Men kan het akkoord vrijgeven en zo aantonen dat NVA fout is. Men doet dat echter niet, waarom denk je? Wat hebben ze te verbergen van het volk? Misschien omdat ze ons aan't naaien zijn?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Irtsjak

Cijfers van de Nationale Bank op basis van het volledige akkoord, die zijn natuurlijk fout.

Welke cijfers? Toon ze eens?

Maar de cijfers van NV-A, op basis van stukken en brokken van de tekst, die kloppen uiteraard wel. Ah ja, want ze komen van de NV-A. En alles wat NV-A zegt is altijd waar.

De NVA hoeft niet de waarheid te zeggen, NVA hoeft de druk op te voeren zodat het akkoord vrijgegeven wordt vooraleer het getekend wordt. In een democratie heeft de bevolking het recht te weten wat haar vertegenwoordigers uitsteken.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Toch maar nog eens goed luisteren.



Jonge De Croo zet Bart De Wever en Muyters goed op hun plaats op VRT 1!

http://internetradio.vrt.be/radiospe...er-croo-270911


En het blijft een goeie van De Croo: "Cijfers en mijnheer Muyters blijven een probleem..."

Inplaats van radiolinken te geven kan je ons misschien beter eens de teksten geven over de financieringswet.

[speurneus]

Weverke heeft zich, toen hij het akkoord afschoot zonder er één detail van te kennen, wel degelijk in de voet geschoten en nu kan hij niet meer terug.
Dat Jambon die gekend is voor zijn ongefundeerde uitspraken dit zou doen daar kan ik nog inkomen, maar dat Weverke die toch doorgaat voor een verstandig man zich aan deze populistische praat heeft laten vangen dat begrijp ik helemaal niet.
Zijn kritiek op de 460 mio voor Brussel is wel degelijk om mee te lachen omdat hij in zijn voorstel ook 500 mio aan Brussel gaf maar dan zonder enige tegenprestatie. (lees er zijn voorstel maar op na)
En hij liegt flagrant als hij zegt dat er nog eens 500mio in surplus naar Wallonie zou gaan.
Waarschijnlijk is de ontgoocheling bij die man erg groot, hij zit immers door zijn eigen schuld niet mee aan tafel en moet vanaf de zijlijn toezien hoe er akkoorden gesmeed worden waarbij zijn inbreng nul is.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Weverke heeft zich, toen hij het akkoord afschoot zonder er één detail van te kennen, wel degelijk in de voet geschoten en nu kan hij niet meer terug.
Dat Jambon die gekend is voor zijn ongefundeerde uitspraken dit zou doen daar kan ik nog inkomen, maar dat Weverke die toch doorgaat voor een verstandig man zich aan deze populistische praat heeft laten vangen dat begrijp ik helemaal niet.
Zijn kritiek op de 460 mio voor Brussel is wel degelijk om mee te lachen omdat hij in zijn voorstel ook 500 mio aan Brussel gaf maar dan zonder enige tegenprestatie. (lees er zijn voorstel maar op na)
En hij liegt flagrant als hij zegt dat er nog eens 500mio in surplus naar Wallonie zou gaan.
Waarschijnlijk is de ontgoocheling bij die man erg groot, hij zit immers door zijn eigen schuld niet mee aan tafel en moet vanaf de zijlijn toezien hoe er akkoorden gesmeed worden waarbij zijn inbreng nul is.

Als het akkoord zo dicht bij de nota van De Wever zit, waarom hebben ze dan niet onderhandeld op basis van die nota?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Inplaats van radiolinken te geven kan je ons misschien beter eens de teksten geven over de financieringswet.

Waarom vraag je die niet aan Muyters want zo te horen bezit ons Vlaams rekenwonder die wel.

[Irtsjak]

De NVA hoeft niet de waarheid te zeggen, NVA hoeft de druk op te voeren zodat het akkoord vrijgegeven wordt vooraleer het getekend wordt. In een democratie heeft de bevolking het recht te weten wat haar vertegenwoordigers uitsteke

Aha, NV-A hoeft de waarheid niet te zeggen. Bij deze genoteerd. En als NV-A druk had willen uitoefenen, of haar 'democratische rechten' had willen uitoefenen, had ze beter aan tafel blijven zitten. Wie zichzelf buiten spel plaatst, moet niet komen kreften dat de teksten 'nog niet bekend' zijn. Of verwacht ge van nen trainer int voetbal ook dat hij braaf zijn opstelling doormailt naar de tegenpartij, een week voor de match?

Cijfers (die ik, net zoals u, niet heb) zijn nagerekend door de Nationale Bank, en bevestigd door de Nationale Bank. NV-A mag nog zoveel roepen dat ze andere, veel betere cijfers heeft, het kan mij aan mijn r**t roesten: zolang het akkoord niet volledig gekend is, moet iedereen die niet aan tafel zat, er braaf zijn mondje over houden.

En jaja, tis allemaal een groot complot van de walen en de PS, de Vlaamse slippendragerspartijen, van de CIA, de FBI, de C&A en IKEA om de NV-A van de onderhandelingstafel weg te krijgen. Daar heeft de NV-A zelf hélémaal géén schuld aan! De NV-A heeft anderhalf jaar constructief onderhandeld en haar uiterste best gedaan om tot een akkoord te komen! De NV-A wou niets anders dan een mooi compromis! De NV-A wou ook helemaal niet dat enkel haar partijprogramma tot de laatste letter als 'akkoord' werd gebruikt! Maar al die verdomde antidemocraten hebben arme Bart in den hoek gezet. En flop, ineens toch een akkoord. Da's nu toch nekeer raar eh!

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Als het akkoord zo dicht bij de nota van De Wever zit, waarom hebben ze dan niet onderhandeld op basis van die nota?

Ik vermoed dat toen Weverke met zijn nota op de proppen kwam de Franstaligen nog niet echt rijp waren voor een akkoord.
Maar de tactiek van Beke, het is te nemen of te laten, heeft blijkbaar dit keer wel gewerkt.
En de toestand op de financiële markten zal ook wel geholpen hebben.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Weverke heeft zich, toen hij het akkoord afschoot zonder er één detail van te kennen, wel degelijk in de voet geschoten en nu kan hij niet meer terug.

Dit is een leugen en dat weet U. Diegene die een akkoord afschoot zonder te lezen was Di Rupo. Bart De Wever heeft een volledige uiteenzetting gedaan waarom hij niet akkoord kon gaan met nota Di Rupo.

Zijn kritiek op de 460 mio voor Brussel is wel degelijk om mee te lachen omdat hij in zijn voorstel ook 500 mio aan Brussel gaf maar dan zonder enige tegenprestatie. (lees er zijn voorstel maar op na)
En hij liegt flagrant als hij zegt dat er nog eens 500mio in surplus naar Wallonie zou gaan.

Dat ze de akkoorden vrijgeven eh, dan moeten mensen niet speculeren. En wat het vergelijken betreft met nota BDW, het is niet omdat één detail overeenkomt dat de rest ook overeenkomt.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

De NVA hoeft niet de waarheid te zeggen, NVA hoeft de druk op te voeren zodat het akkoord vrijgegeven wordt vooraleer het getekend wordt. In een democratie heeft de bevolking het recht te weten wat haar vertegenwoordigers uitsteken.

M.a.w. de NVA is een onbetrouwbare partij die je best niet geloofd.
Ga met deze slogan naar de kiezer en je haalt de kiesdrempel niet eens.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

M.a.w. de NVA is een onbetrouwbare partij die je best niet geloofd.
Ga met deze slogan naar de kiezer en je haalt de kiesdrempel niet eens.

Huichelaar.