Bart De Wever N-VA persmededeling over Dexia en KBC. - Pagina 5

fonne · 9 oktober 2011, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het eerste formeel persbericht van de N-VA ivm met Dexia. Het heeft eerder betrekking tot de Gemeentelijke Holding. N-VA wil blijkbaar de hoofdelijke aansprakelijkheid van de lokale politici afschuiven op de overheid naar aanloop van de te verwachte rechtszaken met betrekking tot het wanbeheer van de Gemeentelijke Holding.

http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...eschermen.aspx

En in welke mate zijn de lokale politici dan wel hoofdelijk aansprakelijk voor het wanbeheer van DEXIA, waar de Gemeentelijke Holding aandeelhouder van is?
Wat vind je van de hoofdelijke aansprakelijkheid van nationale ministers die nog niet zo lang geleden de burgemeesters de dringende raad gaven om mee in een kapitaalsverhoging van Dexia te stappen? Allemaal kop onder de guillotine?

fonne · 9 oktober 2011, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Nog een vraag: Is Dexia de huisbankier van Inbev in Europa?

Huisbankier niet, InBev haalt zijn kapitaal op bij een uitgebreid netwerk van banken via een soort makelaar.

ViveLaBelgique · 9 oktober 2011, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En in welke mate zijn de lokale politici dan wel hoofdelijk aansprakelijk voor het wanbeheer van DEXIA, waar de Gemeentelijke Holding aandeelhouder van is?
Wat vind je van de hoofdelijke aansprakelijkheid van nationale ministers die nog niet zo lang geleden de burgemeesters de dringende raad gaven om mee in een kapitaalsverhoging van Dexia te stappen? Allemaal kop onder de guillotine?

Ik doel voornamelijk op het wanbeheer in de Gemeentelijke Holding.

Kan je voor de 2de bewering eens een bronvermelding geven ?

fonne · 9 oktober 2011, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik doel voornamelijk op het wanbeheer in de Gemeentelijke Holding.

Kan je voor de 2de bewering eens een bronvermelding geven ?

Wees eens duidelijk: welk wanbeheer in de Gemeentelijke Holding?
Heb je het over het mismanagement door de Ø-VLDer Francis Vermeiren en Carlos Bourgeois?
Of over de blokkering van een behoorlijke oplossing voor de Gemeentelijke Holding door de PS?
Of over nog iets anders?

Politieke krachtmeting rond Gemeentelijke Holding.

fcal · 9 oktober 2011, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Wees eens duidelijk: welk wanbeheer in de Gemeentelijke Holding?
Heb je het over het mismanagement door de Ø-VLDer Francis Vermeiren en Carlos Bourgeois?
Of over de blokkering van een behoorlijke oplossing voor de Gemeentelijke Holding door de PS?
Of over nog iets anders?

Politieke krachtmeting rond Gemeentelijke Holding.

Bedankt voor de verwijzing. In dit artikel lees ik, dat de gemeenten jaarlijks 13 % rente verwachten op hun deelneming. Hoe krijgt die holding, dat voor mekaar? Lopen er daar een aantal Madoff's rond?

Die holding, dus een portefeuille-maatschappij zonder andere activiteiten dan coupons knippen, uitgebreid gaan tafelen en te reizen om te verpozen, hoe kan die nu 1,7 miljard euro schulden hebben? Bovendien zou hun eigen vermogen nu negatief zijn en geen klein beetje, zomaar een - 0,5 miljard euro.

Hoe kan dat allemaal? Hebben ze de gemeenten vooruit betaald? Hebben ze niet gewacht op de inkomsten en schoten deze laatsten niet tekort? Wat is dat daar voor een boeltje?

fonne · 9 oktober 2011, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Bedankt voor de verwijzing. In dit artikel lees ik, dat de gemeenten jaarlijks 13 % rente verwachten op hun deelneming. Hoe krijgt die holding, dat voor mekaar? Lopen er daar een aantal Madoff's rond?

Raad van Bestuur, Raad van Toezicht en dagelijks bestuur bij elkaar toch wel zeker een vijftigtal. Die daar vooral zitten om eerst de eigen zak, en dan die van hun gemeente te vullen. Ondertussen is het piramidespel spijtig genoeg in elkaar gevallen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Die holding, dus een portefeuille-maatschappij zonder andere activiteiten dan coupons knippen, uitgebreid gaan tafelen en te reizen om te verpozen, hoe kan die nu 1,7 miljard euro schulden hebben? Bovendien zou hun eigen vermogen nu negatief zijn en geen klein beetje, zomaar een - 0,5 miljard euro.

Zou het er iets mee te maken hebben dat Dexia Frankrijk 44 Miljard rijker geworden is?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Hoe kan dat allemaal? Hebben ze de gemeenten vooruit betaald? Hebben ze niet gewacht op de inkomsten en schoten deze laatsten niet tekort? Wat is dat daar voor een boeltje?

Je doet alsof je aandelen van 10 Euro hebt in een bedrijf, terwijl die aandelen op de beurs nog maar 1 Euro noteren. En dan betaal je een overdreven dividend uit op die 10 Euro, terwijl het enige bedrijf waar je aandelen in hebt massaal bloedt en niets meer waard is.

ViveLaBelgique · 9 oktober 2011, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Wees eens duidelijk: welk wanbeheer in de Gemeentelijke Holding?
Heb je het over het mismanagement door de Ø-VLDer Francis Vermeiren en Carlos Bourgeois?
Of over de blokkering van een behoorlijke oplossing voor de Gemeentelijke Holding door de PS?
Of over nog iets anders?

Politieke krachtmeting rond Gemeentelijke Holding.

Dat bedoel ik inderdaad. N-VA zit ook wel in het kartel met CD&V op lokaal niveau in de meerderheid.

Ik wil hier niet enkel de N-VA viseren. Enkel de verantwoordelijkheid van de lokale politiek om te geloven in een voorgespiegeld rendement van 13%. Ook de verantwoordelijkheid van het gewest en het federaal niveau om dergelijks niet te kunnen voorkomen in hun voogdij-overheden.

ViveLaBelgique · 9 oktober 2011, 17:06

@fonne

Die 44 miljard € is juist een troef voor België in de onderhandelingen met Frankrijk. Deze miljarden zijn opeisbaar op korte termijn.

solidarnosc · 9 oktober 2011, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En in welke mate zijn de lokale politici dan wel hoofdelijk aansprakelijk voor het wanbeheer van DEXIA, waar de Gemeentelijke Holding aandeelhouder van is?
Wat vind je van de hoofdelijke aansprakelijkheid van nationale ministers die nog niet zo lang geleden de burgemeesters de dringende raad gaven om mee in een kapitaalsverhoging van Dexia te stappen? Allemaal kop onder de guillotine?

Gemeenten zijn de bevoegdheid van de gewesten.

fonne · 9 oktober 2011, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Gemeenten zijn de bevoegdheid van de gewesten.

Dat neemt niet weg dat het de federale regering was, onder andere Yves Leterme aan Vlaamse kant, die de gemeenten onder druk trachtte te zetten om in te schrijven op een kapitaalsverhoging van de Gemeentelijke Holding.

fonne · 9 oktober 2011, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@fonne

Die 44 miljard € is juist een troef voor België in de onderhandelingen met Frankrijk. Deze miljarden zijn opeisbaar op korte termijn.

Bij de 'bad bank'?

fonne · 9 oktober 2011, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat bedoel ik inderdaad. N-VA zit ook wel in het kartel met CD&V op lokaal niveau in de meerderheid.

Ik wil hier niet enkel de N-VA viseren. Enkel de verantwoordelijkheid van de lokale politiek om te geloven in een voorgespiegeld rendement van 13%. Ook de verantwoordelijkheid van het gewest en het federaal niveau om dergelijks niet te kunnen voorkomen in hun voogdij-overheden.

Daarom dat ik ook verwees naar de druk die achter de schermen op de gemeentebesturen is uitgeöefend. Zodanig dat sommige gemeenten blijkbaar zelfs zijn gaan bijlenen om toch maar te kunnen inschrijven op een belegging met een voorgespiegeld rendement van 13%.

ViveLaBelgique · 9 oktober 2011, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat neemt niet weg dat het de federale regering was, onder andere Yves Leterme aan Vlaamse kant, die de gemeenten onder druk trachtte te zetten om in te schrijven op een kapitaalsverhoging van de Gemeentelijke Holding.

Bron ? Ik heb de indruk dat die druk er nergens van het federaal niveau kwam. Zeker niet vanuit het ministerie Reynders, in tegendeel.

ViveLaBelgique · 9 oktober 2011, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Daarom dat ik ook verwees naar de druk die achter de schermen op de gemeentebesturen is uitgeöefend. Zodanig dat sommige gemeenten blijkbaar zelfs zijn gaan bijlenen om toch maar te kunnen inschrijven op een belegging met een voorgespiegeld rendement van 13%.

Is er door iemand klacht ingediend tegen deze druk ?

Niet dat ik je niet geloof, in tegendeel.

ViveLaBelgique · 9 oktober 2011, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Bij de 'bad bank'?

Neen. Door Dexia Bank België.

fcal · 9 oktober 2011, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Daarom dat ik ook verwees naar de druk die achter de schermen op de gemeentebesturen is uitgeöefend. Zodanig dat sommige gemeenten blijkbaar zelfs zijn gaan bijlenen om toch maar te kunnen inschrijven op een belegging met een voorgespiegeld rendement van 13%.

Politiekers kunt ge blijkbaar alles wijsmaken. Daarom is het beter alle economische activiteiten door overheidsinstanties terug te draaien inclusief deelneming als aandeelhouder in economische organisaties en bedrijven. Dat de politici in deze overheidsinstanties zich in de eerste plaats wijden aan hun kerntaken ten dienste van en ter bescherming van de burger i.p.v. zich als pseudo topman in het bedrijfsleven of groot-industrieel te gaan gedragen.

born2bewild · 9 oktober 2011, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Is er door iemand klacht ingediend tegen deze druk ?

Niet dat ik je niet geloof, in tegendeel.

wat bedoelt u met "in tegendeel"

solidarnosc · 9 oktober 2011, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat neemt niet weg dat het de federale regering was, onder andere Yves Leterme aan Vlaamse kant, die de gemeenten onder druk trachtte te zetten om in te schrijven op een kapitaalsverhoging van de Gemeentelijke Holding.

De federale heeft weinig instrumenten om die gemeenten onder druk te zetten. Ten andere. Zij zijn aandeelhouders. Het is in de eerste plaats hun verantwoordelijkheid.

solidarnosc · 9 oktober 2011, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Daarom dat ik ook verwees naar de druk die achter de schermen op de gemeentebesturen is uitgeöefend. Zodanig dat sommige gemeenten blijkbaar zelfs zijn gaan bijlenen om toch maar te kunnen inschrijven op een belegging met een voorgespiegeld rendement van 13%.

Nja als ze rekenden op een redement van 13% in deze tijden dan verdienen ze het om hun geld te verliezen. Waarom dan dat geld niet geven aan één of andere Nigeriaanse koning die geld nodig heeft om zijn schat op te halen in de brousse als investering?

De reden waarom de gemeenten in de problemen komen is gewoon "hebzucht". Tja bad luck.

Boduo · 9 oktober 2011, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nja als ze rekenden op een redement van 13% in deze tijden dan verdienen ze het om hun geld te verliezen. Waarom dan dat geld niet geven aan één of andere Nigeriaanse koning die geld nodig heeft om zijn schat op te halen in de brousse als investering?

De reden waarom de gemeenten in de problemen komen is gewoon "hebzucht". Tja bad luck.

Je bedoelt eigenlijk de hebzucht v.d. Brusselse gemeenten ?

9 oktober 2011, 17:06	#88
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.139	@fonne Die 44 miljard € is juist een troef voor België in de onderhandelingen met Frankrijk. Deze miljarden zijn opeisbaar op korte termijn. __________________ Stemtip federaal: Partij Blanco. Minder parlementszetels ! Stemtip Vlaams: BBB. Boerburgerbelangen; respect voor Boer en Burger; uitlevering De Mier aan Erdogan. Stemtip Europa: Vlaams Belang. Liever had ik op Viktor Orban kunnen stemmen. Ooit was Bart De Wever de dikke steur die vol eitjes zat voor de N-VA; maar nu is hij verworden tot de vis de vijver levenloos maakt.