Ecolo legt bom onder bijna-regering-DiRupo I - Pagina 5

Het Oosten · 1 december 2011, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Schreef jij hier onlangs niet dat je voor België zou vechten?

Zou kunnen. Ik vecht voor elke democratie. U ook?

SDG · 1 december 2011, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zou kunnen. Ik vecht voor elke democratie. U ook?

Om te kunnen vechten voor een democratie, moet die democratie eerst bestaan.

Distel · 1 december 2011, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

ZIk vecht voor elke democratie.

Waarom vecht je dan voor La Belgique?

fox · 1 december 2011, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen, maar sinds waneer zijn de Vlaams-nationalisten de goede vriendjes van Groen? De Wever moest er in ieder geval niet veel van hebben.

U schijnt het zich overigens nog niet echt te realiseren: we moeten 11 miljard € besparen! En als u nu denkt dat alleen de gebuur mee zal moeten helpen besparen, dan komt u op de koude koffie.

U had beter het woordje besparen in het vet gezet ook want dat is natuurlijk het sleutelwoord. U noemt een maatregel die de belastingsdruk in Belgie verhoogt geen besparing, maar een belastingsverhoging. Dat hij in het akkoord onder druk van Alexandertje in het kolommetje besparingen terecht gekomen is verandert niks aan het feit dat de belastingsdruk nog maar eens omhoog gaat. Dus neen, demagoogje, het gaat niet om besparingen, het gaat om belastingsverhogingen.

Het Oosten · 1 december 2011, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Waarom vecht je dan voor La Belgique?

Als België geen democratie zou zijn, dan zouden partijen zoals de NVA/VB ofwel geen stemmen hebben, ofwel al de stemmen en hele macht bezitten. Zoals het in het verleden nogal eens gebeurde.

fredo2008 · 1 december 2011, 08:28

Iemand een idee tegen wanneer de nieuwe bijzondere fin.wet in het parlement zou gestemd worden? Tegen dan is iedereen die blufpoker vd groenen al lang vergeten en gaan ze gewoon meestemmen...

fox · 1 december 2011, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Groen! heeft alvast laten weten dat ze het regeerakkoord zullen goedkeuren (in tegenstelling to Ecolo), maar dat er zeker "nog eens goed moet gediscussieerd worden".

Ha! Dan kennen ze den Elio nog niet goed.

Natuurlijk zal groen aanvaarden dat alle groene maatregelen afgeschaft worden, ze hebben er zelfs al hun handtekening onder gezet zo blijkt nu. Ze wisten het blijkbaar zelf niet eens. Die groentjes toch, huisneger van dienst zonder het zelf te beseffen. En dat wou dan de minister van financien leveren. Naiviteit kent blijkbaar echt geen grenzen.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/po...atregelen_reax

fox · 1 december 2011, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fredo2008

Iemand een idee tegen wanneer de nieuwe bijzondere fin.wet in het parlement zou gestemd worden? Tegen dan is iedereen die blufpoker vd groenen al lang vergeten en gaan ze gewoon meestemmen...

Maar ze hebben helemaal niks om blufpoker over te spelen. Ze hebben het communautair akkoord mee goedgekeurd waarin staat dat de federale alle groene maatregelen kon afschaffen. Ze waren er domweg van uitgegaan dat Elio de eerlijkheid zou hebben om met die afschaffing ook meteen de middelen over te dragen naar de deelstaten in plaats van dat geld te gebruiken om zijn putjes te dempen. Hilarisch gewoon, Groen op zijn best.

Bovenbuurman · 1 december 2011, 08:32

Die lui zitten toch in de oppositie? Wat valt er dan op te blazen?

fox · 1 december 2011, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuurman

Die lui zitten toch in de oppositie? Wat valt er dan op te blazen?

Dat akkoord waar ze wel hun handtekening op hebben opgezet alvorens ze gedumpt en bedrogen werden.

fredo2008 · 1 december 2011, 08:36

Iemand? Wanneer ongeveer stemming in parlement over nieuwe finwet?

gertc · 1 december 2011, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuurman

Die lui zitten toch in de oppositie? Wat valt er dan op te blazen?

Ze zijn wel nodig om de akkoorden over de financieringswet en de staatshervorming goed te keuren (twee derde meerderheid nodig). Dus zonder hen geen staatshervorming en geen nieuwe financieringswet - maar dat blaast dan ook ineens alle poten onder het hele regeringsakkoord weg.

Distel · 1 december 2011, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als België geen democratie zou zijn, dan zouden partijen zoals de NVA/VB ofwel geen stemmen hebben, ofwel al de stemmen en hele macht bezitten. Zoals het in het verleden nogal eens gebeurde.

Je weet duidelijk niet wat het woord democratie betekent. Als België wel democratie zou zijn, dan zou het volk de macht bezitten, en niet 1 of meer partijen.

Boduo · 1 december 2011, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fransV

Tijden veranderen......maar keren weer

Juist maar dat de Duitsers zich moeien in eigen heimat: de geschiedenis bewijst dat ze best thuis blijven en de anderen gerust laten.

Vito · 1 december 2011, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuurman

Die lui zitten toch in de oppositie? Wat valt er dan op te blazen?

U bent vergeten dat ze meegedaan hebben aan de staatshervorming en aangezien deze belangrijk is voor de bevoegdheden en dus het geld dat hierover verdeeld moet worden, is dit toch wel belangrijk.

vlijmscherp · 1 december 2011, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als België geen democratie zou zijn, dan zouden partijen zoals de NVA/VB ofwel geen stemmen hebben, ofwel al de stemmen en hele macht bezitten. Zoals het in het verleden nogal eens gebeurde.

in een echte democratie zou in 2007 BHV gesplitst zijn.

in een echte democratie wordt een meerderheid niet gemuilkorfd.

Boduo · 1 december 2011, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Ze zijn wel nodig om de akkoorden over de financieringswet en de staatshervorming goed te keuren (twee derde meerderheid nodig). Dus zonder hen geen staatshervorming en geen nieuwe financieringswet - maar dat blaast dan ook ineens alle poten onder het hele regeringsakkoord weg.

Dat ZOU nogal een grap zijn maar dat soort grappen zullen ze niet vertellen...

Het Oosten · 1 december 2011, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Je weet duidelijk niet wat het woord democratie betekent. Als België wel democratie zou zijn, dan zou het volk de macht bezitten, en niet 1 of meer partijen.

Een cursusje 'Parlementaire Democratie' volgen zou u kunnen behoeden om in het vervolg verdere stommiteiten te debiteren. Alhoewel ik niet zeker ben of dit bij u effectief zou werken.

vlijmscherp · 1 december 2011, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een cursusje 'Parlementaire Democratie' zou u kunnen behoeden om in het vervolg verdere stommiteiten te debiteren. Alhoewel ik niet zeker ben of dit bij u effectief zou werken.

we leven in een particratie waar een bepaald deel van die partijen bevoordeeld worden op basis van taal.

het heeft de schijn van een democratie, maar het is en blijft een schijn-democratie.

Boduo · 1 december 2011, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

in een echte democratie zou in 2007 BHV gesplitst zijn.

in een echte democratie wordt een meerderheid niet gemuilkorfd.

Wie of wat is die "meerderheid" ?
Als je "de" Vlamingen bedoelt: het ontbreekt aan politici met een RUGGEGRAAT. We hebben teveel STEMMENRONSELAARS ...

1 december 2011, 08:28	#86
fredo2008 Burgemeester Geregistreerd: 2 november 2008 Berichten: 503	Iemand een idee tegen wanneer de nieuwe bijzondere fin.wet in het parlement zou gestemd worden? Tegen dan is iedereen die blufpoker vd groenen al lang vergeten en gaan ze gewoon meestemmen...

1 december 2011, 08:32	#89
Bovenbuurman Vreemdeling Geregistreerd: 28 november 2011 Berichten: 15	Die lui zitten toch in de oppositie? Wat valt er dan op te blazen?

1 december 2011, 08:36	#91
fredo2008 Burgemeester Geregistreerd: 2 november 2008 Berichten: 503	Iemand? Wanneer ongeveer stemming in parlement over nieuwe finwet?