Nog maar vier op tien migranten werken

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

Ik baseer me op de laatste cijfers en op hetgeen in het openingsartikel stond.
De inhoud stemt trouwens overeen met de alarmerende kreten over de hoge werkloosheid bij vreemdelingen en met de oprukkende verpaupering in de steden, waar ze wonen.

Noch uit de laatste cijfers, noch in het artikel staat dat een meerderheid van niet-Europese migranten leeft van onze SZ"
Citeer hier anders die cijfers of hetgeen in het artikel stond waaruit dit moet blijken.

Je bent echt niet geloofwaardig.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Natuurlijk gaat het ook helemaal niet over vrouwen, wiens man werkt, alsof dat een " kostenplaatje" zou zijn

Nochtans zitten die ook tussen de 6 op 10 die zogezegd van onze SZ leven.

Dat soort gedram en gebral als mening verziekt zowat iedere discussie, onmogelijk om met die forummers enige dialoog te voeren.
Het gaat deze forummers helemaal niet om de waarde van argumentatie, maar om aandacht, desnoods negatief, zolang het maar aandacht is.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Nochtans zitten die ook tussen de 6 op 10 die zogezegd van onze SZ leven.

Als slechts 51 procent van de mannen en slechts 26 procent van de vrouwen werkt , dan kan het niet anders dan dat er massaal van uitkeringen wordt geleefd.
Zelfs al gaan we uit van de stelling dat er in elk gezin maar één persoon werkt , wat uiterst onwaarschijnlijk is , want er zullen heus wel gezinnen zijn waar beiden werken , dan is er nog altijd meer dan 20 procent van de gezinnen waar niemand werkt.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als slechts 51 procent van de mannen en slechts 26 procent van de vrouwen werkt , dan kan het niet anders dan dat er massaal van uitkeringen wordt geleefd.
Zelfs al gaan we uit van de stelling dat er in elk gezin maar één persoon werkt , wat uiterst onwaarschijnlijk is , want er zullen heus wel gezinnen zijn waar beiden werken , dan is er nog altijd meer dan 20 procent van de gezinnen waar niemand werkt.

Heb je er al aan gedacht dat gezinnen uit meer dan 2 personen kunnen bestaan?

Op p.30 een grafiek van de werkzaamheidsgraad naar leeftijd.
Bij de -25-jarigen is de werkzaamheidsgraad het laagst : een 25%
De -25-jarigen die nog naar school gaan, werken niet en krijgen geen uitkering.

[Zenit]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Heb je er al aan gedacht dat gezinnen uit meer dan 2 personen kunnen bestaan?
.

Doet niet ter zake : de cijfers (4 op 10) betreffen de categorie van de beroepsbevolking.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Heb je er al aan gedacht dat gezinnen uit meer dan 2 personen kunnen bestaan?

Op p.30 een grafiek van de werkzaamheidsgraad naar leeftijd.
Bij de -25-jarigen is de werkzaamheidsgraad het laagst : een 25%
De -25-jarigen die nog naar school gaan, werken niet en krijgen geen uitkering.

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

Doet niet ter zake : de cijfers (4 op 10) betreffen de categorie van de beroepsbevolking.

Dit doet wel ter zake!
Hoe wordt "beroepsbevolking" gedefinieerd in het rapport?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dit doet wel ter zake!
Hoe wordt "beroepsbevolking" gedefinieerd in het rapport?

Laat me raden.... mensen die alreeds zindelijk zijn en naar school kunnen?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Laat me raden.... mensen die alreeds zindelijk zijn en naar school kunnen?

Het is het beter om te zwijgen, wanneer je het niet weet.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Heb je er al aan gedacht dat gezinnen uit meer dan 2 personen kunnen bestaan?

Op p.30 een grafiek van de werkzaamheidsgraad naar leeftijd.
Bij de -25-jarigen is de werkzaamheidsgraad het laagst : een 25%
De -25-jarigen die nog naar school gaan, werken niet en krijgen geen uitkering.

Feit blijft dat minder dan 40 procent werkt en dat daardoor baten weinig waarschijnlijk zijn .
En dat van die min 25 jarigen , dat geldt ook voor de autochtone bevolking, nog veel meer zelfs , want hun kinderen studeren langer.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is het beter om te zwijgen, wanneer je het niet weet.

Oei , dan moet gij veel zwijgen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Feit blijft dat minder dan 40 procent werkt en dat daardoor baten weinig waarschijnlijk zijn .

Daar hadden we een ander topic voor.
Hier beweerde de TS "Dat betekent dat een meerderheid van niet-Europese migranten leeft van onze SZ"
Dat klopt dus niet, hé.

En dat van die min 25 jarigen , dat geldt ook voor de autochtone bevolking, nog veel meer zelfs , want hun kinderen studeren langer.

Het begint al te dagen, en je durft dat nog toe te geven ook.

[Zenit]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dit doet wel ter zake!
Hoe wordt "beroepsbevolking" gedefinieerd in het rapport?

Volgens de gangbare definitie :

De beroepsbevolking is een economische term, waarmee het aantal mensen in een bepaald gebied wordt aangeduid dat wil, kan en mag werken.

Tot de beroepsbevolking worden gerekend alle personen tussen de 15 en 65.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Beroepsbevolking

[patrickve]

Heb hier niet alles gelezen, maar 40% van een bevolkingsgroep die WERKT, dat is toch bijzonder hoog ? Ik dacht dat het bij niet-EU migranten eerder rond de 10% of zo zou draaien.

Hoe groot is de actieve bevolking op de totale bevolking in Belgie ?

http://www.belgium.be/nl/over_belgie/land/bevolking/

De werkende (actieve) bevolking (zowel zelfstandigen als loontrekkende werknemers) van 15 tot 64 jaar oud bestaat uit 4 450 589 werkkrachten

Maw, in Belgie is de actieve bevolking ongeveer 44.5% van de totale bevolking. Een bevolkingsgroep waarbinnen dus 40% "actief" is, is dus VOLLEDIG NORMAAL.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

Doet niet ter zake : de cijfers (4 op 10) betreffen de categorie van de beroepsbevolking.

Eh, nee, van de INWONERS stond er in dat artikel.

Vorig jaar was slechts 39,9 procent van de inwoners met de nationaliteit van een land buiten de EU aan het werk.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Feit blijft dat minder dan 40 procent werkt en dat daardoor baten weinig waarschijnlijk zijn .
En dat van die min 25 jarigen , dat geldt ook voor de autochtone bevolking, nog veel meer zelfs , want hun kinderen studeren langer.

Hoeveel allochtonen beginnen aan een hogere opleiding na middelbaar en maken dit af?
Hoeveel allochtonen zitten tot de leeftijd van 25 jaar op de unief?
Wanneer de vertegenwoordiging van die groepen onder 25 op de arbeidsmarkt laag is, lijkt het me logischer dat het vroegtijdig verlaten van onderwijs, slechte kansen op arbeidsmarkt en onvoldoende dagen werk aan de basis liggen dan " studie".

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eh, nee, van de INWONERS stond er in dat artikel.

Dat lijkt me toch goed en duidelijk Nederlands, maar de discussie wordt weer gedomineerd door een forummer die ontwijkt, ontkent en spijkers op laag water blijft zoeken.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Heb hier niet alles gelezen, maar 40% van een bevolkingsgroep die WERKT, dat is toch bijzonder hoog ? Ik dacht dat het bij niet-EU migranten eerder rond de 10% of zo zou draaien.

Hoe groot is de actieve bevolking op de totale bevolking in Belgie ?

http://www.belgium.be/nl/over_belgie/land/bevolking/



Maw, in Belgie is de actieve bevolking ongeveer 44.5% van de totale bevolking. Een bevolkingsgroep waarbinnen dus 40% "actief" is, is dus VOLLEDIG NORMAAL.

Ik denk dat cijfers zich niet baseren op de totale bevolkingsgroep maar op dit gedeelte wat op de arbeidsmarkt actief zou zijn dus tussen 18 en 65 jaar oud.
Wanneer daarvan maar bijna 40 procent actief is,dan betekent dit dat 60 procent niet uit arbeid inkomsten heeft?
Dat lijkt me logisch, je gaat baby's kinderen uit basisonderwijs of leerplichtigen, bejaarden niet meerekenen om te bepalen hoe groot groepen werkenden zijn.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Heb hier niet alles gelezen, maar 40% van een bevolkingsgroep die WERKT, dat is toch bijzonder hoog ? Ik dacht dat het bij niet-EU migranten eerder rond de 10% of zo zou draaien.

Hoe groot is de actieve bevolking op de totale bevolking in Belgie ?

http://www.belgium.be/nl/over_belgie/land/bevolking/



Maw, in Belgie is de actieve bevolking ongeveer 44.5% van de totale bevolking. Een bevolkingsgroep waarbinnen dus 40% "actief" is, is dus VOLLEDIG NORMAAL.

Ik vind het wel raar dat ze al van 15 jaar beginnen tellen, terwijl er toch tot 18 jaar een LEERplicht bestaat.

Vorig jaar was slechts 39,9 procent van de inwoners met de nationaliteit van een land buiten de EU aan het werk. Het cijfer, dat in 2008 nog 42,1 procent bedroeg, is de afgelopen jaren systematisch verslechterd. Opgeplitst naar geslacht is de toestand nog verontrustender: volgens de meest recente cijfers was van de mannelijke niet-Europese buitenlanders 51 procent aan het werk, en van de vrouwen maar 26 procent. ‘Dit betekent dat maar goed de helft van de mannen en een vierde van de vrouwen van buiten de Europese Unie een baan heeft', stelt het vrijdag verschenen Loonkloofrapport 2012 bezorgd vast.

ik neem aan dat men hier bij "mannelijke bevolking" niet doelt op de kinderen die net de pampers ontgroeid zijn? Feit blijft dat er van die mannelijke verrijkers die voor ons pensioen gaan zorgen, slechts de helft een baan heeft. En wat doet dan die andere helft?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

Doet niet ter zake : de cijfers (4 op 10) betreffen de categorie van de beroepsbevolking.

A. blijft toch eeuwig doordrammen.
Het is het algemene plaatje dat telt: veel te veel vreemdelingen komen hier op onze kosten leven zonder dat ze wellicht ooit zullen werk vinden, zonder dat ze ooit een euro hebben gespendeerd aan de systemen die al dat uitbetalen mogelijk maakt!
En we zouden het nog normaal moeten vinden ook.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Ik vind het wel raar dat ze al van 15 jaar beginnen tellen, terwijl er toch tot 18 jaar een LEERplicht bestaat.

Zo ben je zeker dat je iedereen die werkt meerekent, he. Tenslotte mag je wel werken vanaf je 16 dacht ik. Bijvoorbeeld met leercontract of zo. Leren en werken zijn niet mutueel exclusief.
Maar er zullen er niet veel zijn in de categorie 15-18 jaar neem ik aan.

ik neem aan dat men hier bij "mannelijke bevolking" niet doelt op de kinderen die net de pampers ontgroeid zijn? Feit blijft dat er van die mannelijke verrijkers die voor ons pensioen gaan zorgen, slechts de helft een baan heeft. En wat doet dan die andere helft?

Een jongen van 2 jaar is ook bij de "mannelijke bevolking" geteld, he.
Omdat je als lid van de bevolking ofwel mannelijk ofwel vrouwelijk bent.

Sorry, maar als ik lees "INWONERS" dan duidt dat toch niet op "potentieel aktieve bevolking" ? Zijn kinderen geen inwoners ? Zijn gepensioneerden geen inwoners ?