Hilarisch! Weer een 'echte' Belg in verdenking gesteld van corruptie! - Pagina 5

Garry · 28 maart 2012, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Merckx weet, als bedrijfsleider, maar al te goed dat dit onwettig is.

Merckx is hoe dan ook in de fout.

't Zou me verwonderen mocht het niet toegedekt worden. Merckx heeft machtige connecties weet je? Belgische connecties.

Txiki · 28 maart 2012, 06:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De volksheld zijn verdiensten waren gefundeerd in doping, heel het volksheld verhaaltje is een farce, een deftig gecultiveerde farce. De volksheld moet zeker van de sokkel af, en niet alleen omdat hij die sokkel niet eens verdiend, maar vooral omdat hij symbool staat voor de onnozelheid van het Vlaamse volk.

En waarom de rest niet in verdenking worden gesteld is omdat het vergoelijken waar je je post mee begint wijd verbreid de standaard is geworden, samen met het "ge kunt er toch niks aan veranderen..."

Laat het duidelijk zijn: ik vergoelijk niets. Mij gaat het erom dat Merckx een kleine pispot is.

Txiki · 28 maart 2012, 06:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Soms wel. In België hebben we een uitgesproken traditie aan politieke corruptieschandalen. Vergelijk eens met Nederland en je merkt onmiddellijk het verschil.

Welk verschil? Dat ze in Nederland er "beter" in slagen om de potjes toegedekt te houden? Of zou ik moeten geloven dat de Nederlanders minder corrupt zouden zijn?

Tamam · 28 maart 2012, 06:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Nee, helemaal geen diefstal, business noemt men dat. Achterlijke luizen zoals U kunnen dit niet begrijpen.

Rustig... rustig.... het is nog niet 8 u s ochtends. De dag is nog maar begonnen.

Jakko · 28 maart 2012, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Voor mij is Merckx geen volksheld. verdiep je in de achtergrond van de familie Merckx en je zult begrijpen waarom. En dat gecombineerd met zijn huidige Belgische verering doen me walgen.

Hij blijft voor mij de grootste Belg, een wielergod, een legende, de succesvolste wielrenner aller tijden. En dat zijn fietsen gegeerd zijn, is een feit.

Txiki · 28 maart 2012, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Rustig... rustig.... het is nog niet 8 u s ochtends. De dag is nog maar begonnen.

Deze is voor het Quote-archief

De schoofzak · 28 maart 2012, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Whats the big deal ?

Merckx geeft ne fiets weg aan wie hij wil.
De enige die in de fout gaat is de ambtenaar die een fiets aanneemt en er daarvoor subtiel om gevraagd heeft. Hint-hint.....

Dan kent gij de wetgeving omtrent openbare aanbestedingen niet.

Feit is: de koninklijk-gat-likkende nieuwe baron is in verdenking gesteld door het parket. Hij kan dus nog vrijgesproken worden, maar ... zou het parket zo lichtzinnig te werk gaan ... in het algemeen, en dan nu nog in het bijzonder bij zo'n media-gevoelig dossier ?

Bokkenreyder · 28 maart 2012, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Hij blijft voor mij de grootste Belg, een wielergod, een legende, de succesvolste wielrenner aller tijden. En dat zijn fietsen gegeerd zijn, is een feit.

Ieder zijn gedacht! No problem!
Ik heb geen goden! Ik weet dat zogezegde goden ook maar mensen zijn en heel snel van hun sokkel kunnen vallen. Belgicistjes pakken uit met allerlei 'godheden' om het onland in de schijnwerpers te plaatsen. Niet aan mij besteed!

Fieseler · 28 maart 2012, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Met andere woorden, kijk toch eens wat er gebeurt! Er wordt duidelijk geprobeerd om een volksheld, met al zijn verdiensten, door het slijk te sleuren voor een paar onnozele fietsen.

Waarom worden Dehaene en co niet in verdenking van corruptie gesteld? Of eender welke politicus van lokaal tot federaal? Al die politici, van welke kleur dan ook, al die "inner circles", al die captains of industry, de bedrijfsleiders, de vakbondsleiders, ..., vul de lijst maar aan... Kortom, heel dit systeem, van hoog tot laag, van links naar rechts, is zo corrupt als de pest.

Maar een volksheld moet van zijn sokkel getrokken worden. Dat die man een lintje heeft gekregen en heeft aanvaard, is zijn probleem. Want daardoor ook speelbal van de politiek. Kan mij in dat opzicht ook niet schelen.

Maar alstublief, niet te snel staan dansen op iemands graf. Dat cynisme heb ik nooit gehad en wil ik ook niet hebben.

Ik ben het daar toch wel voor 95% mee eens.
Waarom Eddy door het slijk sleuren terwijl de corruptie van de sossen, tjeven en blauwselventers afdruipt...

Amon_Re · 28 maart 2012, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Het komt erop neer, beste mensen, dat de aandacht alweer wordt afgeleid naar een al bij al kleine garnaal. Alweer. 't Is het hele systeem. En of ze nu Merckx heten, of Stevaert, of De Gucht of burgemeester ik-weet-niet-wie, dat is niet belangrijk. Ze maken allen deel uit van hetzelfde corrupte establishement.

Corruptie is inherent aan het 'samenlevingsmodel' waarin we leven. Van hoog tot laag. Van lokaal tot nationaal en van buurtwinkel tot international.

Nu moeten ze niet meer over Dexia lullen eh *zucht*

Amon_Re · 28 maart 2012, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De functionaris is kwestie zal de volle laag krijgen. Niet Merckx. En terecht.

Amon_Re · 28 maart 2012, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk wel. Iedere schuldige mag aan de schandpaal. Merckx ook. En eigenlijk, hem zeker, want hij heeft zich altijd opgeworpen als "een goede Belg", een soort icoon met alle goede 'Belgische' eigenschappen.

Awel, dat is'm toch!

Amon_Re · 28 maart 2012, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Daar heb je gelijk in.

Maar we weten allemaal dat een blanke voor zo'n zaakje echt de bak niet in draait in ons land.

Een Marokkaan die een tasje trekt met 50 euro daarentegen.....

Ja, zoals die kerel die ze wilden uitkeren. Had ook niets op zijn kerfstok staan die erg was. Behalve dan brandstichting en zo

Amon_Re · 28 maart 2012, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Als een functionaris hem een prijslijst van de concurrentie bezorgd voor de officiële opening van de offertes en hij past zijn cijfers aan dan is enkel de functionaris in fout, tenzij bewezen kan worden dat het doorspelen van die info gepaard ging met omkoping. Als hij gewoon de prijslijst heeft gekregen zonder bewijsbaar voorafgaand akkord is hij onschuldig.

Die ambtenaar wou een fietsje

Amon_Re · 28 maart 2012, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Natuurlijk dat. Ze schrijven het lastenboek op het lijf van één bepaalde firma en vragen drie offerten waarvan er dan 2 niet conform het lastenboek zijn. Prijs is verder van geen belang. Die ene firma, waarnaar het lastenboek op het lijf geschreven is, heeft altijd de order.

Onder andere.

Pericles · 28 maart 2012, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik ben het daar toch wel voor 95% mee eens.
Waarom Eddy door het slijk sleuren terwijl de corruptie van de sossen, tjeven en blauwselventers afdruipt...

Inderdaad , niets van den Eddy.
Zijn familie behoorde tot de "witte" kant van de familie Merckx.

De schoofzak · 28 maart 2012, 10:33

De zaak moet niet overdreven, maar ook niet onderdreven worden.

Baron Eddy is inderdaad een kleine garnaal, en de politiecommissaris die zich bezig moet houden met de aankoop van ochgottekes 50 velo's voor de wijkagenten, is ook een kleine garnaal.

Maar het blijft dat er een misdrijf gepleegd is, volgens het parket. Daarom die inverdenkingstelling. De rechter zal uiteindelijk oordelen.

Het is niet 'groots' om zo'n betrekkelijk klein misdrijfke van twee garnalen zo in de verf te zetten.
Maar ja, als ge zoveel op den tv moogt komen, als ge een koninklijk lintje moogt opspelden en je laat misbruiken door het belgicistisch establishment, dan ben je wel een redelijk hoge boom. Ge weet wel, zo een die veel wind vangt.

Bokkenreyder · 28 maart 2012, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Inderdaad , niets van den Eddy.
Zijn familie behoorde tot de "witte" kant van de familie Merckx.

Jaja, en uit 'diepe schaamte' naar het Brusselse gevlucht in 1945.

Bob · 28 maart 2012, 10:37

Nu, de familie is misschien wel Belgicistisch. Maar belasting betalen doen ze in elk geval niet graag. Zijne zoon is er speciaal voor naar Monaco gaan wonen.

Fieseler · 28 maart 2012, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Inderdaad , niets van den Eddy.
Zijn familie behoorde tot de "witte" kant van de familie Merckx.

ai
auw
oeps

28 maart 2012, 10:33	#97
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	De zaak moet niet overdreven, maar ook niet onderdreven worden. Baron Eddy is inderdaad een kleine garnaal, en de politiecommissaris die zich bezig moet houden met de aankoop van ochgottekes 50 velo's voor de wijkagenten, is ook een kleine garnaal. Maar het blijft dat er een misdrijf gepleegd is, volgens het parket. Daarom die inverdenkingstelling. De rechter zal uiteindelijk oordelen. Het is niet 'groots' om zo'n betrekkelijk klein misdrijfke van twee garnalen zo in de verf te zetten. Maar ja, als ge zoveel op den tv moogt komen, als ge een koninklijk lintje moogt opspelden en je laat misbruiken door het belgicistisch establishment, dan ben je wel een redelijk hoge boom. Ge weet wel, zo een die veel wind vangt. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

28 maart 2012, 10:37	#99
Bob Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 oktober 2002 Berichten: 26.853	Nu, de familie is misschien wel Belgicistisch. Maar belasting betalen doen ze in elk geval niet graag. Zijne zoon is er speciaal voor naar Monaco gaan wonen.