We gaan lekker: Kwart van de Belgen heeft buitenlandse ouder

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

En dat is precies waar in vrijwel al jouw posts het schoentje wringt.

Je weet niet zoveel.

Niet dat je erg je best doet om dat te verbergen. En dat is dan wel weer cool.

Weet jij het misschien zoveel beter?

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Hij heeft wel een punt.

Neen, heeft-ie niet. Tenzij hij het enkel over zichzélf heeft om zijn behoefte aan "Een Te Volgen Weg" te rechtvaardigen.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Neen, heeft-ie niet. Tenzij hij het enkel over zichzélf heeft om zijn behoefte aan "Een Te Volgen Weg" te rechtvaardigen.

Je zou kunnen zeggen dat de wetenschap de plaats van die Weg heeft ingenomen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Onzin.

Er is in Vlaanderen een enorme vraag naar arbeidskrachten voor vies, zwaar en/of slecht betaald werk.

Het eigenvolk wil dat allang niet meer doen.

En zolang het eigenvolk ook niet gedwongen wordt dat te doen zullen er nog heel wat laag opgeleide migranten Vlaanderen in stromen.
.

Het volk dat speciaal ingevoerd werd om dat werk te doen blijkbaar ook niet.
Of is het u niet bekend dat die oververtegenwoordigd zij in de werkloosheidscijfers?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Wat is een economisch zwakke groep? Mij lijkt dat een consument, net zo goed als jij of ik.

Een economisch zwakke groep heeft geen inkomsten uit arbeid gedurende lange tijd maar is uitkeringsafhankelijk, oververtegenwoordigt bij sociale woningbouw, heeft geen of slechte positie op de arbeidsmarkt door gebrekkig startkapitaal, en kosten dus meer aan de samenleving dan bijgedragen wordt.

Of iemand een consument is, lijkt me onbelangrijk, of mogen van u alle illegalen blijven omdat ze consumeren?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Een economisch zwakke groep heeft geen inkomsten uit arbeid gedurende lange tijd maar is uitkeringsafhankelijk, oververtegenwoordigt bij sociale woningbouw, heeft geen of slechte positie op de arbeidsmarkt door gebrekkig startkapitaal, en kosten dus meer aan de samenleving dan bijgedragen wordt.

Dus dan kwalificeert ook een hele hoop Belgen. Kan er zo al 3 noemen binnen 10 huisnummers in mijn straat (ex-mijnwerkers, zogezegde arbeidsongeschikten, etc.).

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Of iemand een consument is, lijkt me onbelangrijk, of mogen van u alle illegalen blijven omdat ze consumeren?

Illegaal is maar arbitrair. Niemand kiest waar hij geboren wordt. Ik heb een probleem met mensen die op de SZ teren, van welke nationaliteit dan ook. En ik zal die mensen individueel beoordelen en niet de groep als een collectivist over een kam scheren.

Dus, ja, 'illegalen' mogen blijven. Laat die gewoon een job en een huis zoeken zoals andere mensen, ik zie het probleem niet.
Maar alle profiteurs van de SZ afschoppen, onafhankelijk van welke nationaliteit of dergelijke ze hebben.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Je zou kunnen zeggen dat de wetenschap de plaats van die Weg heeft ingenomen.

Neen, de wetenschap heeft over zinvragen niets te vertellen, zo leert ons Wittgenstein.

Nietzsche heeft het ergens over twee vormen van skepticisme, het skepticisme dat uit kracht voortkomt en het skepticisme dat uit zwakte voortkomt.

Het skepticisme van de kracht is als je alles rationalistisch in vraag stelt, omdat je eigenlijk al te goed weet wat je wil, wie je bent, wat de zin is van jouw leven. Dat soort skepticisme is dus eigenlijk een verheven intellectueel spel.

Dan heb je het skepticisme van de zwakte. Dat zijn de mensen die het spoor bijster zijn in het leven. Ze weten niet wie ze zijn, wat ze willen, ze kennen geen hoger doel. Ze vegeteren en consumeren. Voor deze lieden is het skepticisme een noodzaak. Het is hun laatste houvast, de laatste strohalm waaraan ze zich vastklampen.

Ik laat je zelf voorbeelden aangeven van beide vormen van skepticisme...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Neen, de wetenschap heeft over zinvragen niets te vertellen, zo leert ons Wittgenstein.

Nietzsche heeft het ergens over twee vormen van skepticisme, het skepticisme dat uit kracht voortkomt en het skepticisme dat uit zwakte voortkomt.

Het skepticisme van de kracht is als je alles rationalistisch in vraag stelt, omdat je eigenlijk al te goed weet wat je wil, wie je bent, wat de zin is van jouw leven. Dat soort skepticisme is dus eigenlijk een verheven intellectueel spel.

Dan heb je het skepticisme van de zwakte. Dat zijn de mensen die het spoor bijster zijn in het leven. Ze weten niet wie ze zijn, wat ze willen, ze kennen geen hoger doel. Ze vegeteren en consumeren. Voor deze lieden is het skepticisme een noodzaak. Het is hun laatste houvast, de laatste strohalm waaraan ze zich vastklampen.

Ik laat je zelf voorbeelden aangeven van beide vormen van skepticisme...

Definieer *hoger doel*?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Definieer *hoger doel*?

Ich sage euch: man muss noch Chaos in sich haben, um einen tanzenden Stern gebären zu können. Ich sage euch: ihr habt noch Chaos in euch.

Wehe! Es kommt die Zeit, wo der Mensch keinen Stern mehr gebären wird. Wehe! Es kommt die Zeit des verächtlichsten Menschen, der sich selber nicht mehr verachten kann.

Seht! Ich zeige euch den l e t z t e n M e n s c h e n.

„Was ist Liebe? Was ist Schöpfung? Was ist Sehnsucht? Was ist Stern?“ - so fragt der letzte Mensch und blinzelt.

[Johan Bollen]

zo poëtisch. Mooi.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Mijn ervaring is anders. Ik zie vooral domme mensen die zich om allerlei onzinnige zaken druk maken.

Intelligent zijn zonder spiritualiteit is wel erg onaangenaam. Als je je allerlei vragen stelt, zonder de houvast van de Weg, dan riskeer je snel verloren te lopen.

Tja, maar dan moet je wel zeer heftig in die spiritualiteit geloven, anders heeft het ook zo weinig nut.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ich sage euch: man muss noch Chaos in sich haben, um einen tanzenden Stern gebären zu können. Ich sage euch: ihr habt noch Chaos in euch.

Wehe! Es kommt die Zeit, wo der Mensch keinen Stern mehr gebären wird. Wehe! Es kommt die Zeit des verächtlichsten Menschen, der sich selber nicht mehr verachten kann.

Seht! Ich zeige euch den l e t z t e n M e n s c h e n.

„Was ist Liebe? Was ist Schöpfung? Was ist Sehnsucht? Was ist Stern?“ - so fragt der letzte Mensch und blinzelt.

Prachtig om te lezen, als ik het goed begrijp is het hogere doel vooral filosofisch?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Prachtig om te lezen, als ik het goed begrijp is het hogere doel vooral filosofisch?

Je vraagt "definieer hoger doel", maar dat klinkt als de laatste mens die vraagt: "liefde? ster? passie? wat betekent dat allemaal?" De hedendaagse mens is zo verslaafd aan allerlei kicks dat het concept "hoger doel" vandaag de dag niet meer communiceerbaar is.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Dus dan kwalificeert ook een hele hoop Belgen. Kan er zo al 3 noemen binnen 10 huisnummers in mijn straat (ex-mijnwerkers, zogezegde arbeidsongeschikten, etc.).



Illegaal is maar arbitrair. Niemand kiest waar hij geboren wordt. Ik heb een probleem met mensen die op de SZ teren, van welke nationaliteit dan ook. En ik zal die mensen individueel beoordelen en niet de groep als een collectivist over een kam scheren.

Dus, ja, 'illegalen' mogen blijven. Laat die gewoon een job en een huis zoeken zoals andere mensen, ik zie het probleem niet.
Maar alle profiteurs van de SZ afschoppen, onafhankelijk van welke nationaliteit of dergelijke ze hebben.

Natuurlijk is er ook een gedeelte Belgen sociaal economisch terug te vinden in die groep.Maar in verhouding ligt dat aantal, naar ik vermoed veel lager dan bij sommige groepen allochtonen.

Bovendien zijn er ook nog verschillen in de beperkingen bij groepen onderling, Weinig Vlaamse vrouwen zitten met een man die vindt dat je zonder zijn toestemming niet aan het werk mag, of nergens mag werken waar ook andere mannen zijn, of eisen dat je enkel de deur uitmag, met hoofddoek die echt op moet blijven.

Naa, illegalen mogen niet blijven, tenzij we een ander beleid voeren; na één jaar nog geen basiskennis taal en inkomen uit arbeid? Dan gaan die mensen eruit en er zijn quota's, hoeveel mensen kunnen blijven per jaar.

Inderdaad , profiteurs eruit, ongeacht origine, dus vaders met uitkering die half jaar in Marokko zitten kunnen ineens blijven en wie eigendom heeft in buitenland en in een sociale woning zit, eruit.
Werken maken van een ernstig activeringsbeleid kan veel ellende voorkomen!

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Inderdaad , profiteurs eruit, ongeacht origine, ...

Jij pleit nu ineens voor het uitzetten van de Coburgs? De ceo's van Belgacom en NMBS? Jean Luc Dehaene moet het land uit? Al die andere duizenden uitvreters die als sprinkhanen de grote banken en andere Belgische ondernemingen heben leeggezogen en nu nog leeggraaien?


Mooi Alice dat je het licht hebt gezien.
Het heeft lang geduurd , maar goed...