Gent: Verkiezingslijst N-VA

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je hebt gelijk dat het voor de flaminganten in Gent onmogelijk zal zijn.

Mijn motivering daarvoor: Mathiaske de kleinzoon heeft zich al vaak genoeg als belgicist geuit.
Die kruipt dus zonder scrupules mee in bed, zelfs al mag hij maar op de rand liggen, bij de rood-groene coalitie.

Belgicist zijn is irrelevant in een lokale verkiezing. Gent ligt niet op de taalgrens en communautaire dinges spelen niet mee. En wees eerlijk, als het om kazakkendraaiers aankomt zit n-va hier met siegfried bracke met de vleesgeworden opportunist.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Belgicist zijn is irrelevant in een lokale verkiezing. Gent ligt niet op de taalgrens en communautaire dinges spelen niet mee. En wees eerlijk, als het om kazakkendraaiers aankomt zit n-va hier met siegfried bracke met de vleesgeworden opportunist.

Wees eerlijk, deze gemeenteraadsverkiezingen worden als een barometer aanzien betreffende de score van de N-VA tov CD&V/sp-a /o-VLD.
Me dunkt dat u een vleesgeworden opportunist bent als u dat wil ontkennen.
De traditionele partijen lopen nog altijd met het idee rond , de N-VA cijfers waren éénmalig ( Pim Fortuyn) / VB in een cordon sanitaire, het zou wel eens PIJN kunnen doen.

De vraag is inderdaad, wat doen de "liberalen" in Gent ?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Jasper

Ik weet niet wat daar hilarisch aan is. N-VA is stilaan maar zeker de echte grote volkspartij aan het worden, waar ik persoonlijk van droom. Er zijn al veel politiekers van andere partijen en nog meer van hun kiezers bij N-VA gekomen. Tot spijt van wie het benijdt

²

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Belgicist zijn is irrelevant in een lokale verkiezing. Gent ligt niet op de taalgrens en communautaire dinges spelen niet mee. En wees eerlijk, als het om kazakkendraaiers aankomt zit n-va hier met siegfried bracke met de vleesgeworden opportunist.

Waar is de tijd dat federale ministers Verhofstadt en trutje vandenbossche (begroting )mekaar net niet besprongen op de affiches vd gemeenteraadsverkiezingen


Looooool
Hij :"was goed eh freya? "
Zij: "aaaaaaaaahhhhhh Guy"






Aaaaaaaaaaannnnngst

Vind ik leuk

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Belgicist zijn is irrelevant in een lokale verkiezing. Gent ligt niet op de taalgrens en communautaire dinges spelen niet mee. En wees eerlijk, als het om kazakkendraaiers aankomt zit n-va hier met siegfried bracke met de vleesgeworden opportunist.

Lokaal-nationaal-internationaal-... Wie stemt op separatisten en er geen is is een dommerik. natuurlijk maakt het uit... jouw stelling is als zeggen "ik stem nationaal op N-VA want de splitsing kunnen ze toch nooit implementeren binnen bestaande context".

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Tof!

Dus op 14 oktober: pardoes de berg af, en ze helpen er ons nog bij ook.

Een mens wordt er een beetje lui van als de tegenstander zichzelf steeds harder gaat kapotmaken.

²

Van mij mogen ze nog veel franstalige stratenplannen uitdelen, en liefst net voor de verkiezingen.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Lokaal-nationaal-internationaal-... Wie stemt op separatisten en er geen is is een dommerik. natuurlijk maakt het uit... jouw stelling is als zeggen "ik stem nationaal op N-VA want de splitsing kunnen ze toch nooit implementeren binnen bestaande context".

Dat is ervan uitgaan dat separatisme of andere vormen van splitsingsdrang de belangrijkste factor is voor een groot deel van de kiezers van n-va. Ik denk net dat dat het geval is. En wat ik daarvan denk is niet belangrijk, maar het meest gezag hebbende politieke onderzoek na de verkiezingen van 2010 stelt dat ook. http://soc.kuleuven.be/web/files/6/3..._juni_2010.pdf

[Maikel Joosten]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat is ervan uitgaan dat separatisme of andere vormen van splitsingsdrang de belangrijkste factor is voor een groot deel van de kiezers van n-va. Ik denk net dat dat het geval is. En wat ik daarvan denk is niet belangrijk, maar het meest gezag hebbende politieke onderzoek na de verkiezingen van 2010 stelt dat ook. http://soc.kuleuven.be/web/files/6/3..._juni_2010.pdf

Peter mag ik melden dat dit een uiterst interessante tekst is. Het heeft enkele interessante conclusies.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat is ervan uitgaan dat separatisme of andere vormen van splitsingsdrang de belangrijkste factor is voor een groot deel van de kiezers van n-va. Ik denk net dat dat het geval is. En wat ik daarvan denk is niet belangrijk, maar het meest gezag hebbende politieke onderzoek na de verkiezingen van 2010 stelt dat ook. http://soc.kuleuven.be/web/files/6/3..._juni_2010.pdf

Onbelangrijk of dat het geval is of niet. Separatisten macht geven (stemmen dus) is separatisme kracht geven. Of dat nu je bedoeling is of niet... net mijn punt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Belgicist zijn is irrelevant in een lokale verkiezing. Gent ligt niet op de taalgrens en communautaire dinges spelen niet mee. En wees eerlijk, als het om kazakkendraaiers aankomt zit n-va hier met siegfried bracke met de vleesgeworden opportunist.

Gents spreekwoord: 't zijn maar d'ezels die nooit van gedacht veranderen.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat is ervan uitgaan dat separatisme of andere vormen van splitsingsdrang de belangrijkste factor is voor een groot deel van de kiezers van n-va. Ik denk net dat dat het geval is. En wat ik daarvan denk is niet belangrijk, maar het meest gezag hebbende politieke onderzoek na de verkiezingen van 2010 stelt dat ook. http://soc.kuleuven.be/web/files/6/3..._juni_2010.pdf

Deze uitslag en die conclusie doen me denken aan het fenomeen dat het Blok vroeger en het Belang nu altijd meer stemmen haalden dan de peilingen vermoedden.
Blijkbaar hoeden de mensen zich voor de brandmerkingen die ze oplopen als ze voor hun gedacht uitkomen.

Wellicht zijn de meeste stemmers van de nva mensen die denken "met b als het kan, zonder b als het moet".
Wellicht horen ze het woord separatisme niet graag, omdat het zo beladen wordt ... terwijl het enkel maar duidt op een reorganisatie van de politieke overheid ...

.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Deze uitslag en die conclusie doen me denken aan het fenomeen dat het Blok vroeger en het Belang nu altijd meer stemmen haalden dan de peilingen vermoedden.
Blijkbaar hoeden de mensen zich voor de brandmerkingen die ze oplopen als ze voor hun gedacht uitkomen.

Wellicht zijn de meeste stemmers van de nva mensen die denken "met b als het kan, zonder b als het moet".
Wellicht horen ze het woord separatisme niet graag, omdat het zo beladen wordt ... terwijl het enkel maar duidt op een reorganisatie van de politieke overheid ...

.

De meeste mensen die ik ken stemmen op de NVA omdat ze teleurgesteld zijn in de andere partijen. Proteststemmen dus.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Deze uitslag en die conclusie doen me denken aan het fenomeen dat het Blok vroeger en het Belang nu altijd meer stemmen haalden dan de peilingen vermoedden.
Blijkbaar hoeden de mensen zich voor de brandmerkingen die ze oplopen als ze voor hun gedacht uitkomen.

Wellicht zijn de meeste stemmers van de nva mensen die denken "met b als het kan, zonder b als het moet".
Wellicht horen ze het woord separatisme niet graag, omdat het zo beladen wordt ... terwijl het enkel maar duidt op een reorganisatie van de politieke overheid ...

.

dat is dan jouw hoogst persoonlijke invulling van wat de kiezer motiveert. Ik hou rekening met een ernstige wetenschappellijke studie, niet met buikgevoelens en persoonlijke desiderata.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Onbelangrijk of dat het geval is of niet. Separatisten macht geven (stemmen dus) is separatisme kracht geven. Of dat nu je bedoeling is of niet... net mijn punt.

Nu spreek je over hetgeen de partij eventueel zou doen met stemmen die ze krijgt, mijn antwoord is gericht op hetgene mensen drijft om voor partij X te stemmen. En dat is zeker geen wil tot separatisme.

Gaan alle kiezers krijgen wat ze voor stemden ? Dat is de echte vraag voor 2014.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Onbelangrijk of dat het geval is of niet. Separatisten macht geven (stemmen dus) is separatisme kracht geven. Of dat nu je bedoeling is of niet... net mijn punt.

Je kunt je lot niet ontlopen, belgicistje!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Belgicist zijn is irrelevant in een lokale verkiezing. Gent ligt niet op de taalgrens en communautaire dinges spelen niet mee. En wees eerlijk, als het om kazakkendraaiers aankomt zit n-va hier met siegfried bracke met de vleesgeworden opportunist.

In theorie klopt dit wel.

Maar na de verkiezingen komen er (meestal) coalitie-gesprekken.
En daar ligt het iets moeilijker voor een rabiate belgicist om zoete broodjes te bakken met de andere kant.
(en dan weet ik wel dat de politiekers een geheugen hebben dat volledig uitgewist wordt de seconde nadat de verkiezingsuitslag bekend is gemaakt ...)

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

dat is dan jouw hoogst persoonlijke invulling van wat de kiezer motiveert. Ik hou rekening met een ernstige wetenschappellijke studie, niet met buikgevoelens en persoonlijke desiderata.

Iedere peiling is ook gebaseerd op een studie die uitgevoerd is volgens zorgvuldige regels van wetenschap en statistiek.

Er zijn echter al veel peilingen zeer zwaar de mist in gegaan.
(gelukkig niet de laatste peiling voor 13 juni 2010 ...)

Peilingen en bevragingen vertrekken (al te gemakkelijk) vanuit het gegeven dat de respondent de waarheid antwoordt ...

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In theorie klopt dit wel.

Maar na de verkiezingen komen er (meestal) coalitie-gesprekken.
En daar ligt het iets moeilijker voor een rabiate belgicist om zoete broodjes te bakken met de andere kant.(en dan weet ik wel dat de politiekers een geheugen hebben dat volledig uitgewist wordt de seconde nadat de verkiezingsuitslag bekend is gemaakt ...)

Ik denk niet dat er veel problemen zullen zijn om een coalitieovereenkomst in Gent af te sluiten. De avond van de verkiezingen zelf vervallen alle grote vijandige gevoelens, en beseft iedereen dat ze snel een akkoord moeten smeden. Als socialisten en liberalen een akkoord kunnen smeden, zal dat ook wel lukken met n-va of met de tsjeven.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

De meeste mensen die ik ken stemmen op de NVA omdat ze teleurgesteld zijn in de andere partijen. Proteststemmen dus.

Ahaaaa! En dan kapen wij die stemmen om er de Belgische staat mee ten val te brengen!

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Onbelangrijk of dat het geval is of niet. Separatisten macht geven (stemmen dus) is separatisme kracht geven. Of dat nu je bedoeling is of niet...

Goed hé?