Syrisch luchtafweer haalt Turkse agressor neer. - Pagina 5

Dixie · 25 juni 2012, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dat is gebeurt niet, tenzij om terroristische elementen uit te schakelen.

er is maar 1 terrorist en dat is Assad...

Nr.10 · 25 juni 2012, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Turkije zelf doet dat ook al jaren in Noord-Irak t.a.v. de PKK.

Inderdaad, ze moeten nu niet melken. Dat is hypocriet.

-Jo- · 26 juni 2012, 00:09

Turkije geeft ondertussen toe dat het gaat om een RF-4E Phantom, een subvariant van de F-4 speciaal bedoeld voor... VERKENNING, met een omgebouwde neus vol camera's.

Uiteraard volkomen toeval.

Nr.10 · 26 juni 2012, 01:41

Het Turkse F4-gevechtsvliegtuig dat afgelopen vrijdag neergeschoten is, was het Syrische afweergeschut aan het testen voor rekening van de NAVO. Dat hebben Russische experts verklaard aan het persagentschap Ria Novosti.

"De bedoeling was waarschijnlijk om het Syrische luchtafweergeschut te testen en een paar zaken op punt te zetten", zegt expert Saïd Aminov. "Het toestel vloog op lage hoogte en dat is een van de sleutelelementen bij elke inbreuk op luchtafweergeschut". Het neerhalen van het toestel bewijst de efficiëntie van de Russische systemen die het Syrische leger daarvoor gebruikt.

bron

Vermoedelijk was de bedoeling toch lichtjes anders.

Rusland van zijn kant zegt gewoon: "bij een volgende test zullen we er opnieuw staan, we zijn een paar zaken op punt aan het zetten."

zonbron · 26 juni 2012, 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Turkije geeft ondertussen toe dat het gaat om een RF-4E Phantom, een subvariant van de F-4 speciaal bedoeld voor... VERKENNING, met een omgebouwde neus vol camera's.

Uiteraard volkomen toeval.

De Russen vonden die dagelijkse laagvliegende UFO's boven hun basis maar niets en besloten... NJET...

zonbron · 26 juni 2012, 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Turkije geeft ondertussen toe dat het gaat om een RF-4E Phantom, een subvariant van de F-4 speciaal bedoeld voor... VERKENNING, met een omgebouwde neus vol camera's.

Uiteraard volkomen toeval.

Eigenlijk een soort van bemande DRONE dus... was dit tuig daadwerkelijk bemand ? Hebben we daar bewijzen van ????? Uhm...

Wie zijn in feite die vermiste/neergehaalde mannen ? Enige namen ?

julian · 26 juni 2012, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Eigenlijk een soort van bemande DRONE dus... was dit tuig daadwerkelijk bemand ? Hebben we daar bewijzen van ????? Uhm...

Wie zijn in feite die vermiste/neergehaalde mannen ? Enige namen ?

Het conspirationisme komt weer boven.

Восход-1 · 26 juni 2012, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Eigenlijk een soort van bemande DRONE dus... was dit tuig daadwerkelijk bemand ? Hebben we daar bewijzen van ????? Uhm...

Wie zijn in feite die vermiste/neergehaalde mannen ? Enige namen ?

Er zijn geen onbemande modificaties van de F-4 gebruikt door Turkije voor zulke doeleinden die mij bekend zijn.

Verder heeft een drone en een verkenningsvliegtuig ongeveer evenveel gemeen als een bakfiets en een vuilniskar.

Derk de Tweede · 26 juni 2012, 13:03

http://nos.nl/artikel/388332-turken-...uitleggen.html

zonbron · 26 juni 2012, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

http://nos.nl/artikel/388332-turken-...uitleggen.html

Een artikel dat de wekenlang door mij geposte info bevestigt. Waarom deed de NOS daar zo lang over ? Tja, beter laat dan nooit...

zonbron · 26 juni 2012, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Er zijn geen onbemande modificaties van de F-4 gebruikt door Turkije voor zulke doeleinden die mij bekend zijn.

Verder heeft een drone en een verkenningsvliegtuig ongeveer evenveel gemeen als een bakfiets en een vuilniskar.

Men kan beiden heden met "surveillance apparatuur" uitrusten hoor. Alsook onder controle plaatsen van joystick freaks en zelfs "voice command".

Восход-1 · 26 juni 2012, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Men kan beiden heden met "surveillance apparatuur" uitrusten hoor. Alsook onder controle plaatsen van joystick freaks en zelfs "voice command".

Ik herhaal: er zijn mij zelfs geen plannen bekend om de F-4 te modificeren voor telemetrische bestuurssystemen.

Men kan een fiets of een rollator ook telemetrisch besturen, maar dat gebeurt niet.

zonbron · 26 juni 2012, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Ik herhaal: er zijn mij zelfs geen plannen bekend om de F-4 te modificeren voor telemetrische bestuurssystemen.

Men kan een fiets of een rollator ook telemetrisch besturen, maar dat gebeurt niet.

Beeld U bvb. uiterst moderne CCTV camera's in... (in combinatie met een simpele militaire GPS).

Is dat niet voldoende ? Zelfs zonder die GPS ?

Afijn, laat dit alles terzijde...

Hoe zou U denken over een laagvliegende UFO boven Uw haven (basis/base) ?

Take em down.

Dat zou elke militaire mogendheid doen in deze moeilijke situatie. Of vergis ik mij ?

Восход-1 · 26 juni 2012, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Beeld U bvb. uiterst moderne CCTV camera's in... (in combinatie met een simpele militaire GPS).

Is dat niet voldoende ? Zelfs zonder die GPS ?

Weet je wat telemetrie is?

Ik zeg hier dit: het is nonsensicaal om te stellen dat de Phantom een drone zou zijn. Niemand heeft ooit Phantom-drones voor operationele toepassingen vervaardigd. En dat het kan, betekent niet dat iemand het doet.

Een drone heeft geheel andere toepassingen dan een verkenningsjet. Heel andere snelheden ook.

zonbron · 26 juni 2012, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Weet je wat telemetrie is?

Ik heb er even in gewerkt, om het op punt te stellen.

Vraag maar...

Verduidelijk wel AUB over welke soort van telemetrie U spreekt, want we kunnen ons mijlenver over de verschillende technieken vergissen.

-Jo- · 26 juni 2012, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

er is maar 1 terrorist en dat is Assad...

Jouw goede vriend Al Zawahiri gaat volledig met jou akkoord.

Westers-zionistisch imperialisme en islamitisch fundamentalisme: 2 handen op 1 buik.

-Jo- · 26 juni 2012, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Het conspirationisme komt weer boven.

De feiten zijn wat ze zijn: verkenningsvluchten vanwege de NATO-agressor boven Syrië.

-Jo- · 26 juni 2012, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Er zijn geen onbemande modificaties van de F-4 gebruikt door Turkije voor zulke doeleinden die mij bekend zijn.

Verder heeft een drone en een verkenningsvliegtuig ongeveer evenveel gemeen als een bakfiets en een vuilniskar.

Inderdaad, maar eigenlijk is dat niet zo van belang. Wel van belang is dat men het niet meer kan verstoppen dat de NATO-agressor bezig is met illegale zaken (infiltratie van CIA en special forces op Syrisch grondgebied, wapenleveringen en trainingen aan/van terreurgroepen, verkenningsvluchten boven Syrisch grondgebied,...) én dat de o zo "vrije" pers van dat kanker-Westen dit grotendeels verzwijgt voor de publieke opinie.

zonbron · 26 juni 2012, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Jouw goede vriend Al Zawahiri gaat volledig met jou akkoord.

Westers-zionistisch imperialisme en islamitisch fundamentalisme: 2 handen op 1 buik.

Spot on !

Fascisten, eerste klas !

zonbron · 26 juni 2012, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Inderdaad, maar eigenlijk is dat niet zo van belang. Wel van belang is dat men het niet meer kan verstoppen dat de NATO-agressor bezig is met illegale zaken (infiltratie van CIA en special forces op Syrisch grondgebied, wapenleveringen en trainingen aan/van terreurgroepen, verkenningsvluchten boven Syrisch grondgebied,...) én dat de o zo "vrije" pers van dat kanker-Westen dit grotendeels verzwijgt voor de publieke opinie.

Natuurlijk, een zwangere ²

26 juni 2012, 01:41	#84
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 33.723	Het Turkse F4-gevechtsvliegtuig dat afgelopen vrijdag neergeschoten is, was het Syrische afweergeschut aan het testen voor rekening van de NAVO. Dat hebben Russische experts verklaard aan het persagentschap Ria Novosti. "De bedoeling was waarschijnlijk om het Syrische luchtafweergeschut te testen en een paar zaken op punt te zetten", zegt expert Saïd Aminov. "Het toestel vloog op lage hoogte en dat is een van de sleutelelementen bij elke inbreuk op luchtafweergeschut". Het neerhalen van het toestel bewijst de efficiëntie van de Russische systemen die het Syrische leger daarvoor gebruikt. bron Vermoedelijk was de bedoeling toch lichtjes anders. Rusland van zijn kant zegt gewoon: "bij een volgende test zullen we er opnieuw staan, we zijn een paar zaken op punt aan het zetten." __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)

26 juni 2012, 00:09	#83
-Jo- Banneling Geregistreerd: 12 januari 2011 Locatie: Brugge Berichten: 6.158	Turkije geeft ondertussen toe dat het gaat om een RF-4E Phantom, een subvariant van de F-4 speciaal bedoeld voor... VERKENNING, met een omgebouwde neus vol camera's. Uiteraard volkomen toeval.

26 juni 2012, 13:03	#89
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	http://nos.nl/artikel/388332-turken-...uitleggen.html