Heldhaftige militaire actie Palestijnen in Tel Aviv:

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ok, effe de geschiedenis van Israël voor Dummies.

19de eeuw. Britse Eerste minister Disraëli gooit het idee van een Joodse staat naar voor. Joden met middelen beginnen langzaam land op te kopen van Ottomaanse grootgrondbezitters in de omgeving van Jeruzalem.
Jaren 20 20ste eeuw. Het Ottomanse rijk is opgedeeld. Enkele onafhankelijke landen zijn ontstaan. Saoudi Arabië onder andere.
Enkele hardcore Moslim leiders in de Mandaatgebieden (soort van herstelbetaling aan de Britten en Fransen) beginnen onder de roep van geld en
macht hun volgelingen op te roepen de Joden te verdrijven. Het geweld , wat tot dan "normaal" was, begint aan te wakkeren. De Joden zijn de boksbal van dienst.
Jaren 30. De nazi's vinden moslims wel nuttige idioten, en pappen aan bij die leiders (oudoompje Arafat bv). Alles wat de route naar de Olie vrij maakt is meegenomen. DE Britten worden het gezeik in hun zandbak beu, en met WO2 is het gemakkelijk. Een hoop troepen om de boel veilig te stellen.

Dan, WO2 gedaan, en het geweld het mandaatgebied begint weer op te flakkeren. Helaas zijn er nu een hoop geharde veteranen onder de Joden in't Mandaatgebied, en die ,dankzij moderne middelen kunnen hard terugslaan.
De kersverse VN vind de ideale manier om het gezeik tot in de eeuwigheid laten door te gaan. Maar de Britten treuzelen. De Joden voeren plots een terreurcampagne tegen de Britten, en krijgen hulp van de lokale bevolking. De britten, onder druk van de VN, maar ook door een enorm geldgebrek en het feit dat het mandaatgebied ongeveer evenveel opbrengt als een zandbak op Antartika, bollen het af.
Helaas, de omliggende gebieden vinden het maar niks, zo'n vers stukje Jodenstaat. Ergo, met zijn allen gaan ze op de Israëlies meppen.
De Israëlis meppen terug.

Herhaal dit tot in den treure, of tot 1 partij compleet uitgemergeld KO ligt.

De meest doordacht aggressieve met een intelligent beheer van de beschikbare middelen gaat winnen.

Tot nu toe is er geen enkel teken dat de moslims doordacht of intelligent te werk gaan.

Ook de Israëlies laten ferme steken vallen, daar niet van.

Praat geen bal goed wat Israel uitsteekt met de Palestijnen in het heden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Praat geen bal goed wat Israel uitsteekt met de Palestijnen in het heden.

Zit er ergens een fout in mijn beknopte samenvatting? Zo ja, welke?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De Invasie "Cast-lead"

fout dat was het gevolg van het afschieten van raketten door hamas probeer nog eens...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

*lachband*

U bent duidelijk 0 procent geïnformeerd wat er zich daar afspeelt.

u mag altijd het tegendeel beweren door 1 voorbeeldje te geven van de Joden de aggressors waren in dit conflict, zoniet bent u helemaal niet op de hoogte wat er zich daar afspeelt

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waarom nu geen Palestijnse staat dan ?

waarom niet in 1948 ? misschien omdat men geen Joden als buren wil?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Wat was ook alweer de aanleiding daarvoor?

Gemakshalve vergeten we dat even...

de terroristenknufs snappen blijkbaar het begrip 'AGGRESSORS' niet in deze

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat vergeet ik zeker niet , juist daarom ook .

Het probleem bij jullie is dat Israel ongeacht haar manier van optreden nooit als agressor gezien zal worden.

neen het probleem is dat de Joden of Israël NOOIT begonnen zijn met agressie vandaar dat men dus ook nooit de aggressors kan zijn...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Rode Maarschalk

Zuiver joodse dorst naar bloed.

nadat de lafbekken van hamas weer eens raketten afvuurden op onschuldige burgers...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Een reactie ergens op is niet hetzelfde als zelfverdediging.

ja de tijd dat er enkel met zwaarden werd gevochten is lang voorbij duh als men zich nu wil zelfverdedigen moet men raketinstallaties treffen die zich niet in het eigen land bevinden ...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

of meer recent

en weer noem je acties op van het beantwoorden van palestijnse agressie...
de vraag was 1 feit te noemen waardat men van Joodse of Israëlische agressie kan spreken toch niet zo moeilijk te snappen ...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

ah, ik begrijp u nu: Palestijnen worden graag neergeschoten! uniek volk!

zo uniek is dat in de allahtone wereld nu ook weer niet, er wacht hen trouwens een beloning van 70 of was het 72 druiven in het afterlife

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Nee, ik denk dat U het niet begrepen hebt.

ik moet wel toegeven dat ik meer respect heb voor palestijnse provacateurs in het veld dan van pc helden

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Praat geen bal goed wat Israel uitsteekt met de Palestijnen in het heden.

praat dat dan raketaanvallen goed in het heden?

[SDX]

Vrede in 't Midden-Oosten.

Nagel op de kop, vinger op de etterende wonde!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

neen het probleem is dat de Joden of Israël NOOIT begonnen zijn met agressie vandaar dat men dus ook nooit de aggressors kan zijn...

Men zou dit kunnen beschouwen als "overreageren".

Ik ben er van verbaasd dat geen van de Pallielovers deze gruwelijke daad al heeft aangehaald.

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door Rode Maarschalk

Waarom zouden de Palestijnen moeten boeten voor de Europese misdaden? De overgrote meerderheid van de bevolking was tegen de joodse staat.

Een meerderheid van de Palestijnse bevolking misschien. Maar die waren noch alleen in hun land, noch de totale grondbezitters, noch de gerechtigden om dit te beslissen. Dat waren zij die het mandaat hadden over het gebied.

Oorspronkelijk geplaatst door Rode Maarschalk

Volledig terecht legden ze die niet bindende resolutie naast zich neer, wat slechts een voorstel was. Daar is niks onwettigs aan. Nieuwe voorstellen bleven vanwege de VN uit. Waarna men uiteindelijk na verzuim van haar plicht de joodse staat erkent als staat, tegen de wil van de bevolking. Een zet die tevens indruist tegen het handvest van de VN zelf.

Het was een voorstel in de resolutie en die resolutie is vervolgens aangenomen. Het is dus geen detail dat men voorstelt om misschien uit te voeren. Het is in de resolutie gestopt en die is gestemd. Dus werd het zo uitgevoerd.

Oorspronkelijk geplaatst door Rode Maarschalk

Blijkt dat ze daar niet welkom waren en men zich verdidigde tegen de joodse agressie om tegen de wil van de bevolking in, een aparte staat te stichten.

U draait laconiek de rollen om en stelt dat zij zich verdedigen. Dit is de enige rode draad in gans het verhaal.

Joodse agressie? In 1948? Het is Egypte die binnengevallen is de dag dat het Brits mandaat ten einde liep. En men heeft zich verdedigd. Het zijn de buurlanden geweest die binnenvielen en gebied wilden veroveren. Nog erger dan wat er nu gebeurt, men rolde gewoon binnen en claimde het land. En daar hebben de Joden zich tegen verdedigd.

U bent het, die de rollen omkeert. De hele Arabische wereld wil de Joden uitgemoord zien, omwille van hun religie. En dan bestempelt u hen als monsters als ze durven laten zien dat ze niet over zich heen laten lopen.

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Wat was ook alweer de aanleiding daarvoor?

Gemakshalve vergeten we dat even...

Oorspronkelijk geplaatst door Rode Maarschalk

Zuiver joodse dorst naar bloed. Israël verbrak het staakt het vuren en joodse beesten vielen aan.. De Gazaanse straten kleurden rood met het bloed van talloze onschuldige weerloze burgers in een ongezien massacre.

Niks van.

Het doel van Israël was een de voortdurend afgevuurde raketten richting Israël te stoppen en de wapensmokkel naar Gaza een halt toe te roepen. Meer en meer bewapenden de Palestijnen zich met maar 1 doel: zo veel mogelijk Israëlisch bloed laten vloeien.


Wat vielen de Israëli's aan?
- Politiestations
- Militaire doelwitten(wapen opslagplaatsen)
- Locaties van waar raketten gelanceerd werden

Allemaal doelwitten specifiek uitgekozen om de wapenkracht van Hamas te doen afnemen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Rode Maarschalk

3 maanden lang viel er geen enkele Hamas raket in Israëlisch territorium. Israël verbrak dat staakt het vuren en viel aan.

Een Youtube filmke met een grafiek die alleen aantoont dat Hamas in 2008 een tijdje zonder raketten heeft gezeten.

En dan nu de relatie met 2012...

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Rode Maarschalk

Nogthans hebben de Palestijnen de Britten meegeholpen om de Ottomanen te verslaan. Nochthans ook moslims. En waarom zou dat nu zijn? Religie? Nee, omdat het hun land was.

Dit conflict heeft dan ook niks met religie te maken, alles met land.


Leer u informeren voor ge al die onzin die ge al neergepend hebt blijft uitkramen.

Leer eens schrijven.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Rode Maarschalk

Nogthans hebben de Palestijnen de Britten meegeholpen om de Ottomanen te verslaan. Nochthans ook moslims. En waarom zou dat nu zijn?

De Arabieren hebben de Britten ook geholpen om de Ottomanen te kloten.

En sommige Palestijnen hebben ook de Joden geholpen in hun terreurcampagne tegen de Britten (en andere palestijnen/Arabieren. En wat bewijst dat?


Nog beter. De Jordaanse koning sloot een leuk verdragje af met de prille Joodse staat, om het prompt te schenden, en Jordanië samen met Iraakse troepen namen per direct het stuk land in dat nu de Westelijke Jordaanover is.

Dit conflict heeft dan ook niks met religie te maken, alles met land.

Met machtswellust vooral.
Maar zoals de geschiedenis bewijst, religie wordt hier lekker gebruikt om psychisch gelobotomiseerden in te zetten als semi-intelligent wapen.
En daar is de Islam "VEEL beter" in dan het Judaïsme.