Hoe laag een land kan vallen

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

En dat is Belgie.

Een land uitgehold door intriges van lobbies en verkocht aan multinationals.

Een land dat de troon aanvalt. De troon dat de BASIS van ons land uitmaakt, want was de troon er niet, dan was er geen Belgie

Wat een lef om de dotaties van de koningin aan te vallen. Men vergeet in die arrogantie, zonder ons koningshuis was dit land, Belgie niet eens een land. Het was deels Frankrijk, deels Holland.

Wat een lelijkheid dat een hoop mooipratende politici, die geen BAL geven om de koopkracht van het volk, dat zij bepalen in een populistische beslissing om de koningin, Fabiola, aan te vallen in haar RECHT als koningin.

Ik vraag me af, wat een mooiprater, De Wever, kan verwezenlijken. Is de tijd aangebroken van een voor-oorlogs fasicme ? Is dat de richting dat Antwerpen tegemoet gaat ? Onverdraagzaamheid troef ? Nog meer de mensen het leven zuur maken door blinde maatregelen ?

Waar is het respect en het sociaal samenleven ? Wie het Koningshuis raakt, die is geen Belg waardig. Want het Koningshuis is ons blazoen, van Eendracht maakt macht. En zij geven op lange termijn een visie dat de politiek in zijn vierjaarlijkse wissel niet kan realiseren.

Is het dan zo erg als een Koningin een dotatie krijgt, terwijl het gros van het parlement zit te palaveren over NIKS en de bevolking laat wegkwijnen in mizerie en vermindering van koopkracht ?

Kijkt U naar de weg. Pépé en mémé op de weg. En de hardwerkende mens naar zijn werk of zijn klant. En maar afdokken en geen maatregelen van de regering.

Trop c'est trop !

En nu valt men het Koningshuis aan.

Ik vervloek die schijnheilige politici, die geen norm en waarden hebben dan mooipraterij. Populisme en denken met repressie een beleid te voeren om het land uit het slop te halen. Drogredenen. Gezwets en gezever waar de gewone man in de straat geen boodschap aan heeft. Wat niks aan hun levenssitautie verandert.

Ik vervloek zij die het blazoen van ons land teneer halen. Want zij, zijn deze die geen norm en besef hebben. Wat ze beter zouden doen voor het volk.

Aan een land en zijn Koningshuis raakt men niet.

U zult Uw daden op tijd en stond berouwen. Want als ,land, is uw Koningshuis Uw trots, zeker als zij het beste willen voor ALLE volk in het land. En hoe stug ook, ze dirigeren ons land naar een goede toekomst voor allen.

Ik voorspel, Belgie zal wenen onder de financiële crisis en de smet die zij proberen te leggen op hun blazoen, het Koningshuis.

De rest mag je zelf invullen.

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Een land dat de troon aanvalt. De troon dat de BASIS van ons land uitmaakt, want was de troon er niet, dan was er geen Belgie

Wat een lef om de dotaties van de koningin aan te vallen. Men vergeet in die arrogantie, zonder ons koningshuis was dit land, Belgie niet eens een land. Het was deels Frankrijk, deels Holland.

Wat een lelijkheid dat een hoop mooipratende politici, die geen BAL geven om de koopkracht van het volk, dat zij bepalen in een populistische beslissing om de koningin, Fabiola, aan te vallen in haar RECHT als koningin.

Ik vraag me af, wat een mooiprater, De Wever, kan verwezenlijken. Is de tijd aangebroken van een voor-oorlogs fasicme ? Is dat de richting dat Antwerpen tegemoet gaat ? Onverdraagzaamheid troef ? Nog meer de mensen het leven zuur maken door blinde maatregelen ?

Waar is het respect en het sociaal samenleven ? Wie het Koningshuis raakt, die is geen Belg waardig. Want het Koningshuis is ons blazoen, van Eendracht maakt macht. En zij geven op lange termijn een visie dat de politiek in zijn vierjaarlijkse wissel niet kan realiseren.

Met andere woorden, je woede is gericht op de traditionele partijen aan beide kanten van de taalgrens. Want persoonlijk heb ik lak aan het blazoen van dit land, is de koning inderdaad een hinderpaal naar democratie en beschouw ik mij 'Belg onwaardig' noemen als een compliment.

Is het dan zo erg als een Koningin een dotatie krijgt, terwijl het gros van het parlement zit te palaveren over NIKS en de bevolking laat wegkwijnen in mizerie en vermindering van koopkracht ?

Kijkt U naar de weg. Pépé en mémé op de weg. En de hardwerkende mens naar zijn werk of zijn klant. En maar afdokken en geen maatregelen van de regering.

Trop c'est trop !

En nu valt men het Koningshuis aan.

Ik vervloek die schijnheilige politici, die geen norm en waarden hebben dan mooipraterij. Populisme en denken met repressie een beleid te voeren om het land uit het slop te halen. Drogredenen. Gezwets en gezever waar de gewone man in de straat geen boodschap aan heeft. Wat niks aan hun levenssitautie verandert.

Ik vervloek zij die het blazoen van ons land teneer halen. Want zij, zijn deze die geen norm en besef hebben. Wat ze beter zouden doen voor het volk.

Aan een land en zijn Koningshuis raakt men niet.

U zult Uw daden op tijd en stond berouwen. Want als ,land, is uw Koningshuis Uw trots, zeker als zij het beste willen voor ALLE volk in het land. En hoe stug ook, ze dirigeren ons land naar een goede toekomst voor allen.

Ik voorspel, Belgie zal wenen onder de financiële crisis en de smet die zij proberen te leggen op hun blazoen, het Koningshuis.

Met het geld dat de Van Saksen-Coburghs ons per jaar kosten, kan je al heel wat mensen uit de miserie helpen en met het geld dat een uitverkoop van de koninklijke schenking - op dat patrimonium noodzakelijk voor de uitvoering van de monarchie (één van de Brusselse paleizen dus) na dan - kan je al een mooi deel van de staatsschuld terugschroeven.

Enkel nog een persoonlijke dotatie voor de koning zelf en de troonsopvolger. De rest, te weten Laurent, Claire en hun gezin en Astrid, Lorenz en hun gezin, moet maar gaan werken voor de kost net zoals Jan en alleman. En als de drie jongste kinderen van Filip en Mathilde de volwassenheid bereiken moeten ook zij maar gaan werken. De koningin-weduwe mag nog een klein overlevingsdotatie overhouden.

Behalve een kleine persoonlijke dotatie (meer een wedde van overheidswege dus) voor de koning en de troonopvolger, worden alle kosten geëvacueerd naar de regering dat er dan ook soeverein over kan beslissen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ik denk tenminste in termen van een land dat werkelijk bestaat, België.
U denkt in termen van een sprookje, de Nederlanden.

België heeft al eens bestaan,... en toen niet meer,... en dan weer terug, .. en straks weer niet meer. Maar de koeien geven nog altijd melk en de kippen leggen nog altijd eieren. Dus, waar maak je je druk om. Heb jij soms minder in je portemonnee als België ophoud te bestaan? Als de bende van Laken ophoud te bestaan? Of is het omdat heel uw sprookjeswereld dan in elkaar stort? Werd je bruusk wakkergeschud en begin je je nu pas te realiseren dat de middeleeuwen al een tijd lang in het verleden liggen, dat we intussen 2013 zijn, dat sprookjeskastelen nog maar alleen bestaan her en der in pretparken?

[Vigilante VL]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

IVF blijft toch een wonderbaarlijke technologie, nietwaar.

De Coburgse gierigheid indachtig, geloof ik niet echt in het IVF-verhaal. Di Rupo is Felipe een handje komen helpen met een tripartite rollenspel.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

En dat is Belgie.

Een land uitgehold door intriges van lobbies en verkocht aan multinationals.

Een land dat de troon aanvalt. De troon dat de BASIS van ons land uitmaakt, want was de troon er niet, dan was er geen Belgie

Wat een lef om de dotaties van de koningin aan te vallen. Men vergeet in die arrogantie, zonder ons koningshuis was dit land, Belgie niet eens een land. Het was deels Frankrijk, deels Holland.

Wat een lelijkheid dat een hoop mooipratende politici, die geen BAL geven om de koopkracht van het volk, dat zij bepalen in een populistische beslissing om de koningin, Fabiola, aan te vallen in haar RECHT als koningin.

Ik vraag me af, wat een mooiprater, De Wever, kan verwezenlijken. Is de tijd aangebroken van een voor-oorlogs fasicme ? Is dat de richting dat Antwerpen tegemoet gaat ? Onverdraagzaamheid troef ? Nog meer de mensen het leven zuur maken door blinde maatregelen ?

Waar is het respect en het sociaal samenleven ? Wie het Koningshuis raakt, die is geen Belg waardig. Want het Koningshuis is ons blazoen, van Eendracht maakt macht. En zij geven op lange termijn een visie dat de politiek in zijn vierjaarlijkse wissel niet kan realiseren.

Is het dan zo erg als een Koningin een dotatie krijgt, terwijl het gros van het parlement zit te palaveren over NIKS en de bevolking laat wegkwijnen in mizerie en vermindering van koopkracht ?

Kijkt U naar de weg. Pépé en mémé op de weg. En de hardwerkende mens naar zijn werk of zijn klant. En maar afdokken en geen maatregelen van de regering.

Trop c'est trop !

En nu valt men het Koningshuis aan.

Ik vervloek die schijnheilige politici, die geen norm en waarden hebben dan mooipraterij. Populisme en denken met repressie een beleid te voeren om het land uit het slop te halen. Drogredenen. Gezwets en gezever waar de gewone man in de straat geen boodschap aan heeft. Wat niks aan hun levenssitautie verandert.

Ik vervloek zij die het blazoen van ons land teneer halen. Want zij, zijn deze die geen norm en besef hebben. Wat ze beter zouden doen voor het volk.

Aan een land en zijn Koningshuis raakt men niet.

U zult Uw daden op tijd en stond berouwen. Want als ,land, is uw Koningshuis Uw trots, zeker als zij het beste willen voor ALLE volk in het land. En hoe stug ook, ze dirigeren ons land naar een goede toekomst voor allen.

Ik voorspel, Belgie zal wenen onder de financiële crisis en de smet die zij proberen te leggen op hun blazoen, het Koningshuis.

Ik ben het grotendeels met je eens .

Al zal ik meteen van wal steken dat de dotaties transparant moeten uitgeklaard worden en dan zal je zien dat er vb amper 10 % naar de persoon in kwestie gaat en de rest naar onderhoud van een mooi patrimonium en personeel . Of ga je dat patrimonium in verval laten gaan en dat personeel op de dop zetten en betalen voor niets te doen ?

Als je met verval en leeglopers een imago voor een land wil opkrieken , succes .

De dotatie's voor Astrid - Laurant en Fabiola vind ik , dat die volledig ten terecht moeten afgeschaft worden .

De stichting die Fabiola opzet om te ontlopen aan de wetten die het volk moeten volgen , ( succesie rechten en nalatenschap ) mogen leiden tot de 350 % boete en de gehele inbeslagname ten goede aan de staatskas
( staatsschuld ) inhouden .

Verder mag men het nut , het doel en de bewezen dienst van het koningshuis gewoon eens in de verf zetten .


Dan moeten al die koninghaters eens terugkijken aan wie ze de rijkdom van de jaren 50 als industrieboom hebben te danken , zonder koning was er nooit industrie gekomen en nog minder grondstof uit Congo , en dan waren we nog keuterboerkes als in Roemenië .

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ik ben het grotendeels met je eens .

Al zal ik meteen van wal steken dat de dotaties transparant moeten uitgeklaard worden en dan zal je zien dat er vb amper 10 % naar de persoon in kwestie gaat en de rest naar onderhoud van een mooi patrimonium en personeel . Of ga je dat patrimonium in verval laten gaan en dat personeel op de dop zetten en betalen voor niets te doen ?

Als je met verval en leeglopers een imago voor een land wil opkrieken , succes .

De dotatie's voor Astrid - Laurant en Fabiola vind ik , dat die volledig ten terecht moeten afgeschaft worden .

De stichting die Fabiola opzet om te ontlopen aan de wetten die het volk moeten volgen , ( succesie rechten en nalatenschap ) mogen leiden tot de 350 % boete en de gehele inbeslagname ten goede aan de staatskas
( staatsschuld ) inhouden .

Verder mag men het nut , het doel en de bewezen dienst van het koningshuis gewoon eens in de verf zetten .


Dan moeten al die koninghaters eens terugkijken aan wie ze de rijkdom van de jaren 50 als industrieboom hebben te danken , zonder koning was er nooit industrie gekomen en nog minder grondstof uit Congo , en dan waren we nog keuterboerkes als in Roemenië .

:trolololol:

Wat gaan ze nu nog allemaal uitvinden...

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

:trolololol:

Wat gaan ze nu nog allemaal uitvinden...

Blijkbaar hebt u enkel als antwoord trolololol

Leg mij eens heel duidelijk uit , kort en zonder omwegen hé ....

K'zal U helpen .

Wie heeft industrie , grondstoffen en welvaart naar België gebracht .

De koning ( zeker in de jaren 50 ) de periode waarin ons ouders uit de armoede zijn kunnen treden om ons op te voeden tot we vandaag zijn .

Wie of welke democratische politicus heeft sinds eind jaren 60 tot vandaag , dat is de laatste 50 jaar , ons land niet verder opgezadeld met meer en meer staatschuld en tot de caotosche toestand van vandaag herleid ?

De democratische verkozen odioten zonder enige scrupule en competentie . ALLEMAAL , stuk voor stuk hebben ze onze ziel en rijkdom vebrast om zichzelf te verrijken . Allemaal zonder uitzondering ,

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Blijkbaar hebt u enkel als antwoord trolololol

Leg mij eens heel duidelijk uit , kort en zonder omwegen hé ....

K'zal U helpen .

Wie heeft industrie , grondstoffen en welvaart naar België gebracht .

De koning ( zeker in de jaren 50 ) de periode waarin ons ouders uit de armoede zijn kunnen treden om ons op te voeden tot we vandaag zijn .

Wie of welke democratische politicus heeft sinds eind jaren 60 tot vandaag , dat is de laatste 50 jaar , ons land niet verder opgezadeld met meer en meer staatschuld en tot de caotosche toestand van vandaag herleid ?

De democratische verkozen odioten zonder enige scrupule en competentie . ALLEMAAL , stuk voor stuk hebben ze onze ziel en rijkdom vebrast om zichzelf te verrijken . Allemaal zonder uitzondering ,

Op welke manier heeft hij dat gedaan?

En hoe komt dat de industrie ook naar bijvoorbeeld Duitsland en Frankrijk is gegaan zonder dat daar een koning was.

[ZION]

Goeie vraag.

Wie heeft in de naoorlogse periode gezorgd voor welvaart?

De Vlaamsche Beweging misschien?

De neo-vlamingen,zijn de generatie die,vanaf zijn geboorte

in de watten heeft gelegen.

Wanneer is het gelol over Vlaanderen-Wallonie begonnen?

Toen de collaboratie uit de aandacht verdween,en enkele "vlaamsche

zelfverklaarde intellectuelen" hun kans zagen,om via de "taalstrijd",

mee aan de vetpotten aan te schuiven.

En niks,maar dan ook niks hebben die iets verwezenlijkt.

Het ging zo goed in Belgie,dat ze BHV uit de mouw schudden,

om wat spielerei te hebben.

De Vlaamschen hebben geen enkele verdienste gehad,in pakweg,50 jaar

Belgische welvaart.

En nu het minder gaat,zullen verlichte geesten als "de grote leider",dat

vlug eens kanaliseren,en verwijzen naar de transfers aangaande Wallonie.

En dan?

Vlaanderen,of BDW het wil of niet,blijft een "deel" van Belgie.

Niks meer,niks minder.

Zion.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door ZION

...

Wanneer is het gelol over Vlaanderen-Wallonie begonnen?

Toen de collaboratie uit de aandacht verdween,en enkele "vlaamsche

zelfverklaarde intellectuelen" hun kans zagen,om via de "taalstrijd",

mee aan de vetpotten aan te schuiven.

...

Het ziet er - oh wonder? - naar uit dat u de geschiedenis van uw land niet zo héél goed kent.


>>>

...

On s'accorde �* prendre 1880 comme point de repère initial du mouvement politique wallon, avec la fondation d'un Mouvement de défense wallonne et francophone, en réaction aux premières lois linguistiques des années 1870. Par la suite, il prendra le caractère d'un mouvement revendiquant l'existence d'une Wallonie et d'une identité wallonne, sans abandonner cependant la défense du français. Une Wallonie revendiquée timidement �* partir de 1898, mais qui devient la principale revendication dès 1905 avec, comme points d'orgue, le Congrès wallon de 1912 et la Lettre au Roi de Jules Destrée.

...

<<<

bron: http://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_wallon


>>>

...

Né en Flandre et �* Bruxelles, un « mouvement de défense francophone » se met en place dans les cercles de fonctionnaires francophones pour lutter contre l'introduction du néerlandais dans l'administration, ce qui équivaut pour ses premiers militants wallons �* des pertes d'emploi, du gaspillage d'argent, l'infantilisation de la culture et �* une atteinte �* l'unité nationale. La première société wallonne �* vocation politique est la Ligue wallonne d'Ixelles, créée en 1877. En 1883 nait la Ruche wallonne �* Anvers, dont le slogan est « Wallon suis, Belge avant tout ». Le mouvement wallon arrive assez rapidement dans le sud du pays mais se cantonne au milieu de la bourgeoisie, où les libéraux sont alors au premier rang, ceux-ci jugeant le mouvement flamand comme une machination cléricale destinée �* garder sous la coupe de la religion les provinces néerlandophones qu'ils considèrent comme arriérées.
Les premiers membres du mouvement wallon ne font jamais la promotion du fédéralisme ou du séparatisme ; ils se cantonnent �* la défense de la Belgique et de la langue française qui, selon eux, est le ciment de l'unité du pays : « Le mouvement wallon naissant s'inscrit donc dans une perspective belge telle qu'ont été défini les contours et surtout l'identité linguistique de cet État en 1830. Il considère l'acquisition de la langue française comme une forme d'adhésion �* la Belgique et aux grands principes de liberté dans la Constitution. »
Toute une série de ligues wallonnes se battront durant cette période contre toute avancée législative concernant l'usage du néerlandais dans la vie officielle. La plus importante d'entre elles est la Société de propagande wallonne, qui est créée le 23 février 1888 par l’avocat libéral Édouard Termonia. La Société se donne un triple objectif : défendre les droits acquis des agents « wallons » dans l'administration publique, défendre la langue et la culture françaises, et unifier sous une bannière commune les ligues wallonnes de Bruxelles. Elle organise les premiers Congrès wallon : �* Bruxelles en juillet 1890, �* Namur en décembre 1891, �* Liège en novembre 1892, et �* Mons en novembre 1893. Dans ce dernier congrès, selon Yves Quairiaux, les délégués venus du sud du pays étaient en très nette minorité, et l'assemblée vota d'ailleurs en faveur de l'enseignement du néerlandais dans les provinces francophones. Ces premiers congrès ne sont pas fort populaires, encore moins au sud, et ces premiers acteurs du mouvement wallon ne sont pas extrêmement organisés, �* tel point qu'un cinquième congrès prévu �* Verviers en 1894 est annulé faute de préparation.
Leur principale revendication est l'« unilinguisme en français en Belgique », et ils essayent de faire du lobbying sur les hommes politiques de l'époque. En 1895, la Société de propagande wallonne décide de demander aux députés de quitter la séance de la Chambre quand un orateur sachant le français prononcera un discours en flamand. En 1896, quand la loi Coremans-De Vriendt est pour la première fois proposée, la Société de propagande wallonne, aidée de la Ligue wallonne d’Ixelles, commence une campagne de protestation. Elles envoient au Sénat des pétitions principalement signées par les administrations communales, mais aussi par des membres du barreau, particulièrement bien représentés au sein du Mouvement wallon actif �* Bruxelles. Il s'agit pour eux de préserver leur statut et leurs privilèges mis en danger par la reconnaissance du néerlandais dans l'administration et la justice, proposée par la loi Coremans-De Vriendt, qui déclare dans son premier article que « Les lois sont votées, sanctionnées, promulguées et publiées en langue française et en langue flamande.

...

La loi Coremans-De Vriendt, appelée « loi d'Égalité » (« Gelijkheidswet » en néerlandais), votée par une courte majorité et promulguée le 18 avril 1898, marque un tournant dans l'histoire et les revendications du mouvement wallon. Dès sa première proposition en 1895, le mouvement, qui politiquement se cantonait presque �* Bruxelles et �* la Flandre, reçoit l'apport des francophones du sud du pays, particulièrement des Liégeois, qui deviendront rapidement majoritaires. La Société de propagande wallonne, qui avait été la locomotive du mouvement wallon pendant plusieurs années, se voit passer au second plan et disparaître rapidement en 1900 après avoir connu un certain éclat, suite au vote la loi d'Égalité, période durant laquelle elle avait créé L’Organe wallon. Cette publication sera absorbée, en janvier 1899, par L’Âme wallonne, éditée par la Ligue wallonne de Liège. Fondée en 1897 par le libéral Julien Delaitte, cette ligue prend vite la direction du mouvement wallon.
Au lendemain du vote de la loi Coremans-De Vriendt, la Ligue wallonne de Liège lance un appel partout en Belgique pour créer la Ligue nationale wallonne, qui voit le jour le 8 mai 1898. Cette nouvelle ligue représente bien cette période 1898-1905 qui montre l'affirmation graduelle d'une Wallonie politique aux dépens des intérêts francophones en Flandre et �* Bruxelles. Une dernière tentative se fait en 1899 par la Société de propagande wallonne qui demande, lors d’une assemblée plénière qu'elle convoque, le transfert �* Bruxelles du siège du comité directeur et exécutif de la Ligue mais sans succès, « les autres villes de Wallonie estimant que Liège était bien la capitale wallonne ».
Le rapport politique entre le wallon et le mouvement wallon change aussi. Avant la loi d'Égalité, cette expression même d’égalité des langues n'était pas acceptée par les militants wallons qui considéraient le flamand, �* l'instar du wallon, comme un idiome. Selon eux, les Flamands devaient abandonner leurs idiomes comme les Wallons l'avaient fait. Avec la reconnaissance du néerlandais, la volonté de défendre le wallon commence �* naître au sein du mouvement wallon et c'est ainsi que, par exemple, la Ligue wallonne de Liège commence �* publier, dans L’Âme wallonne, de nombreux articles en wallon. Son usage était auparavant resté cantonné aux publications des associations culturelles et folkloriques. La promotion de la langue wallonne ne sera pourtant jamais forte de la part des wallingants, trop attachés �* un certain jacobinisme français.

Il y a donc, chez les élites francophones, durant cette courte période, une prise de conscience de la nécessité politique de « créer une Wallonie unilingue francophone pour ne pas être mis en minorité partout en Belgique » suite �* la reconnaissance du néerlandais comme langue officielle. Alors qu'autrefois le mot « Wallonie », inventé en 1844 par Joseph Grandgagnage, désignait une région linguistique et culturelle, il acquiert lentement une signification politique propre. Cette acquisition d'un sens politique est jumelée avec les projets fédéralistes en Belgique : timides et peu entendus jusqu'au Congrès wallon de 1905, les propositions d'une Wallonie politique et d'une Belgique fédérale s'affirmeront jusqu'�* donner la lettre de Jules Destrée en 1912.

...

<<<

bron: http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoir...uvement_wallon

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Werkelijk? Je gaat het Belgische huis der Saksen-Coburghs verdedigen?

Iedere Belg zou zijn land en zijn koningshuis moeten verdedigen. Want dat is Belg zijnde. Het één kan niet zonder het ander. Was er geen Sakesen-Coburgh, dan was er ook geen België.

Ik wil ter terloops op aanmerken dat Leopold I in eerste instantie niet echt happig was om Koning te worden van België. Maar dat het volk in die tijd EN zijn politiek leiders bijna hebben gesmeekt om een Koning te hebben uit Adelijke kringen. En nu gaat men ze aan de kant zetten, als na 273 jaar een paar PIPO DE CLOWNS de revolutionair, de republikijnen willen uithangen en nog meer onsociaal beleid willen voeren naar voorbeeld van het republikijns, amerikaans gedachtengoed waar families maar onder de bruggen moeten leven van Antwerpen als ze geen geld hebben ? Neen, dank U voor dat model van maatschappelijk beleid.

We mogen niet klagen met onze Koningen, ze hebben het goed voor met ALLE bevolkingslagen in de maatschappij. En DAT kun je niet zeggen van bepaalde politieke partijen en hun navelstaarderij naar hun idealen van separatisme of bevoorrechting van hun sociale lagen die ze verdedigen.
En dan spreek ik voor alle strekkingen.

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Een naam die op de derde plaats prijkt in de ranglijst van meest moorddadige staatshoofden ooit? (na Mao en Stalin, maar vóór Hitler).

Bij mijn weten zijn de daden van de ouders niet overerfbaar in strafzaken.
Dergelijke logica houdt geen steek. Als die regel zou opgaan dan zouden er wel heel veel families boter op hun hoofd hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

De familieleden van Hitler hebben een pact afgesloten om geen kinderen meer te krijgen, zodat die schaamtelijke naam kan verdwijnen uit de geschiedenis, dat had onze 'koningklijke familie' beter ook gedaan.

Koninklijke.
Dat is Uw mening.

Als U zo weinig respect hebt om Belg te zijn, kunt U doen zoals Depart-chez- dieu. En het Russiche paspoort aanvragen. Daar is er trouwens een president, en ik die heeft ook geen propere handen als ex hoofd van de geheime diensten. Daar ga je 't niet zo luid moeten zeggen wat je hier zomaar uit je nek kunt zwansen.

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

In plaats daarvan wentelen ze zich in het privilege en de verheerlijking van naieve zielen, in hun paleizen en hun buitenlandse verblijven en hun plezierjachten, allemaal met geld van een land dat beter zou moeten weten.

Men gaat met het geld van de donaties de crisis niet oplossen als er in dat land politici zijn op drie tot vier niveau's en die allemaal wel hun zakken zitten te vullen op kap van de bevolking en niks in concreto doen voor de bevolking om hun uit het slop te halen. Nota bene in het slop door de roekeloosheid van de banken, door de criminele activiteiten van de financiële sectoren, door de ponzi-systemen, waar de bevolking nu moet voor opdraaien, terwijl de politici beloofd heeft dat de bevolking niet de dupe zou zijn.

De aanval op de Koningshuis is de zoveelste reden om de aandacht af te leiden om een oplossing te zoeken voor de échte economische problemen.

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Beeld je in dat we d�*t met de kinderen van Hitler zouden doen. Walgelijk.

Ik verdedig Hitler niet, maar zou Hitler nooit naar Rusland geweest zijn en in de plaats daarvan Engeland binnengevallen geweest zijn, dan sprak je nu Duits. En dan zou je pas een beleid zien waar De Wever wel zou rondlopen in een maatpak om zijn steun te betuigen aan een politiek waar minderheden in de grond worden gestampt ten voordele van zogenaamd de 'betere' bevolkingslagen.

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Als het loon naar werken is kan ze 750 euro krijgen voor haar acte de presence op het militair defile, en dat is goed betaald.

Het feit dat U denkt dat 750 euro op een mand al voldoende is om te overleven is al een bewijs dat U geen besef heeft wat het leven op maandelijkse basis kost, want dat is het leefloon en geen enkele econoom in het land kan aantonen dat met dat geld alle levenskosten kunnen worden betaald om een menswaardig leven te hebben in België.

Enkel rechtse partijen en denkers menen dat dit geld nog steeds voldoende is om rond te komen, terwijl we anno 2013 eens mooi mogen praten over op zijn minst 1000 euro PER VOLWASSEN in een gezin om rond te komen.

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Fabiola krijgt 1.44 miljoen per jaar, om "haar functie uit te oefenen"? Welke functie?

Al kreeg Fabiola 10 miljoen per jaar. Een pottestamper van een voetballer krijg ook al een pak geld, net als een goede CEO. En de Koningin naar huis sturen met een klein pensioen, neen. ZIJ is nog steeds Koningin en als vrouw van Koning Boudewijn nog steeds het respect waardig.

Koningin en dat is voldoende. België is nog altijd een Koninkrijk. En op de top staat een koningshuis dat de wetten ondertekend en waar een leger trouw aan zweert. Zou ik Koning zijn had ik al lang de meerdere parlementen, senaat aan de deur gezet en daar eens een knappe hervorming doorgevoerd. Want er zijn een beetje teveel politici die kraaien zoals Icarus in de hemelen en als parvenu's de plak willen zwaaien met mooipraterij en zonder daadkracht. Was ik Koning, helaas, had ik al lang heel die boel opgekuist en eens gewezen op de grondwet én de geschiedenis van Belgie en mijn Sallisch recht als Koning. En de volgende stap zal zijn om de Koning in een symbolische functie te plaatsen ? Dat noem ik staatsgreep. En deze die dat pleiten, die zouden wel weten wat een macht is van een Koning, als die ze gebruikt. Bij mijn weten is landverraad nog steeds strafbaar.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Franstalig imperialisme dat meer en meer Vlamingen naar NVA en co drijft...

Welke imperalisme? Mensen zijn vrij zich te verplaatsen en te leven waar ze willen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het ziet er - oh wonder? - naar uit dat u de geschiedenis van uw land niet zo héél goed kent.


>>>

...

On s'accorde �* prendre 1880 comme point de repère initial du mouvement politique wallon, avec la fondation d'un Mouvement de défense wallonne et francophone, en réaction aux premières lois linguistiques des années 1870. Par la suite, il prendra le caractère d'un mouvement revendiquant l'existence d'une Wallonie et d'une identité wallonne, sans abandonner cependant la défense du français. Une Wallonie revendiquée timidement �* partir de 1898, mais qui devient la principale revendication dès 1905 avec, comme points d'orgue, le Congrès wallon de 1912 et la Lettre au Roi de Jules Destrée.

...

<<<

bron: http://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_wallon


>>>

...

Né en Flandre et �* Bruxelles, un « mouvement de défense francophone » se met en place dans les cercles de fonctionnaires francophones pour lutter contre l'introduction du néerlandais dans l'administration, ce qui équivaut pour ses premiers militants wallons �* des pertes d'emploi, du gaspillage d'argent, l'infantilisation de la culture et �* une atteinte �* l'unité nationale. La première société wallonne �* vocation politique est la Ligue wallonne d'Ixelles, créée en 1877. En 1883 nait la Ruche wallonne �* Anvers, dont le slogan est « Wallon suis, Belge avant tout ». Le mouvement wallon arrive assez rapidement dans le sud du pays mais se cantonne au milieu de la bourgeoisie, où les libéraux sont alors au premier rang, ceux-ci jugeant le mouvement flamand comme une machination cléricale destinée �* garder sous la coupe de la religion les provinces néerlandophones qu'ils considèrent comme arriérées.
Les premiers membres du mouvement wallon ne font jamais la promotion du fédéralisme ou du séparatisme ; ils se cantonnent �* la défense de la Belgique et de la langue française qui, selon eux, est le ciment de l'unité du pays : « Le mouvement wallon naissant s'inscrit donc dans une perspective belge telle qu'ont été défini les contours et surtout l'identité linguistique de cet État en 1830. Il considère l'acquisition de la langue française comme une forme d'adhésion �* la Belgique et aux grands principes de liberté dans la Constitution. »
Toute une série de ligues wallonnes se battront durant cette période contre toute avancée législative concernant l'usage du néerlandais dans la vie officielle. La plus importante d'entre elles est la Société de propagande wallonne, qui est créée le 23 février 1888 par l’avocat libéral Édouard Termonia. La Société se donne un triple objectif : défendre les droits acquis des agents « wallons » dans l'administration publique, défendre la langue et la culture françaises, et unifier sous une bannière commune les ligues wallonnes de Bruxelles. Elle organise les premiers Congrès wallon : �* Bruxelles en juillet 1890, �* Namur en décembre 1891, �* Liège en novembre 1892, et �* Mons en novembre 1893. Dans ce dernier congrès, selon Yves Quairiaux, les délégués venus du sud du pays étaient en très nette minorité, et l'assemblée vota d'ailleurs en faveur de l'enseignement du néerlandais dans les provinces francophones. Ces premiers congrès ne sont pas fort populaires, encore moins au sud, et ces premiers acteurs du mouvement wallon ne sont pas extrêmement organisés, �* tel point qu'un cinquième congrès prévu �* Verviers en 1894 est annulé faute de préparation.
Leur principale revendication est l'« unilinguisme en français en Belgique », et ils essayent de faire du lobbying sur les hommes politiques de l'époque. En 1895, la Société de propagande wallonne décide de demander aux députés de quitter la séance de la Chambre quand un orateur sachant le français prononcera un discours en flamand. En 1896, quand la loi Coremans-De Vriendt est pour la première fois proposée, la Société de propagande wallonne, aidée de la Ligue wallonne d’Ixelles, commence une campagne de protestation. Elles envoient au Sénat des pétitions principalement signées par les administrations communales, mais aussi par des membres du barreau, particulièrement bien représentés au sein du Mouvement wallon actif �* Bruxelles. Il s'agit pour eux de préserver leur statut et leurs privilèges mis en danger par la reconnaissance du néerlandais dans l'administration et la justice, proposée par la loi Coremans-De Vriendt, qui déclare dans son premier article que « Les lois sont votées, sanctionnées, promulguées et publiées en langue française et en langue flamande.

...

La loi Coremans-De Vriendt, appelée « loi d'Égalité » (« Gelijkheidswet » en néerlandais), votée par une courte majorité et promulguée le 18 avril 1898, marque un tournant dans l'histoire et les revendications du mouvement wallon. Dès sa première proposition en 1895, le mouvement, qui politiquement se cantonait presque �* Bruxelles et �* la Flandre, reçoit l'apport des francophones du sud du pays, particulièrement des Liégeois, qui deviendront rapidement majoritaires. La Société de propagande wallonne, qui avait été la locomotive du mouvement wallon pendant plusieurs années, se voit passer au second plan et disparaître rapidement en 1900 après avoir connu un certain éclat, suite au vote la loi d'Égalité, période durant laquelle elle avait créé L’Organe wallon. Cette publication sera absorbée, en janvier 1899, par L’Âme wallonne, éditée par la Ligue wallonne de Liège. Fondée en 1897 par le libéral Julien Delaitte, cette ligue prend vite la direction du mouvement wallon.
Au lendemain du vote de la loi Coremans-De Vriendt, la Ligue wallonne de Liège lance un appel partout en Belgique pour créer la Ligue nationale wallonne, qui voit le jour le 8 mai 1898. Cette nouvelle ligue représente bien cette période 1898-1905 qui montre l'affirmation graduelle d'une Wallonie politique aux dépens des intérêts francophones en Flandre et �* Bruxelles. Une dernière tentative se fait en 1899 par la Société de propagande wallonne qui demande, lors d’une assemblée plénière qu'elle convoque, le transfert �* Bruxelles du siège du comité directeur et exécutif de la Ligue mais sans succès, « les autres villes de Wallonie estimant que Liège était bien la capitale wallonne ».
Le rapport politique entre le wallon et le mouvement wallon change aussi. Avant la loi d'Égalité, cette expression même d’égalité des langues n'était pas acceptée par les militants wallons qui considéraient le flamand, �* l'instar du wallon, comme un idiome. Selon eux, les Flamands devaient abandonner leurs idiomes comme les Wallons l'avaient fait. Avec la reconnaissance du néerlandais, la volonté de défendre le wallon commence �* naître au sein du mouvement wallon et c'est ainsi que, par exemple, la Ligue wallonne de Liège commence �* publier, dans L’Âme wallonne, de nombreux articles en wallon. Son usage était auparavant resté cantonné aux publications des associations culturelles et folkloriques. La promotion de la langue wallonne ne sera pourtant jamais forte de la part des wallingants, trop attachés �* un certain jacobinisme français.

Il y a donc, chez les élites francophones, durant cette courte période, une prise de conscience de la nécessité politique de « créer une Wallonie unilingue francophone pour ne pas être mis en minorité partout en Belgique » suite �* la reconnaissance du néerlandais comme langue officielle. Alors qu'autrefois le mot « Wallonie », inventé en 1844 par Joseph Grandgagnage, désignait une région linguistique et culturelle, il acquiert lentement une signification politique propre. Cette acquisition d'un sens politique est jumelée avec les projets fédéralistes en Belgique : timides et peu entendus jusqu'au Congrès wallon de 1905, les propositions d'une Wallonie politique et d'une Belgique fédérale s'affirmeront jusqu'�* donner la lettre de Jules Destrée en 1912.

...

<<<

bron: http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoir...uvement_wallon

Schitterend relaas! Dit is een "eyeopener".

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Is dat een sprookje van Andersen of van Grimm ?

Geen van beiden. Van Quercus.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Was er geen Sakesen-Coburgh, dan was er ook geen België.

You say that like it's a bad thing.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

...

Ik wil ter terloops op aanmerken dat Leopold I in eerste instantie niet echt happig was om Koning te worden van België. Maar dat het volk in die tijd EN zijn politiek leiders bijna hebben gesmeekt om een Koning te hebben uit Adelijke kringen...

Uit: http://fr.wikipedia.org/wiki/Révolution_belge blijkt niet bepaald dat 'het volk in die tijd' véél te piepen had.

[Liederik]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Bij mijn weten zijn de daden van de ouders niet overerfbaar in strafzaken.
Dergelijke logica houdt geen steek. Als die regel zou opgaan dan zouden er wel heel veel families boter op hun hoofd hebben.

Hoe lekker selectief. Daden. en Strafzaken. Dat laten we achterwege, vegen we onder de mat.

Dus moraliteit.

Maar de resultaten van de malafide moraliteit, dat sluiten we lekker uit en steken we in onze zak, nee? De titels, de landerijen, de status, kastelen, het geld, de mogelijkheid om op de krent te blijven zitten, de gekochte schooldiploma's en hielenlikkende lakeien om het ego op te krikken.

En maar vergeten hoe dat verworven is. En maar PR maken hoe fantastisch ze wel zijn. Hoe hypocriet.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De multinationals hebben dus volgens U België kunnen kopen. Waarom vertrekken ze dan? En ook, wie heeft het product "België" te koop aangeboden?

Moet je hun vragen.

Bijna alle grote bedrijven in ons land zijn opgekocht door het buitenland. Jij gaat niet naar algemene vergaderingen van aandeelhouders zeker ? Anders moet je maar eens bedrijven beter bestuderen zoals een Electrabel of een Nuon, nota bene Uw geliefde afzetters van kernenergie. Zelfs veel van ons bier is al in handen van de buitenlanders.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Effe denken. In de loop der eeuwen heeft zowat iedereen wel eens de plak gezwaaid over België. Van de Romeinen tot de Oranges. Met de intermezzo's zoals de hertog van Alva, Napoleon, Margareta van Oostenrijke enzoverder...

Wat niet wegneemt dat er ten tijde van de Romeinen zoiets was als Belgica.
ref: http://nl.wikipedia.org/wiki/Gallia_Belgica

En dat we voorlopig, bij gebrek aan kennis van de wetenschap, dit als eerste geografische structuur mogen aannemen wat België eigenlijk was, want voordien waren het een hoop verspreide stammen, te vergelijken met de grootte van de steden en gemeenten of zelfs dorpen.

Dus eigenlijk is heel ons land in oorsprong Italiaans veroverd gebied tot zolang er geen Koning kwam ! Het werd tot 1830 altijd aanzien als een landsgedeelte zonder rechten maar wel als exploitatiegebied.
Enkel een Koning kon daar verandering in aanbrengen, best dan nog één uit de Adelijke kringen van de oude families.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

In 1830 betaalde Frankrijk de Nederlandse Kroonprins Frederik en wat agigatoren om de Zuidelijke Nederlanden te destabiliseren.

AgiTatoren. Als je wat moeilijk wilt doen.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Om zo dat lapje grond terug kunnen in te nemen. (zowat het meest productieve stukje Europa dat we kenden in die tijd, de Noordelijke Nederlanden staken veel middelen in de strijd tegen de zee, anders had het even interessant gebleken)

Dat gebeurde achter de schermen, alleen, de reden was juist om een bufferstaat te maken tussen Nederland, Frankrijk en Duitsland om zo oorlogen beter te vermijden, omdat geen enkel land van deze drie gediend was met te grote aanpalende landsgrenzen.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Franse troepen zijn tijdens de "revolutie" opgerukt tot de omgeving van Turnhout... detaïl nietwaar.

De Franse revolutie is nota bene ook niet zo proper begonnen en wat er écht achter zat was allesbehalve het Franse volk, maar eveneens een bende intriges en agitatoren aangeduid door Holland en Engeland om Frankrijk te destabiliseren ! En dan plaatsen ze ook een PIPO DE CLOWN als 'Keizer' in Frankrijk, nota bene met fysieke trekken sterk gelijkende op De Wever, toen ze beiden wat dikker waren. En ze hadden beiden een voorliefde voor separatisme en het Romeinse rijk met zijn deugden, geneugten enzomeer.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Helaas waren de andere Europese grootmachten er niet mee akkoord, en werd er een bufferstaatje opgericht, met beloftes van de "beschermheren" om het ter hulp te snellen als er toch een of andere piewie binnenviel. De eerste piewie die dat besliste was keizer Wilhelm. WO1 iemand?

Neen, de bufferstaat was de eerste prioriteit van meet af aan. Maar het was veel handiger om eerste te wijzen naar bestaande conflicten dan in volle openbaarheid naar voor te komen met het wezenlijke doel.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Een verarmde "Duitse" oom van keizerin Victoria werd vriendelijk gevraagd eens te verkassen, en de keuze was Griekenland of België. De Belgische politici (de Franse agigatoren aangevuld met een paar industrielen) gaven deze man de betere voorwaarden. Welkom Leopold 1.

Al had Leopold liever wel een ander land gekozen. Algemeen gekend !

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En daar zie ik het probleem an sich niet in. Beide landen zijn geen slechte landen om in te leven. Of willen we de lijst van minder leuke landen eens opnoemen?

Als U eens gaat dansen in de discotheken van Griekenland, voornamelijk in het broedseizoen, laat me dan eens weten wat je verkiest.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Importbruidje Fabi... Awel, dat haar pensioen dan hetzelfde is als een andere Spaanse importbruid uit dezelfde periode.

Spaanse importbruid. Bij mijn weten wordt de Koning volgens de grondwet nog altijd aangesproken met haar waardigheid die ze verdient en ingesloten ligt in onze basiswet.

Ieder Koningshuis heeft zich wel vermengd met een ander Koningshuis van een ander land of Adelijke kringen in die landen. En dat was ook een goede zaak voor onder andere vrede.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ze mag de Royalties van haar sprookjeswerk ook houden, is dat niet lief van mij?

Nu gaat het individu van het volk eens bepalen wat het recht van de Koningen zijn in een Koninkrijk. Goed bezig !

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik begrijp niet hoe U een paar dagen "Antwerps De Weverbestuur" kan beoordelen.

Is er al een bestuur ? Je kunt bezwaarlijk zeggen dat AgiTatoren conventioneel kunnen besturen ansich.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Mee verkocht aan de multinationals en falliet verklaard door verse importreligies, zoals het Marxisme.

Marx had het wel bij het rechte eind met zijn Grote Revolutie. Hij was enkel een beetje te vroeg in zijn inschatting wanneer het zou gebeuren. Maar het resultaat zie je nu.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Verdeel en heers. Waarom hebben Boudewijn en Albert anders dan ingestemd met de staathervormingen die België versnipperen en opzadelen met 6 regeringen?

Omdat ze te lief waren ? Ik zou zo lief niet zijn !

Ik smeet heel de boel buiten en zorgde ervoor dat er een parlement en senaat kwam die WEL de rechten en de welvaart van het volk verdedigen in plaats van de zwansen over zaken die er niet echt om doen.

Bende parvenus die geen daadkracht hebben en hun zakken vullen op kap van de bevolking.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De grap hier is dat de neutraliteit van de monarchen voorkomt dat ze een visie mogen tentoonspreiden.

Neen. Want er is nog altijd zoiets als vrijheid van mening. Ook voor een Monarch. Of wilt U het fundamenteel mensenrecht schenden ?

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

€1 500 000 per jaar dotatie voor de importbruid van Boudewijn. Da's €125 000 per maand. Zelfs al rekenen we belastingen bij, dan zitten we aan het volle pensioen van 70 arbeiders/bedienden (100+ indien we netto gaan kijken).

Och arme. 125.000 euro dat nota bene in realiteit slechts 10.000 euro in baar goud vertegenwoordigd. Want met het ponzi schema en het fractioneel bankieren is iedere 10 euro in fiat papieren geld eigenlijk maar 1 euro.

Mensen zeggen dat de koopkracht verminderd, neen. Het fiat geld wordt ondermeer gecorrigeerd om deze grote fraude te bedekken. Maar geen kat die dat ziet natuurlijk.

Papieren geld is nog steeds een claim op een waarde, een schuldbriefje.
Als men de schulden van de euro er mede in rekening brengt, dan is dat briefje dat zogenaamd een betaalmiddel is, eigenlijk een betaling met een schuld.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En dat zou voorkomen worden door een extreem linkse monarchie?

Een linkse monarchie heeft wel een charme. Christus was ook links.
Hij zat met bedelaars te eten en heel veel van zijn uitspraken zijn puur socialistisch. Dus, ik kan er best mee leven dat een Koningshuis links is.
Veel beter dan de Gestapo in mijn dorp die het alleen maar voor de zogenaamde rijkeren in de bevolking heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

180 jaar te laat. Het had nooit mogen ontstaan. In een periode waarin echte democratiën ontstonden, nog effe een monarchie oprichten. Hoe achterlijk kan je zijn?

U begrijpt het klaarblijkelijk niet. Was er geen Koning, geen Koninkrijk, dan was er helemaal niks en waren wij allemaal derde landburgers die uitgemolken werden door Holland, Duitsland of Frankrijk omdat we geen land waren. Toen was de enige mogelijkheid een land op te richten met een monarchie om stand te houden, want iedere republiek ging met de kaart gelijk gemaakt worden en niet aanvaard worden door de omringende landen.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Politici zijn alleen goed in het verkopen van zichzelf. Deze mensen zouden gouden zaken kunnen doen als prostituees.

Maggie ? Och arme.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Welk land, dat stukje uitverkocht gedrochtje van Frankenstein?

Optie: Russische paspoort !

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als ik het verspillen van een mensenleven niet zou schuwen lijkt me de Franse methode geen slechte zaak. Maar ik vind het doden van iemand nogal een verspilling, dus moet ik toegeven dat de Sovjets met hun Goelags toch een puntje hebben.

En nog maar te zwijgen over hun nucleair park ! Ik zou toch wel eens in Tjernobyl een huisje gaan zoeken en je aanvraag doen.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Komaan, we stemmen allemaal voor Filip den Taaie, die zijn adelijke titel heeft opgegeven om zp een democratisch leider van dit geniale land te worden.

Filip de Stoute II. Zit iets in.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Jaja, en toen werd U wakker.

Mijn tijd komt op tijd en stond.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

You say that like it's a bad thing.

Inderdaad want dan was je nu overheerst volk en tweederangs burger zoals het sinds Caesar zo geweest is.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Hoe lekker selectief. Daden. en Strafzaken. Dat laten we achterwege, vegen we onder de mat.

Dus moraliteit.

Maar de resultaten van de malafide moraliteit, dat sluiten we lekker uit en steken we in onze zak, nee? De titels, de landerijen, de status, kastelen, het geld, de mogelijkheid om op de krent te blijven zitten, de gekochte schooldiploma's en hielenlikkende lakeien om het ego op te krikken.

En maar vergeten hoe dat verworven is. En maar PR maken hoe fantastisch ze wel zijn. Hoe hypocriet.

Politici zitten ook op hun krent en te niksen. Het is enkel de naam van het beestje dat verandert.