De VS, Kerry en Obama, liegen dat ze zwart zien om Syrië te kunnen aanvallen - Pagina 5

eno2 · 12 september 2013, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Vandaag is Obama begonnen de rebellen te bewapenen. Toevallige samenloop van omstandigheden?

Niets te maken met de stelling.

giserke · 12 september 2013, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Niets te maken met de stelling.

Neen? De VS zit in de hoek met hun leugens.
Ze kunnen het land niet meer openlijk binnenvallen.
Daarom bewapenen ze die moslim fundamentalisten.

BonBon · 12 september 2013, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Neen? De VS zit in de hoek met hun leugens.
Ze kunnen het land niet meer openlijk binnenvallen.
Daarom bewapenen ze die moslim fundamentalisten.

In het ene land bevechten ze de AQ rebellen, in het andere geven ze zware wapens. Denken die nu echt dat die wapens binnen de grenzen zullen blijven? Ik vind het ongelofelijk stom.

eno2 · 12 september 2013, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Neen? De VS zit in de hoek met hun leugens.
Ze kunnen het land niet meer openlijk binnenvallen.
Daarom bewapenen ze die moslim fundamentalisten.

Leer lezen, de stelling is dat Obama Syrië aanvalt en daarvoor liegt

giserke · 12 september 2013, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Leer lezen, de stelling is dat Obama Syrië aanvalt en daarvoor liegt

Leer zelf lezen, de topic is geëvolueerd naar Obama valt Syrië niet meer binnen, door zijn leugens maar valt Syrië wel via een omweg binnen. Namelijk via de extremistische moslimrebellen.

Adrian M · 12 september 2013, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Neen? De VS zit in de hoek met hun leugens.
Ze kunnen het land niet meer openlijk binnenvallen.
Daarom bewapenen ze die moslim fundamentalisten.

Binnenvallen? Bij mijn weten zijn ze dat nooit van plan geweest.

giserke · 12 september 2013, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Binnenvallen? Bij mijn weten zijn ze dat nooit van plan geweest.

Neen, bombarderen zoals lafaards. Met een drone vanop afstand.

Adrian M · 12 september 2013, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Neen, bombarderen zoals lafaards. Met een drone vanop afstand.

Zou enkele tientallen miljoenen dollars hebben moeten kosten. Daar doe je nogal veel mee zeg.
Als je alle geld eraf trekt nodig voor zo'n operatie zal zo'n bombardement weinig voorgesteld hebben.
Een stuk 15 Tomahawks? Vergelijkbaar met 15 duizend lbs bommen, dat zet zoden aan de dijk zeg.
(Symbolisch, maar voor de rest een totaal nutteloze actie)

Wij knalden honderden bommen van 2000 lb in 6 weken tijd naar beneden tijdens Kosovo.
Nog niet eens meegerekend de rest aan overige bommen en raketten (een kleine 800 á 900 stuks. Plus wat de Belgen naar beneden keilden.

Quote: "Neen, bombarderen zoals lafaards. Met een drone vanop afstand"
Met geleide bommen of raketten is exact hetzelfde. Let wel jullie hebben ook kruisraketten in bezit op jullie M-fregatten ...Harpoons.
Volgens de Nederlandse opgave (ministerie): 80 nm (148 km).
Interessant is dat men het destijds had over wel -/of geen kruisraketten terwijl we sinds 1976 al over kruisraketten beschikten (Harpoons).

Eh, wat dacht je van die geleide bommen welke men op het punt staan aan te schaffen voor de F16? 300 á 1000 km

eno2 · 12 september 2013, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Leer zelf lezen, de topic is geëvolueerd naar Obama valt Syrië niet meer binnen, door zijn leugens maar valt Syrië wel via een omweg binnen. Namelijk via de extremistische moslimrebellen.

Leer rechtuit zijn ipv kontdraaien. Het gaat om zelf aanvallen.

Piero · 12 september 2013, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Nu Obama de diplomatieke weg volgt kan je stelling niet nog kwaadaardiger en opzettelijk leugenachtiger zijn.

Ten eerste blijft Obama zijn bedreigingen uiten en zegt hij het recht te hebben zonder goedkeuring van het congres te kunnen aanvallen, ten tweede ...

Vandaag is Obama begonnen de rebellen te bewapenen. Toevallige samenloop van omstandigheden?

eno2 · 12 september 2013, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Ten eerste blijft Obama zijn bedreigingen uiten en zegt hij het recht te hebben zonder goedkeuring van het congres te kunnen aanvallen, ten tweede ...

Vandaag is Obama begonnen de rebellen te bewapenen. Toevallige samenloop van omstandigheden?

Obama valt niet aan. Dat bewijst dat hij niet perse wil aanvallen. Hij kan trouwens beter het rapport van de controleurs afwachten.

BonBon · 12 september 2013, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Obama valt niet aan. Dat bewijst dat hij niet perse wil aanvallen. Hij kan trouwens beter het rapport van de controleurs afwachten.

Dat is in die kringen al lang bekend, eigenlijk kun je aan de huidige reacties zien hoe de uitslag van het rapport zal zijn.

Dixie · 12 september 2013, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Neen? De VS zit in de hoek met hun leugens.
Ze kunnen het land niet meer openlijk binnenvallen.
Daarom bewapenen ze die moslim fundamentalisten.

kan je deze leugens ook hard maken?

Adam Smith · 15 september 2013, 01:01

Om op de eerste vraag te antwoorden, blijkbaar niet hard genoeg. Hoewel waarom zou de VS dit als eerste moeten willen eigenlijk? Het is in de achtertuin van de EU namelijk, en hoewel zeker niet altijd, zou ook de EU 'Amerikaans ingrijpen' niet bijv oorbaat moeten uitsluiten.

Dit lijkt me een degelijk compromis, behalve dat Assad wel tot naar het schijnt November heeft tot de eerste inspecties...

15 september 2013, 01:01	#94
Adam Smith Europees Commissaris Geregistreerd: 4 september 2007 Locatie: Brabant, NL, EU Berichten: 6.384	Om op de eerste vraag te antwoorden, blijkbaar niet hard genoeg. Hoewel waarom zou de VS dit als eerste moeten willen eigenlijk? Het is in de achtertuin van de EU namelijk, en hoewel zeker niet altijd, zou ook de EU 'Amerikaans ingrijpen' niet bijv oorbaat moeten uitsluiten. Dit lijkt me een degelijk compromis, behalve dat Assad wel tot naar het schijnt November heeft tot de eerste inspecties... __________________ "Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des Krieges und nach der Jagd." Otto von Bismarck