Al 20 'Belgische' Syrië strijders gesneuveld ... - Pagina 5

atmosphere · 19 januari 2014, 04:20

Dat bedoel ik , voor eeuwig blijven jammeren over die aanvallen en het als excuus blijven aanvoeren. Feit is dat de bezetting blokkade en bouw van nederzettingen mensen treft die niets met die aanvallen uit het verleden ter maken hebben.

Bronnen die Israel als agressor aanwijzen of hebben aangewezen zijn er natuurlijk in overvloed in de vorm van bijvoorbeeld rapporten van internationaal erkende organisaties.

atmosphere · 19 januari 2014, 04:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

De joden dienen als bliksemafleider voor de dictators in het Midden Oosten, als hun volk ontevreden is kunnen ze hun haat uitbraken over de joden.
Wat de Syrië strijders betreft, wat weet jij concreet van hun motivatie ? Ik zie vooral jonge gastjes, die daar hun fanatisme de vrije loop laten, en ervaring in oorlogvoeren gaan opdoen. Eens dat ze van ginder terugkomen, als ze het overleven, zijn zij klaar om ook in Europa of waar ze ook vandaan komen de strijd te beginnen en andere bloeddorstigen klaar te stomen tot killer-terroristen.

Ik weet inderdaad vrij concreet van wat in ieder geval sommige Syriërs die hier wonen motiveert. Dat komt gewoon helemaal niet overeen met uw theorieën over bloeddorstige halve garen.

En voor de rest zie ik de bekende paranoïde waanideeën over Islamisering van Europa, het grote Islam complot. Als de dag daar is zullen alle moslims hier hun AK-47 's vanonder hun bed halen en zich ontpoppen tot ware Jihadisten en hier een strijd gaan voeren om ons tot bekering te dwingen of ons gewoon te elimineren.

Dixie · 20 januari 2014, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat bedoel ik , voor eeuwig blijven jammeren over die aanvallen en het als excuus blijven aanvoeren.

een land mag zich dus niet verdedigen op buitenlandse aanvallen volgens u of geld dit enkel voor Israël en de VS ?

Dixie · 20 januari 2014, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat komt gewoon helemaal niet overeen met uw theorieën over bloeddorstige halve garen.

de Afghanen,Irakezen en Iraniër die ik ken vertellen mij nochtans hetzelfde!

atmosphere · 22 januari 2014, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

een land mag zich dus niet verdedigen op buitenlandse

Niet als deze 50 jaar geleden hebben plaatsgevonden inderdaad.

Je kunt jezelf niet verdedigen op andermans terrein, daar heb je geen rechten.

Piero · 22 januari 2014, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat is iets anders als ze doodwensen.

Het zijn moordenaars. Misschien klinkt elimineren beter?

atmosphere · 22 januari 2014, 17:29

mensen die oorlogen gaan voeren zijn altijd moordenaars.

meneer · 22 januari 2014, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

mensen die oorlogen gaan voeren zijn altijd moordenaars.

Mensen die tegen Al Qaida strijden zijn moordenaars ?
Mensen die tegen de nazi's gevochten hebben waren moordenaars ?

meneer · 22 januari 2014, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

mensen die oorlogen gaan voeren zijn altijd moordenaars.

Een moordenaar is iemand die ongewapende burgers gaat kapotmaken in die oorlogen.

cookie monster · 22 januari 2014, 22:06

http://www.nieuwsblad.be/article/det...40122_00941561
Waarom ????

TheFourHorsemen · 22 januari 2014, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

mensen die oorlogen gaan voeren zijn altijd moordenaars.

Absoluut niet mee eens. Je land verdedigen is niet moorden.

De Belgische Syriëstrijders beschouw ik echter wel als moordenaars. Zij worden namelijk absoluut niet bedreigd, het is niet "hun" oorlog. Aangezien zij naar daar gaan om mensen overhoop te schieten, zonder zelf bedreigd te zijn of eender andere legitimiteit te hebben, maakt van hen wel degelijk moordenaars.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Een moordenaar is iemand die ongewapende burgers gaat kapotmaken in die oorlogen.

Voor mij hoeft het zelfs niet om ongewapende burgers te gaan. Gezien de Belgische strijders geen deel uitmaken van een officieel leger dat gelegitimeerd is om een interventie te doen, en ze zelf niet bedreigd worden, maakt echter wel dat het hun oorlog niet is en zij dus geen oorlogspartij zijn. Als ze beslissen om in Syrië te schieten op regeringstroepen, maakt dat van hen moordenaars.

D'ARTOIS · 22 januari 2014, 22:37

Een moslim is een moslim - in welke context dan ook. Hij heeft geen nationaliteit die hij/zij respecteert. Een moslim heeft geen identiteit dus zoekt hij die in de lettertjes van de koran. Een moslim heeft geen respect voor de mens buiten zijn familie.
Vandaar daty ze elkaar net zogemakkelijk afmaken als vliegen op een vliegenvanger.

Ulrik · 22 januari 2014, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik weet inderdaad vrij concreet van wat in ieder geval sommige Syriërs die hier wonen motiveert. Dat komt gewoon helemaal niet overeen met uw theorieën over bloeddorstige halve garen.

En voor de rest zie ik de bekende paranoïde waanideeën over Islamisering van Europa, het grote Islam complot. Als de dag daar is zullen alle moslims hier hun AK-47 's vanonder hun bed halen en zich ontpoppen tot ware Jihadisten en hier een strijd gaan voeren om ons tot bekering te dwingen of ons gewoon te elimineren.

Die AK 47 hebben ze toch helemaal niet nodig.
Stop je ideeën over westerse interventies nu maar eens een tijdje in de koelkast dan kan je (misschien) eens een oefening maken hoe het wel werkt.

meneer · 23 januari 2014, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik weet inderdaad vrij concreet van wat in ieder geval sommige Syriërs die hier wonen motiveert. Dat komt gewoon helemaal niet overeen met uw theorieën over bloeddorstige halve garen.

En voor de rest zie ik de bekende paranoïde waanideeën over Islamisering van Europa, het grote Islam complot. Als de dag daar is zullen alle moslims hier hun AK-47 's vanonder hun bed halen en zich ontpoppen tot ware Jihadisten en hier een strijd gaan voeren om ons tot bekering te dwingen of ons gewoon te elimineren.

Hier ter plaatse hebben ze geen ander geschut nodig dan hun eigen penis. Zij worden namelijk door de overheid financiël en sociaal gesubsidieerd om ons in de minderheid te neuken ( in ruil voor stembriefjes ).
En eens ze in de meerderheid zijn, kunnen ze ons democratisch wegstemmen.

meneer · 23 januari 2014, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Je kunt jezelf niet verdedigen op andermans terrein, daar heb je geen rechten.

Dus allochtonen hebben hier geen enkel recht volgens jou ? Je stijgt in mijn achting !

Dixie · 23 januari 2014, 02:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Niet als deze 50 jaar geleden hebben plaatsgevonden inderdaad.

Je kunt jezelf niet verdedigen op andermans terrein, daar heb je geen rechten.

tuurlijk wel dat 'andermans' terrein is noodzakelijk om je beter te verdedigen, maar dat gun jij de Joden en Israël niet dat is duidelijk!

zonbron · 23 januari 2014, 03:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Een moslim is een moslim - in welke context dan ook. Hij heeft geen nationaliteit die hij/zij respecteert. Een moslim heeft geen identiteit dus zoekt hij die in de lettertjes van de koran. Een moslim heeft geen respect voor de mens buiten zijn familie.
Vandaar daty ze elkaar net zogemakkelijk afmaken als vliegen op een vliegenvanger.

Men kan gemakkelijk hier en daar moslim door globalist vervangen zonder dat de tekst incoherent wordt.

atmosphere · 24 januari 2014, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

tuurlijk wel dat 'andermans' terrein is noodzakelijk om je beter te verdedigen, maar dat gun jij de Joden en Israël niet dat is duidelijk!

Je kunt jezelf alleen verdedigen op het moment dat er een aanval tegen je gaande is. Zodra die aanval stopt kun je jezelf niet meer verdedigen.
Wel kun je een tegenaanval lanceren. Dat volgt uit de technische definitie van zelfverdediging, niet vanuit de ideologische definitie.

Volgens u kan Israel nooit meer een aanval op de Palestijnen lanceren , ze zijn immers ooit een keer door hen aangevallen.

atmosphere · 24 januari 2014, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Dus allochtonen hebben hier geen enkel recht volgens jou ? Je stijgt in mijn achting !

Ik sprak over militaire operaties op andermans terrein.

atmosphere · 24 januari 2014, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Hier ter plaatse hebben ze geen ander geschut nodig dan hun eigen penis. Zij worden namelijk door de overheid financiël en sociaal gesubsidieerd om ons in de minderheid te neuken ( in ruil voor stembriefjes ).

En ? is dat aan het lukken ?
Zo ja , dan zie ik graag de cijfers hierover van u.
Ik denk dat het slechts een paranoïde fantasie verhaal is.

19 januari 2014, 04:20	#81
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.465	Dat bedoel ik , voor eeuwig blijven jammeren over die aanvallen en het als excuus blijven aanvoeren. Feit is dat de bezetting blokkade en bouw van nederzettingen mensen treft die niets met die aanvallen uit het verleden ter maken hebben. Bronnen die Israel als agressor aanwijzen of hebben aangewezen zijn er natuurlijk in overvloed in de vorm van bijvoorbeeld rapporten van internationaal erkende organisaties. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.

22 januari 2014, 17:29	#87
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.465	mensen die oorlogen gaan voeren zijn altijd moordenaars. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.

22 januari 2014, 22:06	#90
cookie monster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 juni 2009 Berichten: 34.872	http://www.nieuwsblad.be/article/det...40122_00941561 Waarom ???? __________________ C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016)

22 januari 2014, 22:37	#92
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Een moslim is een moslim - in welke context dan ook. Hij heeft geen nationaliteit die hij/zij respecteert. Een moslim heeft geen identiteit dus zoekt hij die in de lettertjes van de koran. Een moslim heeft geen respect voor de mens buiten zijn familie. Vandaar daty ze elkaar net zogemakkelijk afmaken als vliegen op een vliegenvanger. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.