Alex Agnew, een vuile ziel ...

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Lachen met mensen is plezant, of het nu om Joden, Afrikanen, Moslims, Vlamingen, Christenen, Amerikanen, Chinezen, de Kerk, Mohammed, of een combinatie hiervan maakt niets uit.

Maar lachen met de gruwel die ze ondergaan is erover. Dat geldt voor zaken als de Holocaust of bijvoorbeeld kinderen met terminale kanker. Met dat soort zaken oogt men niet te lachen.

Aan de mensen die dat wel doen wens ik in ieder geval dat ze het nooit zelf moeten meemaken. En mocht dat wel gebeuren, dat ze er geen grappen over moeten horen.

Dat zeg je omdat het joden zijn. Zij moeten maar niet constant het slachtoffer spelen en grond inpikken die niet van hen is.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Finkers is geweldig. "Aan mijn zwangere buurvrouw: sorry".

Wat er zo geweldig was aan Toon Hermans moet u mij eens uitleggen.

zijn subtiele humor, vaak met dubbele bodems.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dat zeg je omdat het joden zijn. Zij moeten maar niet constant het slachtoffer spelen en grond inpikken die niet van hen is.

Ben je echt dom of doe je maar alsof?

[wingin]

Joden kunnen niets doen aan anti-semitisme en vervolgingen en racisme, alhoewel het ook niet altijd de braafste schaapjes zijn. Maar dat is bij elk volk en land en religie wel zo.

[De rechtvaardige rechter]

Trouwens humor moet altijd met een korreltje zout genomen worden.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zijn subtiele humor, vaak met dubbele bodems.

Nee, nog altijd niet overtuigd.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ben je echt dom of doe je maar alsof?

Nee, ik haat geen Joden, anders zou ik geen grote Spielberg fan zijn.

Maar toch een beetje nuance aub.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zijn subtiele humor, vaak met dubbele bodems.

En vooral zijn hoog niveau van taalhumor. Er zijn maar weinig cabaretiers geweest die zo virtuoos waren op dat vlak. Ik herinner me nog dat ronduit hilarisch fragment waarbij hij aan de slag gaat met Nederlandse volksliedjes. Schitterend gewoonweg!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Nee, nog altijd niet overtuigd.

Waarvan?

Het valt niet te ontkennen dat Hermans op een eenzaam hoog niveau stond. Hij heeft wel eens mindere momenten gehad, maar hij wist dat te erkennen en hij handelde er vervolgens ook naar.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door wingin

Ja, bijbelvaste Christenen zullen het misschien letterlijk nemen, maar ik denk dat zelfs de schrijver toen in die tijd de achterliggende boodschap wouden meedelen.

"U denkt..."

Lees: u veronderstelt iets zonder kennis van zaken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door wingin

Ja, bijbelvaste Christenen zullen het misschien letterlijk nemen, maar ik denk dat zelfs de schrijver toen in die tijd de achterliggende boodschap wouden meedelen. Die zogenaamde bijbelvaste christenen van U denken niet eens na over hun geloof, alhoewel het geloof wel bedoeld is om bij stil te staan en om bijna te denken. Monniken en priesters en kerkelijke gemeenschappen, vandaag en vroeger, kwamen en komen bijeen om delen uit te Bijbel te lezen en er over twee discussieren, om de achterliggende boodschap te begrijpen en toe te passen. Die enkele bijbelvaste christenen mogen het dan wel letterlijk nemen, het is en blijft veruit een kleine groep die, naar mijn persoonlijke mening, hun geloof totaal verkeerd beleven.

De katholieke, orthodoxe, oud-oosterse en de meeste traditionele protestantse kerkgemeenschappen geloven in Jezus' wonderen. Van oudsher tot nu.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Die mannen hebben precies Hanst Teeuwen nog nooit bezig gehoord.

Gruwelijk, maar, in tegenstelling tot Agnew, wel geniaal.

[wingin]

Ik denk en veronderstel inderdaad, maar dat wil niet zeggen dat ik geen kennis van zaken heb. Tot nog toe heeft niemand een manier gevonden van tijd reizen, dus als we het over geschiedenis hebben denken en veronderstellen we allemaal. En toch hebben ze kennis van zaken.

En zelfs de leerlingen die het vak godsdienst volgen op school, leren de achterliggende boodschap en niet dat het wonder echt gebeurde. En zelfs in de kerk zegt de priester dat. (Toch in het eenmalig kerkbezoek dat ik ooit deed).

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

...Zij moeten maar niet constant het slachtoffer spelen en grond inpikken die niet van hen is.

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

...
Maar toch een beetje nuance aub.

Je bent in ieder geval grappiger dan Agnew.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door AdVeritatem

Alex Agnew, zogezegd een van de beste Belgische stand up comedians haalt nog maar eens het nieuws met zijn ranzige grappen over de holocaust.

Geheel in eigen stijl minimaliseert hij opnieuw met een vette lach het gruwelijke vergassen van 6 miljoen Joden. Alhoewel 6 miljoen, "toch een beetje overdreven he" zoals Agnew het zegt en tegelijk losjes met zijn hand draait.

Agnew, een ranzige verschijning met idem praat. Vettig haar, een veel te klein t-shirt, tattoo's en vooral vuilgebekt. Wat volgens dhr. Agnew en zijn fans humor zou moeten zijn is niets meer dan een aaneenrijging van ranzig cynisme van het laagste niveau.

Af en toe wat cynisme is teken van een scherpe geest, een en al cynisme is het kenmerk van een vuile ziel. Agnew is er het voorbeeld par excellence van. Een maand nadat in het Joods museum vier mensen willekeurig werden neergezeefd louter omdat ze Joods waren ziet Agnew er geen graten in om nog wat meer te spotten met het leed van 'die Joden'. Maar wat kunnen vier zielen nu voorstellen als zelfs het liquideren van miljoenen uiterst vermakelijk is? Hoogstens een detail en stof voor een 'grap' toch? 'Je zal maar eens een Joods museum bezoeken ...'. Je hoort het al komen ...

Maar vergis u niet, de shows van Alex Agnew hebben helemaal niks met humor te maken, dat zal eenieder die regelmatig graag eens goed en gezond lacht beamen. Agnew scoort punten louter door 'te pogen' te shockeren. Zijn optredens zijn niets meer dan met drek gooien, gesmaakt door een publiek van mediocrate pseudo-intellectuelen die denken dat de verlossing en vrije geest enkel aanwezig is bij diegene die vuilgebekt op alles en iedereen mag spuwen, en waar een minimum aan respect gelijk wordt gesteld met beknotting.

En vergis u niet, het gemiddelde publiek van Agnew zijn geen laag-geschoolden. Het is uw collega, de leraar van uw kind, etc ... Het feit dat ze de 'grappen' van Agnew zo kunnen smaken en er geen aanstoot aan nemen bewijst welk onbehagelijk gevoel en tegelijk latent antisemitisme er aanwezig is in alle lagen van de bevolking als het op 'de Joden' aankomt.

Iets om zich goed bewust van te zijn! Een volgende 1933 is steeds maar een beurscrash of andere calamiteit ver af ...

Een volledig volk gijzelen, waar na de oorlog, machten een half land van Palestijnen gestolen hebben om het aan de Joden te schenken, die intussen bijna een derde meer hebben ingepikt van die Palestijnen, is net zo goed een holocaust als wat Hitler met hen uitvoerde.
De holocaust werd uitgevoerd door een westers land, waar er geld te verdienen valt en dan word hun alles vergeven en als het goed uitkomt telkens opgerakeld.

Er zijn meer Russen dan Joden gedood, maar dat was niet een door "God" uitverkozen volk, dus zwijgen we daar maar over.
De Palestijnen verdedigen gewoon wat hen toebehoort, hun land dat is ingepikt en niet een door een "God gegeven en beloofde land".

Dat heeft niets met antisemitisme te maken.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Je bent in ieder geval grappiger dan Agnew.

Hebben we nog argumenten ook, of is het enkel maar van en

[kiko]

Lachen met Joden moet kunnen, einde debat.

Wat staan lachen met de ontelbare slachtoffers van één van de meest gruwelijke genocides die er ooit geweest zijn - niet enkel Joden trouwens - is evenwel van een heel ander, bedenkelijk niveau.

Wie zoiets simpels niet begrijpt, beschikt over geen enkel empathisch gevoel.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik vind grappen over de holocaust nooit echt grappig, net zomin als ik indertijd grappen over de hongersnood in Biafra, waar hopen grappen over rondgingen, ook nooit grappig vond.

Moest heel mijn familie zijn uitgemoord, dan zou ik het evenmin leuk vinden als daar grappen over gemaakt worden.

En ik volg ook JVDB dat hij vooral vuilgebekt is en kijkt wie er van ongemakkelijkheid dan maar begint te lachen.

wie kan hier nu een schaterlach bij krijgen? https://www.youtube.com/watch?v=IeNumlYdff4&feature=kp

dat zegt Freilich ook maar vele hier kunnen precies niet lezen of lezen bewust andere zaken die er niet staan...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Lachen met mensen is plezant, of het nu om Joden, Afrikanen, Moslims, Vlamingen, Christenen, Amerikanen, Chinezen, de Kerk, Mohammed, of een combinatie hiervan maakt niets uit.

Maar lachen met de gruwel die ze ondergaan is erover. Dat geldt voor zaken als de Holocaust of bijvoorbeeld kinderen met terminale kanker. Met dat soort zaken oogt men niet te lachen.

Aan de mensen die dat wel doen wens ik in ieder geval dat ze het nooit zelf moeten meemaken. En mocht dat wel gebeuren, dat ze er geen grappen over moeten horen.

dikke 2!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Zou je niet eerst eens kijken/luisteren naar Agnew voor dat je reageert?



Heb ik dat ergens geschreven? Wat heeft Israel hier trouwens mee te maken?



Kritiek op Freilich is niet perse racisme en dat heb ik ook nergens geschreven.

By the way : Freilich een idioot noemen zegt meer over jezelf dan over Freilich.

zielig alles erbij verzinnen he