Ik ken een ondernemer die lenzen verkoopt, en ook aziatische stoeipoezen

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

De photoshop soort moet weg.

ha ha

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Maar zouden doctoren in de genetica zomaar kunnen liegen op TV, en dat onderzoek dan ook nog publiceren?

Ik twijfel daar toch aan. Mochten die doctoren echt gelogen hebben, zouden hun collega's toch al lang heftig hebben gereageerd op die documentaire?

Nemen we dus aan dat het andersom is: jij hebt de principes van genetische variatie en heterozygociteit niet begrepen, de doctoren in de genetica wel.


Trouwens, Patrickve, aan welk genetisch onderzoeksinstituut doe je onderzoek? Benieuwd...

Jeetje, jij bent wel echt het boegbeeld van een pseudo intellectueel.

Je taal is goed, maar je gaat echt op geen enkele manier in op zijn post.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je bent niet goed.

Graag het woord "wijs" aan toevoegen.

[brother paul]

nu C2C mensen dwingen naar heterozygote rassenmenging is even racistisch en ondemocratisch qua gedachtengang dan mensen die het zouden verbieden en dromen van een bepaald nationaal ras.
Dus uw balon gaat niet op. Hij is totaal verkeerd. Het is niet omdat iedereen met iedereen zou gedwongen mixen, dat je de maatschappij gaat doen sneller evolueren naar een niet racistisch niveau. Integendeel. Die dwang zou nogal eens een reverse reactie kunnen uitlokken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

nu C2C mensen dwingen naar heterozygote rassenmenging is even racistisch en ondemocratisch qua gedachtengang dan mensen die het zouden verbieden en dromen van een bepaald nationaal ras.

Het is een variant op puur nazisme. En gebaseerd op even grote genetische zever en pseudowetenschappelijke propaganda als de nazi's met hun übermenschen.

Het grappige is dat mocht hij de originele nazi stellingen zitten verdedigen, dat onwettig zou zijn, maar zijn nazi variant is zelfs "aangemoedigd" door al die zogezegde anti fascisten die van hetzelfde slag zijn.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Maar ik heb niet ontkend dat ik racist ben hoor. Ik geloof dat de kruising tussen rassen tot hoogwaardiger mensen leidt.

In die zin ben ik een volbloed-racist.

Kruisen moet aangemoedigd of op z'n minst gesubsidieerd worden. Hetorozygotische kinderen moeten meer kindergeld krijgen dan homozygotische kinderen. Of ze moeten belastingvermindering krijgen naarmate hun graad van heterozygociteit (makkelijk te testen met genetische tests, tegenwoordig).

Enfin, ik kan daar uren over doorgaan. Het CGKR kan me gelukkig niet treffen, want ik pleit voor outbreeding, in plaats van gevaarlijke inbreeding. Yes!!!

Tot daar volg ik vooral als je sommige reacties leest hier.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Nee, maar je kan het wel aanmoedigen.

Door de gevaarlijke inteelt onder Ashkenazi-joden bijvoorbeeld, wordt er in die gemeenschap nu volop gesensibiliseerd rond outbreeding. Een echte campagne met fondsen en mensen.

Inteelt is gevaarlijk. En aangezien de Europese bevolking genetisch gezien nogal homogeen is, moet er gesensibiliseerd worden rond uitteelt. Europeanen zijn al een van de rassen die het zwaarst lijdt onder allerlei ziekten, precies door dat gebrek aan heterozygociteit.

Laten we het voorbeeld van de Ashkenazi-joden volgen.

Zeg toch gewoon: "ik heb zin om zoveel mogelijk negerinnetjes in de bijbelse zin des woords te leren kennen".

Als je geen graten ziet in de genetisch voorgeprogrammeerde intelligentieverschillen tussen Europeanen en Afrikanen, en goed geïnformeerd bent over het IQ-fenomeen "regressie naar het gemiddelde", ga dan maar je gang, en kom niet met AIDS of ebola naar huis!

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het gezagsargument is een rethorische en geen logische vorm van redeneren he. Maar als we het toch van gezag moeten hebben omdat we niet logisch kunnen nadenken: Toon mij misschien een publicatie in Nature of zo

Maar aangezien noch u noch ik genetici zijn, moeten we ons baseren op de bevindingen van zij die dat wel zijn.

Heeft niks met een gezagsargument te maken (eisen dat een artikel enkel uit Nature mag komen, da's daarentegen wél een gezagsargument).

Als je onderzoek leest en doorgeeft aan een derde, doe je niet aan autoriteitsacrobatie. Je geeft gewoon informatie door.

En ziehier (want PLoS ONE is toch net iets belangrijker dan Nature):

Amos W. 2013. Variation in heterozygosity predicts variation in human substitution rates between populations, individuals and genomic regions. PLoS ONE 8(4), e63048.

Amos, W. 2011. Population-specific links between heterozygosity and the rate of human microsatellite evolution. J. Mol. Evol. 72: 215-221

Amos, W., Flint, J. & Xu, X. 2008. Heterozygosity increases microsatellite mutation rate, linking it to demographic history. BMC Genet. 9: 72

Amos, W. 2010. Heterozygosity and mutation rate: evidence for an interaction and its implications. Bioessays 32: 82-90.

http://www.zoo.cam.ac.uk/directory/william-amos

Lewis, M. B. (2010). Why are mixed-race people perceived as more attractive?. Perception, 39(1), 136-138. (10.1068/p6626)

http://psych.cf.ac.uk/contactsandpeo...mics/lewis.php


Claes P, Liberton DK, Daniels K, Rosana KM, Quillen EE, Pearson LN, McEvoy B, Bauchet M, Zaidi AA, Yao W, Tang H, Barsh GS, Absher DM, Puts DA, Rocha J, Beleza S, Pereira RW, Baynam G, Suetens P, Vandermeulen D, Wagner JK, Boster JS, Shriver MD. Modeling 3D Facial Shape from DNA. PLoS Genet. 2014 Mar; 10(3):e1004224.
View in: PubMed

Dr Shriver heeft meer dan 122 studies over het onderwerp gepubliceerd, ondermeer in PLoS Genet.

https://profiles.psu.edu/profiles/display/113643

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Maar aangezien noch u noch ik genetici zijn, moeten we ons baseren op de bevindingen van zij die dat wel zijn.

Heeft niks met een gezagsargument te maken (eisen dat een artikel enkel uit Nature mag komen, da's daarentegen wél een gezagsargument).

Als je onderzoek leest en doorgeeft aan een derde, doe je niet aan autoriteitsacrobatie. Je geeft gewoon informatie door.

En ziehier (want PLoS ONE is toch net iets belangrijker dan Nature):

Amos W. 2013. Variation in heterozygosity predicts variation in human substitution rates between populations, individuals and genomic regions. PLoS ONE 8(4), e63048.

Amos, W. 2011. Population-specific links between heterozygosity and the rate of human microsatellite evolution. J. Mol. Evol. 72: 215-221

Amos, W., Flint, J. & Xu, X. 2008. Heterozygosity increases microsatellite mutation rate, linking it to demographic history. BMC Genet. 9: 72

Amos, W. 2010. Heterozygosity and mutation rate: evidence for an interaction and its implications. Bioessays 32: 82-90.

http://www.zoo.cam.ac.uk/directory/william-amos

Lewis, M. B. (2010). Why are mixed-race people perceived as more attractive?. Perception, 39(1), 136-138. (10.1068/p6626)

http://psych.cf.ac.uk/contactsandpeo...mics/lewis.php


Claes P, Liberton DK, Daniels K, Rosana KM, Quillen EE, Pearson LN, McEvoy B, Bauchet M, Zaidi AA, Yao W, Tang H, Barsh GS, Absher DM, Puts DA, Rocha J, Beleza S, Pereira RW, Baynam G, Suetens P, Vandermeulen D, Wagner JK, Boster JS, Shriver MD. Modeling 3D Facial Shape from DNA. PLoS Genet. 2014 Mar; 10(3):e1004224.
View in: PubMed

Dr Shriver heeft meer dan 122 studies over het onderwerp gepubliceerd, ondermeer in PLoS Genet.

https://profiles.psu.edu/profiles/display/113643

Ik ken een student die veel op dit forum zit te lullen maar beter wat zou studeren.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

nu C2C mensen dwingen naar heterozygote rassenmenging is even racistisch en ondemocratisch qua gedachtengang dan mensen die het zouden verbieden en dromen van een bepaald nationaal ras.
Dus uw balon gaat niet op. Hij is totaal verkeerd. Het is niet omdat iedereen met iedereen zou gedwongen mixen, dat je de maatschappij gaat doen sneller evolueren naar een niet racistisch niveau. Integendeel. Die dwang zou nogal eens een reverse reactie kunnen uitlokken.

Ha neen. Als iedereen gemengd is, dan is racisme onmogelijk. Je kan moeilijk racistisch zijn tegen jezelf. Enfin, dat zou nog dommer zijn dan racistisch zijn jegens anderen. En vermits mengrassen slimmer zijn, zal dat soort extreme domheid nauwelijks voorkomen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jeetje, jij bent wel echt het boegbeeld van een pseudo intellectueel.

Je taal is goed, maar je gaat echt op geen enkele manier in op zijn post.

Waarom zou hij op onzin moeten ingaan?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Waarom zou hij op onzin moeten ingaan?

Het is geen onzin. Maar ook jij hebt er een handje van om bepaalde post, s te negeren als ze te lastig voor je zijn.

Ook C2C wil zich in zijn veilige haven bevinden, lekker elitair doen enzo.

[Nietzsche]

Eerlijk is eerlijk, veel halfbloed-dames zijn wel kapot spang.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Eerlijk is eerlijk, veel halfbloed-dames zijn wel kapot spang.

Mijn Nederlands is niet top maar wat is "kapot spang"?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Mijn Nederlands is niet top maar wat is "kapot spang"?

Heel lekker.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Heel lekker.

Ondertussen opgezocht, kom niet meer buiten in het uitgangsmilieu. Mag niet meer. Een gat in mijn cultuur dus. Beter dan een cultuur in mijn gat.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ondertussen opgezocht, kom niet meer buiten in het uitgangsmilieu. Mag niet meer. Een gat in mijn cultuur dus. Beter dan een cultuur in mijn gat.

Oke, care?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Oke, care?

No problem, ik heb het niet zo meer op blanke partners. Weinig respect en weinig plezier en veel gezaag.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

No problem, ik heb het niet zo meer op blanke partners. Weinig respect en weinig plezier en veel gezaag.

ok