Seks op 14 ligt op tafel bij regering

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dan is het dus een goeie zaak, dat het uit de criminele sfeer wordt gehaald

Crimineel is het niet , nooit geweest , maar de gevolgen , ik ben meer voorstander van de jongeren 14 ? beetje terug naar de strenge opvoeding te brengen , over heel de lijn .. ze de gevaren van de huidige toestand bij te brengen , we leven in een ordinaire wereld maar precies niemand die het wilt erkennen , lichtzinnigheid brengt alleen maar veel ellende met zich mee , moeten we altijd toegeven aan alles?? als mens of als jonge mens??

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Indien men (nog) niet voor zichzelf kan zorgen , wat dan ??
Ze gaan van bil , bv 2 14 jarige , en bang per ongeluk zwanger ....

Ja, risico's van het vak hé...Trouwens, hoeveel worden er effectief zwanger?! En wil je nu zeggen dat dat nu niet gebeurt? Sommigen zitten hier te miepen dat dit niet kan en bla bla bla. Je moet verdomme een keer vergelijken met 50 jaar geleden: alles was zoveel strenger en preutser, en toch blijft het aantal tienerzwangerschappen in België jaar na jaar dalen...

In welke mickey-mouse-wereld leef jij eigenlijk? Als iemand van 14 of 15 met zijn of haar lief een stuk wil spelen, dan gaan zij een stuk spelen: dat deden ze 500 jaar geleden, 100 jaar geleden, 50 jaar geleden, 5 jaar geleden, vandaag, en zullen ze morgen, volgend jaar en over 5 of 50 jaar ook nog doen. Als die wet dat dan toelaat vanaf 10, 12, 14, 16, 18 of 36 jaar, maakt op dat moment voor die pubers met een broek vol goesting niks uit hoor.

[Anna List]

ik vind 14 heel jong, zeker voor op tafel

[Thomas-]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Indien men (nog) niet voor zichzelf kan zorgen , wat dan ??
Ze gaan van bil , bv 2 14 jarige , en bang per ongeluk zwanger ....

Dat is in de huidige situatie ook zo, het gaan hem dan om iets meer dan 100 zwangerschappen onder de 15 waarvan 95% abortus pleegt. Zolang jongeren makkelijk toegang hebben tot anticonceptiva zijn er weinig problemen op dat vlak. Of het wettelijk op 16 of 14 mag gaat daar weinig aan veranderen.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door DeRidder

Ben je nu zo dom of doe je het expres?
Islam = oude vent neukt prepuber
Deze wetgeving geeft prepubers onder elkaar de kans sexualiteit te ontdekken

Ben je nu zo dom of doe je het expres ??
Deze wet zet de deur open naar de volgende stap !!
Maar ach , laten we foetusneuken dan ook maar toestaan !!
Ach , schaf ALLE wetten voortaan af , en leef er los op los !!

Oorspronkelijk geplaatst door DeRidder

Deze wetgeving geeft prepubers onder elkaar de kans sexualiteit te ontdekken

Wat als een 17 jarige moslim uw 14 jarige dochter neukt ??
Wat als een 14 jarige moslim uw 14 jarige dochter neukt ??
Wat als een 17 jarige moslima uw 14 jarige zoon neukt ??
Wat als een 14 jarige moslima uw 14 jarige zoon neukt ??
Wat als een 14 jarige moslim(a) een moeder neukt ??
Wat als een 14 jarige zoon uw 8 jarige meisje neukt ??

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Trouwens, hoe kun je nu zo arbitrair een leeftijd plakken op zoiets gevoelsmatig als 'rijp zijn' voor sex? Sommigen zijn écht klaar als ze 14 zijn en weten echt wel bewust wat ze doen, anderen zijn nog niet klaar als ze 18 of 21 zijn.

Dat is eerder een argument om de leeftijd niet te verlagen naar 14 jaar mijns inziens, aangezien het is beter een prettige ervaring iets uit te stellen dan een trauma op te lopen. De wet dient kinderen te beschermen in de eerste plaats.

Er zijn ook een deel van de kinderen 'rijp' op 14 jaar om met de auto te leren rijden, maar daarom moeten we die leeftijdsgrens voor een rijbewijs nog niet afstellen op die groep.

[Ratatosk]

leeftijd op 16 jaar houden. Als begeleiders geen controle kunnen uitoefenen zegt dat meer over de bekwaamheid van de begeleiders dan over de huidige wetgeving zelf.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Orie

Ik vind dat kinderen op die leeftijd zich op hun studieboeken moeten storten, zodat ze zich voor hun volwassenheid vormen.

Seksualiteit maakt geen deel uit van hun volwassenheid?

[cookie monster]

Sommige willen meteen of enkel praktijken , zonder voorkennis !!

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door DeRidder

Dat kan nu ook allemaal en als mijn dochter dit toelaat is dat geen probleem

Ik twijfel aan u , want ....

Oorspronkelijk geplaatst door DeRidder

Owee de moslim als dit tegen haar wil gebeurt.

[Johan Bollen]

Bescherming dient voorop te staan en niet op die 1 op 4 jongeren die de wet willen overtreden ter wille te zijn, en die daardoor 'overlast' bezorgen voor de politie.

Wat met die 75 % anderen. Dient de 14 jarige niet beschermd die onder druk staat van haar 17 jarige vriend om te neuken terwijl ze er emotioneel of fysisch niet rijp voor is? Dient de wet niet gericht te zijn op de meest kwetsbare onder de kinderen in de eerste plaats te beschermen? of verwachten we van zo'n 14 jarige dat die maar volwassen genoeg is op voor zijn zichzelf op te komen midden in een periode van groei en verwarring, waar buitenstaanders zo gemakkelijk misbruik van kunnen maken?

Ondertussen vindt deze zelfde regering dat volwassenen blijkbaar niet in staat zijn om erover te oordelen of ze cannabis tot zich willen nemen. Waarom past men zich op dat gebied dan niet aan aan de mening van die 1 op 4 die de wet overtreden op dat gebied? Waarom moeten we die volwassenen blijkbaar beschermen tegen zichzelf maar NIET veertienjarige kinderen? Andersom zou logischer zijn.

Deze regering geeft de indruk van principeloosheid.

[cookie monster]

Houdt u uw dochter 24/24 in't oog ??

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door DeRidder

Ik heb vertrouwen in mijn opvoeding.

Ik ook, tot hun 16de niet uitgaan, vanaf 16 vergezeld door hun papa. Als ze 18 zijn, ze doen maar echter wel volgens de huisregels.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door DeRidder

Gedverrrr,
Die ontploffen zodra ze kot uit zijn. Keihard gangbangen in een sexclub gaan die

En dan.

Hun leven maar zolang ze bij mij wonen, mijn regels.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door DeRidder

Gedverrrr,
Die ontploffen zodra ze kot uit zijn. Keihard gangbangen in een sexclub gaan die

Als men 14 jarige wil laten sexen , wa' is't probleem , ze zijn tegen dan meerderjarig !!

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat is eerder een argument om de leeftijd niet te verlagen naar 14 jaar mijns inziens, aangezien het is beter een prettige ervaring iets uit te stellen dan een trauma op te lopen. De wet dient kinderen te beschermen in de eerste plaats.

Er zijn ook een deel van de kinderen 'rijp' op 14 jaar om met de auto te leren rijden, maar daarom moeten we die leeftijdsgrens voor een rijbewijs nog niet afstellen op die groep.

Dus jij vindt het feit dat twee 15-jarigen die sex hebben met elkaar strafbaar zijn, niet onnozel als je weet dat 1 op 4 15-jarigen al geen maagd meer zijn?

Ik snap écht het probleem niet! Denk je nu écht dat -16-jarigen nu géén sex hebben omdat het eigenlijk niet wettelijk is? En denk je nu écht dat iemand van 14 of 15 jaar die niet klaar is voor sex, wél plots sex gaat hebben omdat het wettelijk mag?

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Dus jij vindt het feit dat twee 15-jarigen die sex hebben met elkaar strafbaar zijn, niet onnozel als je weet dat 1 op 4 15-jarigen al geen maagd meer zijn?

Ik snap écht het probleem niet! Denk je nu écht dat -16-jarigen nu géén sex hebben omdat het eigenlijk niet wettelijk is? En denk je nu écht dat iemand van 14 of 15 jaar die niet klaar is voor sex, wél plots sex gaat hebben omdat het wettelijk mag?

Er moet ergens een wettelijke bepaling zijn.

En gezond verstand moet er ook zijn. Men moet geen politie bijhalen als 2 15-jarigen betrapt worden. Echter moet men ook zorgen dat bij jeugdzorg of jeugdactiviteiten 15-jarigen niet bij elkaar kunnen slapen.

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Bescherming dient voorop te staan en niet op die 1 op 4 jongeren die de wet willen overtreden ter wille te zijn, en die daardoor 'overlast' bezorgen voor de politie.

Wat met die 75 % anderen. Dient de 14 jarige niet beschermd die onder druk staat van haar 17 jarige vriend om te neuken terwijl ze er emotioneel of fysisch niet rijp voor is? Dient de wet niet gericht te zijn op de meest kwetsbare onder de kinderen in de eerste plaats te beschermen? of verwachten we van zo'n 14 jarige dat die maar volwassen genoeg is op voor zijn zichzelf op te komen midden in een periode van groei en verwarring, waar buitenstaanders zo gemakkelijk misbruik van kunnen maken?

Ondertussen vindt deze zelfde regering dat volwassenen blijkbaar niet in staat zijn om erover te oordelen of ze cannabis tot zich willen nemen. Waarom past men zich op dat gebied dan niet aan aan de mening van die 1 op 4 die de wet overtreden op dat gebied? Waarom moeten we die volwassenen blijkbaar beschermen tegen zichzelf maar NIET veertienjarige kinderen? Andersom zou logischer zijn.

Deze regering geeft de indruk van principeloosheid.

Maar denk jij nu écht dat die wetgeving ook maar énige invloed heeft op het sexleven van 14-15-jarigen? Komaan zeg, hoe kun je nu zo naïef zijn!

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Ik ook, tot hun 16de niet uitgaan, vanaf 16 vergezeld door hun papa. Als ze 18 zijn, ze doen maar echter wel volgens de huisregels.

Amai... Véél succes!

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Amai... Véél succes!

Moest ik een dochter hebben.

In ieder geval, ik zou een bezorgde vader zijn. Papa's en dochters