Atheïsten zijn intelligenter.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U gaat dus van een foutieve stelling uit, nl. dat de wetenschap zich op hetzelfde terrein zou bevinden van de godsdienst.

Inderdaad, wetenschap heeft een apart 'werkterrein' dan godsdienst, maar heeft wel effectief godsdienst gereduceerd tot waar het hoort : in de hersenpan van de gelovigen. The last gap.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De opmerking betrof het feit dat de evolutietheorie nog steeds niet verder is geraakt dan een losse theorie, waarbij de voorstanders zelf de vervalsingen niet schuwden.

Ik herhaal: mensen met een doctoraat in de evolutiebiologie, die het vakgebied kennen, die erover publiceren, die met hun resultaten naar buiten komen en ze kritisch laten beoordelen door andere wetenschappers, stellen met een veel grote autoriteit en bewijslast het tegenovergestelde als u en uw geloofgesnoten die niet verder komen als one-liners en botte ontkenningen.

Jij hebt niet de achtergrond, nog de kennis, om dit soort uitspraken te doen. En als je ze toch doet, doe je ze uit blind geloof.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik herhaal: mensen met een doctoraat in de evolutiebiologie, die het vakgebied kennen, die erover publiceren, die met hun resultaten naar buiten komen en ze kritisch laten beoordelen door andere wetenschappers, stellen met een veel grote autoriteit en bewijslast het tegenovergestelde als u en uw geloofgesnoten die niet verder komen als one-liners en botte ontkenningen.

Jij hebt niet de achtergrond, nog de kennis, om dit soort uitspraken te doen. En als je ze toch doet, doe je ze uit blind geloof.

Of door selectief het internet af te schuimen naar bronnen die zijn intuïtie bevestigen...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Inderdaad, wetenschap heeft een apart 'werkterrein' dan godsdienst, maar heeft wel effectief godsdienst gereduceerd tot waar het hoort : in de hersenpan van de gelovigen. The last gap.

Godsdienst behoort al altijd tot het innerlijke van de mens. Geloof behoort tot het innerlijke.

Raar dat u met die eenvoudige vaststelling komt aanzetten net als een kind dat net een suikerspin heeft gekregen. U vertelt evenwel niets nieuws.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Godsdienst behoort al altijd tot het innerlijke van de mens. Geloof behoort tot het innerlijke.

Raar dat u met die eenvoudige vaststelling komt aanzetten net als een kind dat net een suikerspin heeft gekregen. U vertelt evenwel niets nieuws.

Stopt dan ook met wetenschappelijke claims te maken over de natuurlijke wereld.

Want dat is exact wat jij en je geloofsgenoten doen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Om welke reden zou ik, als gelovige, moeten aannemen dat wetenschap een concurrent is van religie?

Waarom zou je anders voortdurend ernstige wetenschappers schofferen met je indianenverhalen?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Godsdienst behoort al altijd tot het innerlijke van de mens. Geloof behoort tot het innerlijke.

Raar dat u met die eenvoudige vaststelling komt aanzetten net als een kind dat net een suikerspin heeft gekregen. U vertelt evenwel niets nieuws.

Er is daarbuiten niks goddelijks?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Daar ben je niet voor opgeleid, om daar zelf over te oordelen.
Je hebt je daarvoor dus ergens ingelicht...
Waar?

...dat zal dan ongetwijfeld dat stofig boek zijn waar het vermeende tegenbewijs in staat maar dat hij sinds en paar jaar niet meer terugvindt vanwege een verhuis

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De intelligentste groep van de bevolking (wetenschappers) zijn ook de meest ongelovige groep van de bevolking.

Hoe "harder" de wetenschap, hoe des te meer atheistischer.

Maar dit zijn allemaal machtsargumenten. Hebt u echt nood aan een bevestiging van anderen om uw atheisme te rechtvaardigen?

Ik geloof niet in opperwezens omdat ik door rationeel nergens een aanwijzing zie voor het bestaan ervan.

Of nu 80% van de wetenschappers ook atheist zijn interesseert mij geen bal. Zelfs al zou 99% van de wetenschappers gelovig zijn, dan nog zou ik atheist zijn.

Ik geloof dan ook niet dat u een echte atheist ben, als u het noodzakelijk vindt om uw atheisme bevestigd te zien worden.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Goed gevonden, impliciet in feite nog een indicatie van hogere intelligentie!

Wat is er juist zo intelligent aan niet willen vechten voor je overtuiging?

Wat is er zo intelligent aan als een bange wezel zitten hopen dat je zo oud mogelijk wordt en bereid zijn daar al de rest voor op te offeren?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Oud nieuws.

BEWIJS! Religie is voor domme mensen



ALLES wat wij al jaren schrijven, wetenschappelijk onderbouwd. Hoe dommer het volk, hoe religieuzer het is. Of eigenlijk andersom. In groepen met een gemiddeld hoger IQ is het percentage atheïsten groter. De grafiek hierboven: blauwe puntjes zijn landen, de y-as staat voor gemiddeld IQ en de x-as staat voor percentage atheïsten. Hoger IQ = meer atheïsten. Sowieso blijkt er uit de meeste studies een zeer sterke negatieve correlatie te bestaan tussen religieuze overtuiging en intelligentie. Moslim mag dus voortaan geschreven worden als mostom. Christendom heeft haar eigen stupiditeit al semantisch geëmbed. Hindoms, Boeddhomoren, Katholutsers, afijn, u vult de rest zelf wel in. Geobsedeerd leefregels aanhangen van een fantasiefiguur bewijst gebrek aan kritisch denkvermogen. Je verwacht het niet.
Johnny Quid | 13-08-13 | 22:14


http://www.independent.co.uk/news/sc...c-8758046.html

http://psr.sagepub.com/content/early...97266.abstract

Dit is zo dom en beschamend. En dat zeg ik als overtuigd atheist.

Uw atheisme gebruiken om u zelf op een pied de stalle te zetten. Ik vind dat verschrikkelijk.
Als u denkt dat u 'slimmer' bent dan gelovigen door uw atheisme, u vergist zich compleet.

[Tavek]

Anyway, om terug te komen op de OP:

Veel zeer slimme mensen, die inzicht hebben in de structuur van alles, zijn atheisten of ten minste agnosten.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...and_technology

De lijst staat stampvol met nobel laureaten.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Godsdienst behoort al altijd tot het innerlijke van de mens. Geloof behoort tot het innerlijke.

Raar dat u met die eenvoudige vaststelling komt aanzetten net als een kind dat net een suikerspin heeft gekregen. U vertelt evenwel niets nieuws.

Ik wil niet lastig doen ofzo, maar een gelovige is toch behoorlijk met het 'uiterlijke' bezig...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dit is zo dom en beschamend. En dat zeg ik als overtuigd atheist.

Uw atheisme gebruiken om u zelf op een pied de stalle te zetten. Ik vind dat verschrikkelijk.
Als u denkt dat u 'slimmer' bent dan gelovigen door uw atheisme, u vergist zich compleet.

Je maakt een denkfout. Het is niet omdat je een atheist of agnost bent dat je slimmer bent.

Het is omdat je slimmer bent, dat je dogmatische denkpatronen in twijfel trekt. En laat het nu net georganiseerde godsdienst zijn die dogmatische denkpatronen opdringt in de vorm van schrijfsels en verzen....

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar dit zijn allemaal machtsargumenten. Hebt u echt nood aan een bevestiging van anderen om uw atheisme te rechtvaardigen?

Ik geloof niet in opperwezens omdat ik door rationeel nergens een aanwijzing zie voor het bestaan ervan.

Of nu 80% van de wetenschappers ook atheist zijn interesseert mij geen bal. Zelfs al zou 99% van de wetenschappers gelovig zijn, dan nog zou ik atheist zijn.

Ik geloof dan ook niet dat u een echte atheist ben, als u het noodzakelijk vindt om uw atheisme bevestigd te zien worden.

In deze draad wordt achter cijfers gevraagd: ik geef ze gewoon.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Wat is er juist zo intelligent aan niet willen vechten voor je overtuiging?

Wat is er zo intelligent aan als een bange wezel zitten hopen dat je zo oud mogelijk wordt en bereid zijn daar al de rest voor op te offeren?

Over het algemeen is sterven voor alles buiten het beschermen van je nageslacht "bad business" uit evolutionair standpunt.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Je maakt een denkfout. Het is niet omdat je een atheist of agnost bent dat je slimmer bent.

Het is omdat je slimmer bent, dat je dogmatische denkpatronen in twijfel trekt. En laat het nu net georganiseerde godsdienst zijn die dogmatische denkpatronen opdringt in de vorm van schrijfsels en verzen....

Zijn zaken zoals 'alle mensen zijn gelijk' en 'democratie is de beste en enige legitieme bestuursvorm' ook geen dogmatische denkpatronen?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Zijn zaken zoals 'alle mensen zijn gelijk' en 'democratie is de beste en enige legitieme bestuursvorm' ook geen dogmatische denkpatronen?

Dat zijn afspraken die wij onderling maken en er gekomen zijn door middel van consensus, en het zijn veranderlijke inzichten. Een paar honderd jaar terug was er nog geen sprake van democratie als de beste bestuursvorm.

Wie weet wat het over nog eens 200 jaar is ?

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Inderdaad, wetenschap heeft een apart 'werkterrein' dan godsdienst, maar heeft wel effectief godsdienst gereduceerd tot waar het hoort : in de hersenpan van de gelovigen. The last gap.

Geloof is een geciviliseerde illusie en gezien de gemiddelde intelligentie van de mens een verdomd goeie.
Probleem is juist de kracht van geloof als wapen.
Vanuit dat oogpunt is 'geloven' een teken van intelligentie, aangezien het garanties geeft om op te klimmen op de sociale ladder.
Bovendien is het geen schande vast te houden aan illusies. Het is kiezen tussen dat en de rest van je leven eigen illusies te doorprikken. Diegenen die dat laatste doen en volhouden zijn trouwens witte raven.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Over het algemeen is sterven voor alles buiten het beschermen van je nageslacht "bad business" uit evolutionair standpunt.

De moderne Europeaan zit duidelijk geen zier in met zijn nageslacht (dat gaat aan 200 per uur richting verdrukte minderheid in eigen land terwijl de moderne Europeaan met een zak chips naar De Slimste Mens zit te kijken).