Wie the fuck is Youssef Kobo ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Wat denk je dat er de facto is gebeurd met de Vlaamse inwoners in Brussel en sommige faciliteitengemeenten?

En wat denk je dat er gebeurt in onze Europese grootsteden, met de groeiende moslim ghetto's?

En wat denk je dat er gebeurt in al die kleine Duitse dorpen die plots geconfronteerd worden met ronddwalende groepen moslim mannen op straat omdat er een groot AZC is opgericht?

Allemaal onderwerpen voor een aparte bespreking. Geen enkele reden om dat te koppelen aan een bespreking over de staat Israël.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

De Palestijnen zagen de tak af waarop ze zich bevinden, door Israël te blijven bestoken met terreur. Dit zorgt ervoor dat het onrecht dat hen ooit is aangedaan oververtegenwoordigd blijft in de cultuurmarxistische media, in vergelijking met andere wantoestanden in de regio.

Een verdrukt volk gedraagt zich soms als een kat in het nauw. De Ieren weten dat maar al te goed.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Ik heb in een andere post aangetoond hoe achterlijk die Arabische cultuur is, waarvoor Abu Jahjah bij ons zoveel respect komt eisen.

Wat stelt u nu eigenlijk? Om de Arabische cultuur te verdelgen? Wat volgt? De cultuur van de Aboriginals (of zitten daar wel Nobelprijswinnaars tussen?)? De cultuur van kleinere Europese volkeren (hoeveel Sorben ontvingen een Nobelprijs?)?

Enzovoort.

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat kan best, maar u probeert weer te vluchten. We hebben het over Israël.

Als u het vervuilend karakter van de producten voor de vaatwasmachine bespreekt, moeten we dan ook andere schoonmaakproducten bespreken? Neen, toch?!

[SDX]

Als Jan 't over Israel heeft mag er niet gesproken worden over mohamedanen die andermans landen, overál ter wereld, bezetten/innemen.

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Als Jan 't over Israel heeft mag er niet gesproken worden over mohamedanen die andermans landen, overál ter wereld, bezetten/innemen.

Nochtans is het geen moeilijke denkoefening. Ik moet ze allebei niet.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Palestina was onder Brits mandaat en daarvoor maakte het deel uit van het Ottomaanse rijk. Zover ik weet gebeurt het wel vaker dat veroveraars beslissen wat er juist gebeurt in het veroverde gebied. Dat hebben de Britten dan ook gedaan.

De Balfour Declaration is in 1917 afgedwongen door Europees-Joodse bankiers (veelal gevlucht uit Rusland en asiel verleend in Duitsland), door de Britse regering te chanteren terwijl hun leger op het vasteland op z’n tandvlees zat tegen Duitsland, dat zelfs een wapenstilstand aan de Britten had voorgesteld.
Engeland zag geen uitweg meer en wilde hierin maar al te graag toestemmen, maar dat was buiten de chantage van de geldvampiers gerekend:
“Geef ons (na de oorlog) bij overwinning Palestina en we betrekken de Yanks erbij.”

Zoals geweten wilde de VS zich destijds niet moeien met deze oorlog, maar na een geslaagde propagandacampagne in de VS-media waarbij Duitse militairen als beesten werden voorgesteld, stemde het congres in met een interventie.
De rest is geschiedenis.

Lees maar eens aan wié die brief van de Engelse premier gericht is:



Hierdoor heeft W0-1 veel langer geduurd, met als gevolg miljoenen Europese doden meer, miljoenen die niet hadden hoeven te sterven + een bankroet continent.
Hiervoor zijn onze grootvaders geofferd geworden, voor de staat Israël Rothschild.

Ik vraag mij af ofdat jij zelf wel de volledige geschiedenis van Palestina kent..

’t Is maar dat ge weet waarover ge het hebt, als Israël ter sprake komt.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En anderen hebben het recht uw mening niet te delen. Waar haalt u immers vandaan dat een Jahjah voorstander is van islamisering? Hij is een seculiere Arabier, aanhanger van het Arabisch-nationalisme, een sterk op het socialisme en westers nationalisme gebaseerd ideologie. Niet op de islam.

Hij kan best seculier zijn en tegelijk ook wegbereider van de islamisering. Net zoals al die grote lichten in media & politiek (Martine Tanghe, Bert Anciaux, Eva Brems, ...) seculier zijn maar - omwille van hun ideologie en persoonlijke agenda - tegelijk de islamisering van ons land faciliteren.

Een voorbeeldje wat betreft AJ:

Één van de effectiefste wapens van de islamisering in Europa is het lastigvallen van vrouwen op straat en op muziekfestivals. Zo kunnen vrouwen uiteindelijk niet anders meer dan hun zo duur en zo recent verworven autonomie terug opgeven en alleen maar buitenkomen onder begeleiding van mannelijke vrienden of familieleden. Of gewoon thuisblijven.

Toen de VRT zich verplicht zag eindelijk enige aandacht te besteden aan de massa-aanrandingen in Keulen haalden ze Abu Jahjah in de studio (zoals gewoonlijk) die daar dan zonder blikken of blozen kwam vertellen dat er helemaal geen verband is tussen groepen moslim mannen op straat en agressie tegen vrouwen. Niemand die hem tegensprak. Alleen Karel De Gucht zat wat nors in zichzelf te mompelen.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten sleurde u er Israël bij. Mij een raadsel.

Bij mijn weten sleurde Kobo Israël erbij.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De slachtoffers van deze "tragische vergissing", de Arabieren (ook de christelijke!), treedt u evenwel niet tegemoet. Op geen enkele manier.

Hoe moet ik de Palestijnen "tegemoet treden"? Treed ik de Joden wel tegemoet?

Wanneer ik iets zie over de Joodse nederzettingen op de West Bank gaat mijn empathie steevast uit naar de Palestijnen.

Maar in deze draad probeer ik complete landen en/of volkeren met elkaar te vergelijken op basis van hun mate van democratie en ontwikkelingsniveau.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat kan best, maar u probeert weer te vluchten. We hebben het over Israël.

Als u het vervuilend karakter van de producten voor de vaatwasmachine bespreekt, moeten we dan ook andere schoonmaakproducten bespreken? Neen, toch?!

Voor de zoveelste keer: mijn punt is dat je de problemen van Israël niet los kan zien van de regio waarin dat land zich bevindt.

Jij wil het rot worden van een appel bespreken, apart van het feit dat hij in een mand vol rotte appels werd gelegd.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Als Jan 't over Israel heeft mag er niet gesproken worden over mohamedanen die andermans landen, overál ter wereld, bezetten/innemen.

Men hoeft slechts de geschiedenis van de islam eens te bestuderen gedurende de eerste 150 jaar na de dood van Mohammed (632). Dan komt men snel tot de conclusie dat, als het over Israël en de zogenaamde Palestijnen gaat, men best zijn klep houdt omtrent "bezette gebieden".

[De schoofzak]

Ik ben benieuwd of deze nieuwe BNV (bekende nieuwe Vlaming) op een tsjevenlijst zal staan bij de komende gemeenteraadsverkiezingen.
Met al die gratis reclame zeg, mag hij het Weverke wel dankbaar zijn.

.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Men hoeft slechts de geschiedenis van de islam eens te bestuderen gedurende de eerste 150 jaar na de dood van Mohammed (632). Dan komt men snel tot de conclusie dat, als het over Israël en de zogenaamde Palestijnen gaat, men best zijn klep houdt omtrent "bezette gebieden".

als de Arabieren El-Andalus een 700 jaar konden bezetten mogen de Joden zo nog een tijdje doorgaan met Palestina.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Allemaal onderwerpen voor een aparte bespreking. Geen enkele reden om dat te koppelen aan een bespreking over de staat Israël.

Hou voor ogen dat deze draad over Youssef Kobo gaat en - onder andere - zijn uitlatingen over Israël. Jij wil een bespreking ten gronde over de staat Israël maar daarvoor start je best een nieuwe draad.

De onderwerpen die ik aanhaal illustreren m.i. de hypocrisie van de politiek correcte media. Dit zijn 3 voorbeelden waar onze belangen zwaar in het gedrang komen en waar we zonder noemenswaardig geweld op reageren. Of helemaal niet op reageren.

We worden via onderwijs, media en politiek geconditioneerd om minachting te hebben voor onze eigen belangen als Vlaming, Belg of Europeaan. In een dergelijk klimaat van autochtone zelfhaat gedijen figuren als Kobo perfect.

Hoewel ze nergens betere kansen krijgen dan hier qua onderwijs en sociale ondersteuning, zijn na 4 generaties de moslim allochtonen in ons land nog steeds niet geïntegreerd. Integendeel, elke nieuwe generatie wordt fanatieker in zijn aanbidding van de koran.

Youssef Kobo en Dyab Abu Jahjah komen in de pers om ons toe te snauwen dat het allemaal onze schuld is. En geen journalist die hen tegenspreekt.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een verdrukt volk gedraagt zich soms als een kat in het nauw. De Ieren weten dat maar al te goed.

Volledig mee akkoord.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat stelt u nu eigenlijk? Om de Arabische cultuur te verdelgen?

Nee, ik wil een de-islamisering van Europa.

In 1945 werd het nazisme uit Europa gegooid. In 1989 het communisme. En vandaag is het dringend tijd om de islam eruit te gooien.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat volgt? De cultuur van de Aboriginals (of zitten daar wel Nobelprijswinnaars tussen?)? De cultuur van kleinere Europese volkeren (hoeveel Sorben ontvingen een Nobelprijs?)?

Enzovoort.

Dat het handjevol Aboriginals en Sorben geen Nobelprijswinnaar in hun rangen telt is niets om conclusies uit te trekken.

De resultaten van de studie over de Arabische wereld zijn echter wel vernietigend voor de Arabische "cultuur".

En dat een volk met 0.2% van de wereldbevolking 22% van de Nobelprijzen in de wacht sleept is ronduit onthutsend.

Veel mensen hebben moeite om dergelijke informatie te verwerken en dan nemen ze hun toevlucht tot samenzweringstheorieën. Ook op dit forum.

Net zoals de Space Race: op 12 jaar tijd van niks tot maanlanding. Dat is zo een ongelooflijke snelle ontwikkeling die schril afsteekt tegen het relatieve status-quo van onze tijd. En tegen het passieve leventje - vol TV & social media verslaving - van veel mensen. De gemakkelijkste optie is dan maar om te geloven dat de maanlandingen fake waren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

't Is ene die voor de tsjeven werkt.
Blijkbaar moeten de tsjeven hem op een zeker ogenblik de best geschikt man gevonden hebben, voor die job.

Raar. Als je de teksten hieronder bekijkt. Ik kleurde ze rood, zodat je niet teveel moet zoeken ....

Gaan we nog van hem horen? Is hij een "rijzende" ster ?

titel: Kobo reageert op De Wever: ‘Dit is gewoon met modder gooien’
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20160729_02403880

De Wever heeft al meerdere keren laten weten dat hij het kotsbeu is dat men hem blijft achtervolgen met die beruchte foto van hem samen met J-M Le Pen. Zelf heeft hij het dus niet graag dat men hem blijft pesten met die kleine jeugdzonde annex onvoorzichtigheid.
En wat doet vlaanderens grroootste politicus nu zelf : een politieke tegenstander pesten met een kleine jeugdzonde annex onvoorzichtigheid.

Burgemeester Bart is écht een voorbeeld van de politieke verandering...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De Wever heeft al meerdere keren laten weten dat hij het kotsbeu is dat men hem blijft achtervolgen met die beruchte foto van hem samen met J-M Le Pen. Zelf heeft hij het dus niet graag dat men hem blijft pesten met die kleine jeugdzonde annex onvoorzichtigheid.
En wat doet vlaanderens grroootste politicus nu zelf : een politieke tegenstander pesten met een kleine jeugdzonde annex onvoorzichtigheid.

Burgemeester Bart is écht een voorbeeld van de politieke verandering...

De Wever beschouwt het opvangen van Le Pen niet als een jeugdzonde, vermits hij daarmee het gedachtengoed van Le Pen niet omhelsde.
De Wever is het tonen van die foto op zich niet kotsbeu (jouw woord hierboven), maar wel de leugenachtige sfeer daaromtrent.

De Wever heeft tov Kobeke ook alleen maar gezegd dat hij het een en het ander vanwege de tsjevenminister niet begrijpt, en zelfs verontrustend vindt.

Jouw stelling hierboven ruikt naar een slechte adem.

.

[De schoofzak]

Hier zie, 'k zou best dit wel in Kobeke zijn gezicht willen smijten: