Check-point: Achter de deuren van de moskee

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat is een erg dubbele reactie, waarmee u de essentie omzeilt.
Wanneer je " andere normen en waarden mag volgen" kan/ mag het dan dat je dit als na te volgen referentie verkondigt in een moskee wat het handelen van gelovigen betreft, ook wanneer dit referentiekader in strijd is met in dit geval Deense wetten?

Dat is geen "dubbele reactie". Dat vormt de kern van onze westerse staat die een bepaalde vrijheid garandeert maar dan alleen binnen de krijtlijnen van de wet.

Kijk, een katholiek mag gerust de opvatting toegedaan zijn dat abortus een intrinsiek kwaad is en heeft, als burger, zelfs het volle recht te ijveren voor een verandering van de bestaande wetgeving. De wet laat abortus wel toe, maar toch garandeert de overheid dat je hier als burger wel een andere opvatting mag over koesteren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat is een erg dubbele reactie, waarmee u de essentie omzeilt.
Wanneer je " andere normen en waarden mag volgen" kan/ mag het dan dat je dit als na te volgen referentie verkondigt in een moskee wat het handelen van gelovigen betreft, ook wanneer dit referentiekader in strijd is met in dit geval Deense wetten?

Dat is geen "dubbele reactie". Dat vormt de kern van onze westerse staat die een bepaalde vrijheid garandeert maar dan alleen binnen de krijtlijnen van de wet.

Kijk, een katholiek mag gerust de opvatting toegedaan zijn dat abortus een intrinsiek kwaad is en heeft, als burger, zelfs het volle recht te ijveren voor een verandering van de bestaande wetgeving. De wet laat abortus wel toe, maar toch garandeert de overheid dat je hier als burger wel een andere opvatting mag over koesteren.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is geen "dubbele reactie". Dat vormt de kern van onze westerse staat die een bepaalde vrijheid garandeert maar dan alleen binnen de krijtlijnen van de wet.

Kijk, een katholiek mag gerust de opvatting toegedaan zijn dat abortus een intrinsiek kwaad is en heeft, als burger, zelfs het volle recht te ijveren voor een verandering van de bestaande wetgeving. De wet laat abortus wel toe, maar toch garandeert de overheid dat je hier als burger wel een andere opvatting mag over koesteren.

Dan is het op zijn minst rond de pot draaien.
De wet laat niet toe uw vrouw te slaan, te verkrachten noch meerdere vrouween te hebben.
Een gelovige mag vinden van wel, iemand vertellen dat het wel mag volgens uw geloof is net een stap te ver.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is geen "dubbele reactie". Dat vormt de kern van onze westerse staat die een bepaalde vrijheid garandeert maar dan alleen binnen de krijtlijnen van de wet.

Kijk, een katholiek mag gerust de opvatting toegedaan zijn dat abortus een intrinsiek kwaad is en heeft, als burger, zelfs het volle recht te ijveren voor een verandering van de bestaande wetgeving. De wet laat abortus wel toe, maar toch garandeert de overheid dat je hier als burger wel een andere opvatting mag over koesteren.

Dan is het op zijn minst rond de pot draaien.
De wet laat niet toe uw vrouw te slaan, te verkrachten noch meerdere vrouween te hebben.
Een gelovige mag vinden van wel, iemand vertellen dat het wel mag volgens uw geloof is net een stap te ver.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is geen "dubbele reactie". Dat vormt de kern van onze westerse staat die een bepaalde vrijheid garandeert maar dan alleen binnen de krijtlijnen van de wet.

Kijk, een katholiek mag gerust de opvatting toegedaan zijn dat abortus een intrinsiek kwaad is en heeft, als burger, zelfs het volle recht te ijveren voor een verandering van de bestaande wetgeving. De wet laat abortus wel toe, maar toch garandeert de overheid dat je hier als burger wel een andere opvatting mag over koesteren.

Meer zelfs, de overheid laat je hier als burger toe geen abortus te plegen!

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Meer zelfs, de overheid laat je hier als burger toe geen abortus te plegen!

De. Wet zegt niet dat iemand abortus moet plegen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

De. Wet zegt niet dat iemand abortus moet plegen.

Dat. Is wat ik zeg.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat. Is wat ik zeg.

Maar niet wat Jan zegt.
Het kan dus niet "meer zelfs" zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dan is het op zijn minst rond de pot draaien.
De wet laat niet toe uw vrouw te slaan, te verkrachten noch meerdere vrouween te hebben.
Een gelovige mag vinden van wel, iemand vertellen dat het wel mag volgens uw geloof is net een stap te ver.

Neen, het is niet rond de pot draaien. Wat de wet niet toestaat, houdt bijgevolg een overtreding in en is niet toegelaten. Het is aan de overheid om erover te waken dat haar wetten ook opgevolgd worden.

Mag een mormoon geloven in het polygaam huwelijk? Ja. Mag hij in België het polygaam huwelijk ook in praktijk brengen? Neen.


Begrijpt u het verschil?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, het is niet rond de pot draaien. Wat de wet niet toestaat, houdt bijgevolg een overtreding in en is niet toegelaten. Het is aan de overheid om erover te waken dat haar wetten ook opgevolgd worden.

Mag een mormoon geloven in het polygaam huwelijk? Ja. Mag hij in België het polygaam huwelijk ook in praktijk brengen? Neen.


Begrijpt u het verschil?

Ik wel, jij?
Of hebt ge de uitzending niet gezien?

[Guinevere]

MashAllah mashAllah is dit een reportage tegen de islam?? Het doet deugd om zoveel iman te zien... begrijp de negatieve toon en onheilspellende achtergrondmuziek niet.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik denk niet dat ik er een andere mening op nahoud.

Hear hear

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

MashAllah mashAllah is dit een reportage tegen de islam?? Het doet deugd om zoveel iman te zien... begrijp de negatieve toon en onheilspellende achtergrondmuziek niet.

Wat vindt jij ?

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dus u vind dat mannen vrouwen mogen slaan, seks mogen eisen, toestemming moeten geven om te werken en meerdere vrouwen mogen nemen en vrouwen geen recht hebben aangifte te doen van iedere vorm van huiselijk geweld?
Is dat uw mening?
De Deense wet verbiedt al deze zaken, dus is wat binnen die moskees vertelt wordt in strijd met de wet.
Of bedoelt u dat u ook vindt dat deze moskees de wet niet respecteren?

In die reportage zie je het oprechte advies dat moslims aan elkaar geven. Het heet nasiha en is verplicht in de islam. Bij huwelijksproblemen idd: probeer er samen uit te komen, vraag Allah swt om hulp, familie en andere moslims om raad... ik begrijp ook niet meteen wat de politie gaat oplossen, de situatie verergeren misschien? Sinds wanneer is het trouwens een verplichting om naar de politie te stappen als je slaag hebt gekregen? Ook heel wat verkrachtingen bv zouden niet worden aangegeven. Moslims zijn gewoon tegen hypocrisie, weet je wel. Het valt ook op dat geen moslim haar heeft verboden van naar de politie of Deense instanties te gaan, alleen afgeraden en aangeraden om te proberen haar huwelijk te redden. Een islamitisch huwelijk is geen grap, net zoals over het algemeen je leven dat ook niet is.
Niemand verplicht u om moslim te zijn, je kan op elk moment kafir worden of als moslim al dansend naar de politie huppelen of als moslim de scheiding (khula of talaq) aanvragen. Ik begrijp dus niet wat het probleem is.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wat vindt jij ?

Dat de niet-moslims zeiken.

[Guinevere]

*koppijn

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

In die reportage zie je het oprechte advies dat moslims aan elkaar geven. Het heet nasiha en is verplicht in de islam. Bij huwelijksproblemen idd: probeer er samen uit te komen, vraag Allah swt om hulp, familie en andere moslims om raad... ik begrijp ook niet meteen wat de politie gaat oplossen, de situatie verergeren misschien? Sinds wanneer is het trouwens een verplichting om naar de politie te stappen als je slaag hebt gekregen? Ook heel wat verkrachtingen bv zouden niet worden aangegeven. Moslims zijn gewoon tegen hypocrisie, weet je wel. Het valt ook op dat geen moslim haar heeft verboden van naar de politie of Deense instanties te gaan, alleen afgeraden en aangeraden om te proberen haar huwelijk te redden. Een islamitisch huwelijk is geen grap, net zoals over het algemeen je leven dat ook niet is.
Niemand verplicht u om moslim te zijn, je kan op elk moment kafir worden of als moslim al dansend naar de politie huppelen of als moslim de scheiding (khula of talaq) aanvragen. Ik begrijp dus niet wat het probleem is.

Of juist wel, voor de man toch.
Die neemt er gewoon een paar vrouwen bij.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik wel, jij?
Of hebt ge de uitzending niet gezien?

Doet u eigenlijk moeite om te lezen wat mensen schrijven?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

In die reportage zie je het oprechte advies dat moslims aan elkaar geven. Het heet nasiha en is verplicht in de islam. Bij huwelijksproblemen idd: probeer er samen uit te komen, vraag Allah swt om hulp, familie en andere moslims om raad... ik begrijp ook niet meteen wat de politie gaat oplossen, de situatie verergeren misschien? Sinds wanneer is het trouwens een verplichting om naar de politie te stappen als je slaag hebt gekregen? Ook heel wat verkrachtingen bv zouden niet worden aangegeven. Moslims zijn gewoon tegen hypocrisie, weet je wel. Het valt ook op dat geen moslim haar heeft verboden van naar de politie of Deense instanties te gaan, alleen afgeraden en aangeraden om te proberen haar huwelijk te redden. Een islamitisch huwelijk is geen grap, net zoals over het algemeen je leven dat ook niet is.
Niemand verplicht u om moslim te zijn, je kan op elk moment kafir worden of als moslim al dansend naar de politie huppelen of als moslim de scheiding (khula of talaq) aanvragen. Ik begrijp dus niet wat het probleem is.

Moraal van het verhaal: als je man je slaat, laat hem maar gerust slaan. Geen vuiltje aan de lucht.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is geen "dubbele reactie". Dat vormt de kern van onze westerse staat die een bepaalde vrijheid garandeert maar dan alleen binnen de krijtlijnen van de wet.

Kijk, een katholiek mag gerust de opvatting toegedaan zijn dat abortus een intrinsiek kwaad is en heeft, als burger, zelfs het volle recht te ijveren voor een verandering van de bestaande wetgeving. De wet laat abortus wel toe, maar toch garandeert de overheid dat je hier als burger wel een andere opvatting mag over koesteren.

Wacht even..concreet, vormt de kern van onze Westerse staat dat religieuze leiders aan gelovigen het advies kunnen geven dat vrouwen geslagen mogen worden, seks niet geweigerd mag worden, ze toestemming nodig hebben van hun man om te werken, en bij huiselijk geweld geen aangifte gedaan mag worden? Valt dit wel of niet binnen de krijtlijnen van de wet?
Daar wil ik een duidelijk en ondubbelzinnig antwoord op.