komkommertijd : Bean Weyts legt confederalisme op tafel

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

24% was het allerhoogste ; en zij mochten niks verwezenlijken. Geduld, binnenkort staat de N-VA er even alleen voor.

Ze wilden niets verwezenlijken.
Als ze 'iets' wilden verwezenlijken hadden ze al het mogelijke gedaan, al dan niet met de nodige toegevingen zoals onderhandelingen nu eenmaal verlopen.
Dan werd de deportatie van de islamieten ook niet bekomen, maar dan hadden we 20 jaar geleden misschien wel een strengere migratiewetgeving.

Maar dat zou dan ten koste gegaan zijn van haar 'rechtlijnigheid' en zou haar stemmen gekost hebben.
Hoe meer islamieten, hoe meer het VB nodig zou zijn dacht men wellicht.
Elk nadeel heeft zijn voordeel. Het nadeel werd maar voor lief genomen.

Als je de klok kon terugdraaien, waar zou je dan voor tekenen?
Voor hetzelfde scenario waar het VB het onmogelijke eist en dus niets kan bijdragen?
Of dat ze haar deportatiewens liet varen en daarentegen de migratiestroom mee kon sturen?

Op het eerste zicht is het VB de ergste vijand van onze linkse partijen. In de praktijk is het door haar starre houding een bondgenoot.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

want er is geen probleem met "Mo" ???

Als PDW de Mo van stal haalt is dat om er zeker van te zijn dat niemand de sleutel van de deur zou halen.
Het is hun bestaansreden en het pensioenfonds van de kopstukken.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waar haal je het? Naar mijn mening is het VB nog veel te soft.

Hoe zouden de partijstandpunten van het VB er dan moeten uitzien?
Vertel het ons eens. Leg uw visie eens op tafel.

Vertel ook ineens hoe ze die standpunten zou moeten uitvoeren. Waar ze de bondgenoten gaan vinden.

Maar de Nieuwe Vlaamse Achterbaksen? Oude wijn in nieuwe zakken.

Hoeveel islamieten heeft PDW buitengezwierd?
Hoeveel islamieten zijn er dankzij het VB niet tot in de belziek geraakt?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ze wilden niets verwezenlijken.
Als ze 'iets' wilden verwezenlijken hadden ze al het mogelijke gedaan, al dan niet met de nodige toegevingen zoals onderhandelingen nu eenmaal verlopen.
Dan werd de deportatie van de islamieten ook niet bekomen, maar dan hadden we 20 jaar geleden misschien wel een strengere migratiewetgeving.

Maar dat zou dan ten koste gegaan zijn van haar 'rechtlijnigheid' en zou haar stemmen gekost hebben.
Hoe meer islamieten, hoe meer het VB nodig zou zijn dacht men wellicht.
Elk nadeel heeft zijn voordeel. Het nadeel werd maar voor lief genomen.

Als je de klok kon terugdraaien, waar zou je dan voor tekenen?
Voor hetzelfde scenario waar het VB het onmogelijke eist en dus niets kan bijdragen?
Of dat ze haar deportatiewens liet varen en daarentegen de migratiestroom mee kon sturen?

Op het eerste zicht is het VB de ergste vijand van onze linkse partijen. In de praktijk is het door haar starre houding een bondgenoot.

Stop met liegen, ze werden onmiddellijk in een cordon geplaatst. Maar hey, niet getreurd, binnenkort is aan jullie.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Hoe zouden de partijstandpunten van het VB er dan moeten uitzien?
Vertel het ons eens. Leg uw visie eens op tafel.

Vertel ook ineens hoe ze die standpunten zou moeten uitvoeren. Waar ze de bondgenoten gaan vinden.



Hoeveel islamieten heeft PDW buitengezwierd?
Hoeveel islamieten zijn er dankzij het VB niet tot in de belziek geraakt?

Die hebben daar door uw soort nooit de kans toe gekregen. Het siert jullie dat jullie nog liever alle principes overboord gooien om toch maar aan de vetpotten te kunnen zitten. Politiek-correcten, echte idealisten.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

"De Vlaming" is niet noodzakelijk ikzelf. Maar dat verschil is voor u waarschijnlijk moeilijk te begrijpen. Een partij die voor de verkiezingen zich als Vlaams profileert en vervolgens, eens verkozen, het Vlaams gedachtegoed en programma, voor de ganse regeerperiode in de diepvries steekt zijn m.i. huichelaars en ronduit bedriegers.
Maar je mag ze hebben hoor, kies er maar voor.

Dus het VB mag wel met het smoesje afkomen dat ze niets kunnen verwezenlijken 'door de anderen'?

N-VA kon niets afdwingen. Had je liever gehad dat ze met de andere partijen hadden afgesproken om wat strijd te faken?
Natuurlijk niet. Je wilde dat ze net als het VB in de oppositie zou zitten en hopen op de 'volgende keer'.

Voor mij hoeft onafhankelijkheid niet perse. Het is wat mij betreft een te ingewikkeld scenario waar we het begin en het einde niet van kunnen inschatten.
Dus het economisch beleid is wat mij betreft even belangrijk. En ook daar verschillen we dag en nacht met de 'linkse' economische visie van het VB.

Wij zijn geen partij van alles-of-niets. De wereld werkt niet op die manier.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Stop met liegen, ze werden onmiddellijk in een cordon geplaatst. Maar hey, niet getreurd, binnenkort is aan jullie.

Ze werden in een cordon geplaatst door hun standpunten die ze weigerden af te zwakken.
'Alles-of-niets', dat is toch hun keuze, niet?

Ze hebben er alles aan gedaan om in het cordon te blijven. De sleutel hangt aan hun zijde van de deur.
Maar het is het pensioenfonds van hun kopstukken.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dus het VB mag wel met het smoesje afkomen dat ze niets kunnen verwezenlijken 'door de anderen'?

N-VA kon niets afdwingen. Had je liever gehad dat ze met de andere partijen hadden afgesproken om wat strijd te faken?
Natuurlijk niet. Je wilde dat ze net als het VB in de oppositie zou zitten en hopen op de 'volgende keer'.

Voor mij hoeft onafhankelijkheid niet perse. Het is wat mij betreft een te ingewikkeld scenario waar we het begin en het einde niet van kunnen inschatten.
Dus het economisch beleid is wat mij betreft even belangrijk. En ook daar verschillen we dag en nacht met de 'linkse' economische visie van het VB.

Wij zijn geen partij van alles-of-niets. De wereld werkt niet op die manier.

Zoals gesteld. Het postje is belangrijker dan de principes waarvoor je staat. Dat hebben we al een paar jaar ondervonden. Jullie zijn geen partij van "alles of niets", neen, eentje van schaamteloos niets, en er daarenboven nog trots op.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ze werden in een cordon geplaatst door hun standpunten die ze weigerden af te zwakken.
'Alles-of-niets', dat is toch hun keuze, niet?

Ze hebben er alles aan gedaan om in het cordon te blijven. De sleutel hangt aan hun zijde van de deur.
Maar het is het pensioenfonds van hun kopstukken.

Wat is er dan verkeerd aan "aanpassen of opkrassen" ???? Zelfs na meer dan VIJFTIG jaar is nauwelijks 10% geïntegreerd.
Maar hey, schuif maar aan bij jullie Belgische vrienden. De Belgische Staat staat er beter voor dan ooit, mede dankzij jullie, zelfverklaarde "vlaamsnationalisten".

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Die hebben daar door uw soort nooit de kans toe gekregen.

Nee, ze hebben zichzelf de kans ontnomen.

Wie als maagd niets minder wil dan een internationaal fotomodel binnendoen, die zal lang maagd blijven.
Wie als arbeider solliciteert met de eis van een CEO-loon, die zal nog lang doppen.
...

Met de 'rechtlijnigheid' van het VB verpakken ze het mooi zodat de snullen die op hen stemmen aan de toog kunnen zeveren "ja, die zeggen tenminste waar het op staat".
In de praktijk zeggen ze gewoon dat er niet naar hen moet gekeken worden.

Het siert jullie dat jullie nog liever alle principes overboord gooien om toch maar aan de vetpotten te kunnen zitten. Politiek-correcten, echte idealisten.

Het VB bewijst dat haar strategie al 40 jaar niet werkt buiten dat het hun kopstukken een inkomensgarantie biedt.
Maar N-VA moet het hier en nu verwezenlijken?

Zeg, je bent wel je standpunten vergeten te vermelden die het VB af moeten helpen van hun 'softe visie'.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat is er dan verkeerd aan "aanpassen of opkrassen" ???? Zelfs na meer dan VIJFTIG jaar is nauwelijks 10% fatsoenlijk geïntegreerd.
Maar hey, schuif maar aan bij jullie Belgische vrienden. De Belgische Staat staat er beter voor dan ooit, mede dankzij jullie, zelfverklaarde "vlaamsnationalisten".

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Nee, ze hebben zichzelf de kans ontnomen.

Wie als maagd niets minder wil dan een internationaal fotomodel binnendoen, die zal lang maagd blijven.
Wie als arbeider solliciteert met de eis van een CEO-loon, die zal nog lang doppen.
...

Met de 'rechtlijnigheid' van het VB verpakken ze het mooi zodat de snullen die op hen stemmen aan de toog kunnen zeveren "ja, die zeggen tenminste waar het op staat".
In de praktijk zeggen ze gewoon dat er niet naar hen moet gekeken worden.



Het VB bewijst dat haar strategie al 40 jaar niet werkt buiten dat het hun kopstukken een inkomensgarantie biedt.
Maar N-VA moet het hier en nu verwezenlijken?

Zeg, je bent wel je standpunten vergeten te vermelden die het VB af moeten helpen van hun 'softe visie'.

N-VA is geen haar beter dan de Volksunie.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Zoals gesteld. Het postje is belangrijker dan de principes waarvoor je staat.

"If you can't beat them, join them."

Dat hebben we al een paar jaar ondervonden. Jullie zijn geen partij van "alles of niets", neen, eentje van schaamteloos niets, en er daarenboven nog trots op.

Hoezo, we hebben toch in uw zakken gezeten?

[Skobelev]

Beter jullie naam veranderen in NSO : Nieuwe Schijnheilige Opportunisten

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat is er dan verkeerd aan "aanpassen of opkrassen" ???? Zelfs na meer dan VIJFTIG jaar is nauwelijks 10% geïntegreerd.
Maar hey, schuif maar aan bij jullie Belgische vrienden. De Belgische Staat staat er beter voor dan ooit, mede dankzij jullie, zelfverklaarde "vlaamsnationalisten".

Waarom herdoopt het VB zichzelf niet om een aanvaardbaar integratieprogramma te implementeren?
En waarom heeft ze niet alles in het werk gesteld om iets in die richting te bekomen?

Natuurlijk wil ze dat niet. En om er zeker van te zijn dat er zeker niet in hun richting moet gekeken worden, haalt PDW elke verkiezing de Mo van stal.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Waarom herdoopt het VB zichzelf niet om een aanvaardbaar integratieprogramma te implementeren?
En waarom heeft ze niet alles in het werk gesteld om iets in die richting te bekomen?

Natuurlijk wil ze dat niet. En om er zeker van te zijn dat er zeker niet in hun richting moet gekeken worden, haalt PDW elke verkiezing de Mo van stal.

dat is gewoon jullie alibi om geen gesprekken te beginnen met het VB.
Maar nogmaals, wat is er verkeerd aan "Aanpassen of Opkrassen" ???

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

N-VA is geen haar beter dan de Volksunie.

Dat kan.

Wanneer maakt het VB Vlaanderen onafhankelijk?

Daarbij, N-VA heeft de belziek op zijn grondvesten doen daveren.
Het dichtste dat het VB in de buurt komt is wanneer ze samen met hun stille bondgenoot springen op het deuntje "Al die dat niet springt,...".

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Beter jullie naam veranderen in NSO : Nieuwe Schijnheilige Opportunisten

Ik zou het doormailen.

Nog steeds geen kennis mogen nemen van uw standpunten die in uw visie het VB 'minder soft' moeten maken.
Is het te moeilijk ze in woorden uit te drukken?
Je mag ook de chemische formule geven hoor.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dat kan.

Wanneer maakt het VB Vlaanderen onafhankelijk?

Daarbij, N-VA heeft de belziek op zijn grondvesten doen daveren.
Het dichtste dat het VB in de buurt komt is wanneer ze samen met hun stille bondgenoot springen op het deuntje "Al die dat niet springt,...".

eventueel als die andere, vooral zelfverklaarde vlaamsnationalisten eraan mee willen werken. Maar ik vrees ervoor, want die zijn gevallen voor het pluche van de Belgische Salons.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat is gewoon jullie alibi om geen gesprekken te beginnen met het VB.

Het VB weet waar het staat.
Het is aan hen om zich aanvaardbaar op te stellen.
Maar dat willen ze 'in de naam van de heilige rechtlijnigheid' niet. Ze willen niet uit het cordon. Nogmaals, het is hun levenslijn en een inkomensgarantie van hun kopstukken.
En hun kiezers zijn gewoon de nuttige idioten.

Maar nogmaals, wat is er verkeerd aan "Aanpassen of Opkrassen" ???

Maak er een aanvaardbaar programma van.