Grootouders en kleinkinderen het eeuwige probleem voor corona - Pagina 5

fred vanhove · 7 mei 2020, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

En wat als er een vaccin is ?

Dat is er al. Nu moet enkel nog bekeken worden hoe dat zoveel mogelijk miljarden moet opbrengen. De oorlog tussen de farma reuzen zal daarover beslissen.

fred vanhove · 7 mei 2020, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Oeioei, niet aan gedacht. Wacht, we gaan de wet aanpassen

Nu, de techniek van maar 4 mensen tegelijk te zien, houdt wel de R onder 4.
Toch dat al gewonnen

Ik zou zeggen...maak nog wat meer kindjes.....en alles komt goed.

bembem · 7 mei 2020, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik zou zeggen...maak nog wat meer kindjes.....en alles komt goed.

Well said Fred

(ben ik blij er geen rond mij te hebben.. huiswerk bvb... man man tegenwoordig krijgen die bergen mee......)

patrickve · 7 mei 2020, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ze gaan daar 'n paar weken voor nodig hebben hoor, samen met hun team van experten, om hun koppen daarover te breken.

In 't scenario van 4 mensen die 4 andere mensen bezoeken, steeds dezelfden, & vice versa misschien wel ja.

In de veronderstelling dat die 4 + 4 nergens anders in contact komen met anderen.

Dat heet "confineren in groepen van 8" he.

patrickve · 7 mei 2020, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Zonder maatregelen is de schade niet te overzien. En we zijn nog niet aan het einde van de rit. Verre van.

Inderdaad, we zijn nog maar aan 't begin, en het aantal doden is TOTAAL VERWAARLOOSBAAR op dit moment. Op het einde van de rit zal het niet totaal verwaarloosbaar zijn, het zal "amper merkbaar" zijn.

Citaat:

Uiteindelijk gaat het vergelijk tussen aantal covid-slachtoffers en verkeersslachtoffers niet op. Of slachtoffers van kanker.

Waarom niet ? Wat is er zo speciaal aan een covid dode dat een verkeersdode niet heeft ? Dood is dood he.

Ik begrijp dat niet. Elk jaar gaan er 50-60 miljoen mensen dood in de wereld. Dat is de normale gang van zaken. Nu zou er eens uitzonderlijk daar 40 miljoen kunnen bijkomen. Niet eens het dubbele dus. Wat gaat dat voor een verschil maken ? Dat is amper merkbaar he. Of er nu op 7 miljard, eens 60 miljoen doodgaan, of eens 100 miljoen, dat maakt geen groot verschil he. De overgrote meerderheid blijft leven. Ik begrijp echt niet waarom men daar zo catastrofaal over doet.

Moest er nu 3 miljard mensen dood gaan, ja, dan kan men zeggen, dat gaat een serieus effect hebben. De helft van de mensen weg, dat gaat dingen veranderen. Als de helft van de mensen in een bedrijf weg zijn, gaan er problemen komen.

Maar ocharme een verdubbeling van de normale doden ? Dat ziet ge amper.

patrickve · 7 mei 2020, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dat is er al.

De ongelofelijke stupiditeit van die uitspraak is grenzeloos.

Het is toch zo gemakkelijk om op "farmareuzen" te kappen, en hen tegelijkertijd bovennatuurlijke eigenschappen toe te kennen.

De ganse farma industrie is aan een ongelofelijke inspanning bezig om er een proberen te bekomen. En gij denkt dat die mannen dat in hun kast liggen hebben, maar eerst de mayonnaise wat laten opkomen om de prijzen op te drijven. Dat is ongelofelijk beledigend voor al die mensen die daaraan werken.

patrickve · 7 mei 2020, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

En wat als er een vaccin is ?

Dat is zo van die mirakels die zouden gebeuren. Kijk, ik sluit niet uit dat er een mirakel gebeurt, en dat we in september een vaccin hebben DAT WERKT.

We hebben TWEE mirakels nodig: dat is dat het virus niet tegen de zomer kan, en dat we in september tegen alle verwachtingen in, een werkend vaccin hebben.

In dat geval gaan er inderdaad een aantal levens gered worden ten opzichte van "laat maar waaien". Ik zou verwachten, de helft.

Men verwacht eerder een vaccin in 2021. Tegen dan is de tweede piek al langsgeweest en zijn het grotendeels vijgen na pasen.

De Prof · 7 mei 2020, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Dat doen ze toch ook
(okay op de verdomde gebrekkige communicatie van vorige keer na dan )
Maar blijkbaar is het nooit niet voldoende

Wat een rond de pot gedraai
Ge zegt zelf dat het ergens uit bezorgdheid is dat ze zeker niet tekort zouden schieten...twee seconden later is het vanwege 'in de belangstelling staan'
Denkt ge dat Van Ranst graag elke dag opnieuw die vaak vrij onnozele vragen voor den 101x beantwoord met dan nog het nadeel dat hij verdomd goed weet dat hij op elke verkeerde letter zal afgerekend worden door de bashers ?
Neen hij doet dat op vraag van de media in een algemene sfeer _zoals ge zelf stelt_ dat het nog steeds broodnodig is

Van Ranst doet dat niet voor zen plezier zeg je.
Toch is de man zo mediageil als het maar kan.

De Prof · 7 mei 2020, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ja klopt
Het was (is?) dus verboten
Wat is daar nu niet duidelijk aan ?

neen dat was(is) niet de verfijning dat was oa de uitleg om het aan de mensen wijs te maken
Maar in principe kon het al niet hé binnen de rest van de context : thuisblijven, enkel voor noodzakelijke zaken buiten en dit zo weinig en zo kort mogelijk, een enkele fysieke beweging buitenhuis
Dus ik begrijp niet wat dat verdere uitleg behoefte

Er is achteraf wel een zekere 'verfijning' gekomen dat bv ouderen of zwangeren even alleen mochten uitblazen tijdens een wandelingske

Ja dat kan allemaal best zijn maar regeltjes zijn regeltjes hé..hoe 'dom' ze ook zijn of hoe 'onnuttig' in bepaalde situaties
Zo kan je je ook afvragen waarom ge niet door het rood moogt rijden als ge uiterst voorzichtig zijt en u verzekerd dat er niemand aankomt.

Daar ging het allemaal niet over hé...over de zinvolheid, het nu
We hadden het over duidelijkheid

Ah net niet hé want dan gaat die politie naar willekeur en eigen dunken handelen

Dat is later gekomen dan
Allemaal door zeveraars als BDW dus die wat wilden morrelen
In feite zouden ze die gast voor de rechter moeten sleuren hé want als hoofd van de politie heeft die valk af gezegd dat hij geen bekeuringen ging laten uitschrijven.

dat moogt ge toch ?

Ten eerste moesten jullie daar al niet zijn want er werd gezegd dat ge enkel voor noodzakelijke verplaatsingen naar buiten moest

Je moet weten wat je zegt hé.

praha · 7 mei 2020, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Van Ranst doet dat niet voor zen plezier zeg je.
Toch is de man zo mediageil als het maar kan.

Da's weer zo'n dogma dat hier hoog gehouden wordt.
Waarom zou die man mediageil zijn ?

Dat virologen en epidemiologen deze dagen omnipresent in zowat alle media is nogal wiedes.

En Marc Van ranst op kop daar ...
hij zowel lid is van de RAG (Risk Assessment Group) als van het Wetenschappelijk comité Coronavirus.
( Deze vallen rechtstreeks onder de federale Volksgezondheid )
hij sinds april 2020 hij ook deel uit maakt van de GEES (Groep van Experts belast met de Exit-Strategie) opgericht door premier Sophie Wilmès.

Dus ja of dat gij dat nu graag hebt of zelfs hij ...we gaan die man nog wel een tijdje blijven zien

En wat hij doet op sociale media staat daar absoluut los van...da's zijn goed recht als burger.

praha · 7 mei 2020, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Ten eerste moesten jullie daar al niet zijn want er werd gezegd dat ge enkel voor noodzakelijke verplaatsingen naar buiten moest

Je moet weten wat je zegt hé.

Ik weet het nog goed genoeg..vraag is of dat gij nog mee waart hé

Het punt is dat de zin of onzin van dat verbod om op die bank te gaan zitten zelfs niet eens aan de orde was binnen de verdere context : binnen blijven, enkel kortstondig en weinig naar buiten voor noodzakelijke aankoop van etenswaren en een wat fysieke ontspanning ( niet stilstaan)

Dus vertel me nog eens een keertje hoe ge precies kunt komen bij de problematiek : mag ik op een bankje gaan zitten ? ...dat kan toch geen kwaad

De Prof · 7 mei 2020, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Da's weer zo'n dogma dat hier hoog gehouden wordt.
Waarom zou die man mediageil zijn ?

Dat virologen en epidemiologen deze dagen omnipresent in zowat alle media is nogal wiedes.

En Marc Van ranst op kop daar ...
hij zowel lid is van de RAG (Risk Assessment Group) als van het Wetenschappelijk comité Coronavirus.
( Deze vallen rechtstreeks onder de federale Volksgezondheid )
hij sinds april 2020 hij ook deel uit maakt van de GEES (Groep van Experts belast met de Exit-Strategie) opgericht door premier Sophie Wilmès.

Dus ja of dat gij dat nu graag hebt of zelfs hij ...we gaan die man nog wel een tijdje blijven zien

En wat hij doet op sociale media staat daar absoluut los van...da's zijn goed recht als burger.

Dat is de mop van de dag

praha · 7 mei 2020, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Dat is de mop van de dag

is dat ?
Dat zou pas een mop zijn hé dat gij voor uzelf uitgemaakte persona no grata hun vrijheid van meningsuiting in de kiem wilt gaan smoren

De Prof · 7 mei 2020, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ik weet het nog goed genoeg..vraag is of dat gij nog mee waart hé

Ik ben nog mee.

Gij beweert dat ik daar niet moest zijn.. van wege geen noodzakelijk verplaatsing.

Fietsen is altijd toegestaan geweest.

De Prof · 7 mei 2020, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

is dat ?
Dat zou pas een mop zijn hé dat gij voor uzelf uitgemaakte persona no grata hun vrijheid van meningsuiting in de kiem wilt gaan smoren

Ik merk dat de mening van BDW ook niet bepaalt in uw kraam past.

Wel Van RANST draait met de wind en vertelt regelrechte leugens.

Ten minste als ik op de uitspraken van andere virologen mag verder gaan.

praha · 7 mei 2020, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Ik ben nog mee.

Gij beweert dat ik daar niet moest zijn.. van wege geen noodzakelijk verplaatsing.

Fietsen is altijd toegestaan geweest.

ahzo ..dat had ik zelf niet eens begrepen in heel je cryptische tekst
Mijn excuses

Dus ge zegt : ge waart wat gaan fietsen et je vrouw en dan vroeg je je af wat je in godsnaam mis zou doen met met beiden even op een bankje te gaan zitten ?
Is het da zo ?

Awel nogmaals niks an sich
Maar het is verboten en zelfs ook hier weer binnen de context : fietsen kan ( niet langer dan binnen een uur (? dacht ik) op afstand van je huis ) over uitrusten, gaan zitten etc is niks gezegd

Dat lijkt me bijna van hetzelfde kaliber dan die discussies toen het warm weer was en mensen waren even gaan zitten of liggen uitrusten in het park ( zogezegd tijdens de wandeling )
Als men daar dan naar vroeg was de uitleg ook : wat doen we in godsnaam mis ?

praha · 7 mei 2020, 20:10

[quote=De Prof;9321476]Ik merk dat de mening van BDW ook niet bepaalt in uw kraam past.quote]
oh die past perfect in mijn kraam hoor
Moest die zijn mening af en toe niet kunnen ventileren dan kon ik er ook niet op vitten hé

Citaat:

Wel Van RANST draait met de wind en vertelt regelrechte leugens.

neen klopt niet en dat weet ge maar al te goed
Maar ik zie dat ge weer over wat anders moet beginnen.
Het ging over of hij nu mediageil was of niet en hoe jij dat denkt te beoordelen

Citaat:

Ten minste als ik op de uitspraken van andere virologen mag verder gaan.

Is er dan een viroloog die dat beweert ?
Ik kan me enkel virologen voor de geest halen die niet 101% dezelfde mening hebben
Lijkt me nogal wiedes

De Prof · 7 mei 2020, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ahzo ..dat had ik zelf niet eens begrepen in heel je cryptische tekst
Mijn excuses

Dus ge zegt : ge waart wat gaan fietsen et je vrouw en dan vroeg je je af wat je in godsnaam mis zou doen met met beiden even op een bankje te gaan zitten ?
Is het da zo ?

Awel nogmaals niks an sich
Maar het is verboten en zelfs ook hier weer binnen de context : fietsen kan ( niet langer dan binnen een uur (? dacht ik) op afstand van je huis ) over uitrusten, gaan zitten etc is niks gezegd

Je leest niet wat ik schreef.
Ik was gisteren gaan fietsen.

En dat was volledig legaal met de huidige corona maatregelingen.

De Prof · 7 mei 2020, 20:20

[quote=praha;9321485]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Ik merk dat de mening van BDW ook niet bepaalt in uw kraam past.quote]
oh die past perfect in mijn kraam hoor
Moest die zijn mening af en toe niet kunnen ventileren dan kon ik er ook niet op vitten hé

neen klopt niet en dat weet ge maar al te goed
Maar ik zie dat ge weer over wat anders moet beginnen.
Het ging over of hij nu mediageil was of niet en hoe jij dat denkt te beoordelen

Is er dan een viroloog die dat beweert ?
Ik kan me enkel virologen voor de geest halen die niet 101% dezelfde mening hebben
Lijkt me nogal wiedes

Niet wat betreft de opvang van kleinkinderen.
Daar deed Van Ranst een uitspraak over die regelrecht inging op die van Erica Vlieghe

kojak · 7 mei 2020, 20:25

Als ik dat hier zo allemaal wat lees dan gaan jullie nog aan het discussiëren zijn als de coronacrisis al lang gedaan zal zijn.

7 mei 2020, 20:25	#100
kojak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 september 2013 Locatie: Ergens tussen Venus & Mars Berichten: 25.641	Als ik dat hier zo allemaal wat lees dan gaan jullie nog aan het discussiëren zijn als de coronacrisis al lang gedaan zal zijn. __________________ © Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen.