Licence to kill

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wetten zijn er soms ook om vrouwen tegen zichzelf of tegen de druk van de maatschappij te beschermen.

Eigenlijk wil u een vrouw verplichten om een kind te hebben waar ze niet van wilt?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Eigenlijk wil u een vrouw verplichten om een kind te hebben waar ze niet van wilt?

Niet echt.
De vrouw kan nu reeds beslissen dat ze het kind niet wil. Ze heeft daar tijd voor tot de vrucht 12 weken oud is.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Niet echt.
De vrouw kan nu reeds beslissen dat ze het kind niet wil. Ze heeft daar tijd voor tot de vrucht 12 weken oud is.

El als ze pas heel laat weet dat ze zwanger is, wat vaker gebeurt dan men denkt, dan mag het niet meer in de dertiende week?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

El als ze pas heel laat weet dat ze zwanger is, wat vaker gebeurt dan men denkt, dan mag het niet meer in de dertiende week?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

El als ze pas heel laat weet dat ze zwanger is, wat vaker gebeurt dan men denkt, dan mag het niet meer in de dertiende week?

Tja, als je over tijd bent en daar geen logische conclusies uit trekt, laat staan naar een arts gaat, dan scheelt er iets aan die vrouw.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Eigenlijk wil u een vrouw verplichten om een kind te hebben waar ze niet van wilt?

Waar lees jij dat?
Er bestaat een abortuswet. Zonder dank aan Koning Boudewijn. Die wet volstaat.
Vrouwen tegemoet komen die niet in staat zijn om zélf hun verantwoordelijkheid te nemen is even onaanvaardbaar als een koninklijke vvorst, piskop, pastoor, of andere volwassenen die de wet overtreden ter bescherming van minderjarige kinderen, maar die daar ongestraft mee wegkomen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

El als ze pas heel laat weet dat ze zwanger is, wat vaker gebeurt dan men denkt, dan mag het niet meer in de dertiende week?

Een jonge vrouw die de pil neemt zal dit niet voor hebben. En diegene die de pil niet neemt zal wel merken dat ze haar maandstonden niet krijgt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik ben het daarmee eens, maar NIET als daar een levensvatbaar maar compleet weerloos mensje het slachtoffer van wordt. Het gaat niet over een homp rottend vlees, maar over een levend menselijk wezen.

Start dat argument dan pas vanaf 12 weken ?
Tot 12 weken heeft de vrouw zelfbeschikkingsrecht, daarna niet meer ?

En zal je geweten gesust zijn als de vrouwen die nu na 12 weken tot abortus beslissen net zoals ze vroeger deden de trein naar Holland nemen ?

Want je gaat me toch niet wijsmaken dat je echt wil geloven dat er ook maar één vrouw die een abortus die ze wil dan toch maar niet gaat doen omdat ze daarvoor de grens moet oversteken ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Start dat argument dan pas vanaf 12 weken ?
Tot 12 weken heeft de vrouw zelfbeschikkingsrecht, daarna niet meer ?

En zal je geweten gesust zijn als de vrouwen die nu na 12 weken tot abortus beslissen net zoals ze vroeger deden de trein naar Holland nemen ?

Want je gaat me toch niet wijsmaken dat je echt wil geloven dat er ook maar één vrouw die een abortus die ze wil dan toch maar niet gaat doen omdat ze daarvoor de grens moet oversteken ?

In het geval dat ze de grens oversteekt (als de abortuswet hier niet aangepast wordt), begaat ze een misdaad.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wetten zijn er soms ook om vrouwen tegen zichzelf of tegen de druk van de maatschappij te beschermen.

Die uitspraak heeft een enorm hoog CVP-gehalte, stijl jaren '70.

't is voor jullie eigen goed hoor...

[Eduard Khil]

verkiezingen

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

In het geval dat ze de grens oversteekt (als de abortuswet hier niet aangepast wordt), begaat ze een misdaad.

Dan kan u haar u haar in den bak steken, en haar kind afnemen. Welke sociale klasse denkt u dat hier het beste mee gaat weg komen? De arme of de rijke?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

In het geval dat ze de grens oversteekt (als de abortuswet hier niet aangepast wordt), begaat ze een misdaad.

Er zijn zo een 500 abortussen per jaar in Nederland door Belgische vrouwen. (waarvan we niet weten of die pre of post 12 weken plaatsvinden).

Heb jij weet van ook maar één strafonderzoek daarnaar ? Uiteraard niet, aangezien ze iets doen wat in Nederland perfect legaal is.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die uitspraak heeft een enorm hoog CVP-gehalte, stijl jaren '70.

't is voor jullie eigen goed hoor...

Wat dit met de CVP te maken heeft, blijft me een raadsel.

Midden jaren '80 heeft een goede kennis van mij abortus gepleegd onder grote druk van de familie.
De vrouw, die nu 53 jaar is, is daar nu nog altijd niet overheen.

Terwijl ze toch getrouwd is met de verwekker van haar eerste vrucht.
Ze vormen een gelukkig gezin en ze kregen samen 3 kinderen.
In haar gedachten heeft ze vier kinderen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

In het geval dat ze de grens oversteekt (als de abortuswet hier niet aangepast wordt), begaat ze een misdaad.

En die grens wordt arbitrair op 12 weken gelegd door een bende ethisch conservatieve (voornamelijk) mannen.

Leg eens uit waarom 12 mag en 13 niet?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En die grens wordt arbitrair op 12 weken gelegd door een bende ethisch conservatieve (voornamelijk) mannen.

Leg eens uit waarom 12 mag en 13 niet?

Ik denk dat dit hier al tot in den treure uitgelegd is.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik denk dat dit hier al tot in den treure uitgelegd is.

Met zinloze, godsdienstige en emotionele argumenten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

El als ze pas heel laat weet dat ze zwanger is, wat vaker gebeurt dan men denkt, dan mag het niet meer in de dertiende week?

Er bestaan blijkbaar vrouwen die pas beweren te weten dat ze zwanger waren als hun kind geboren wordt. Is dat een goede reden om de bestaande abortuswet te "verruimen" en aan te passen aan vrouwen die niet zélf hun verantwoordelijkheid nemen?

Er bestaan bitter weinig vrouwen die nog menstrueren als ze zwanger zijn, maar die wél nog maandenlang doen alsof hun neus bloedt, en die daardoor te laat zijn om gebruik te maken van de bestaande abortuswet. Dat soort schepsels wordt dus beloond met een aan onverantwoordelijke vrouwen aangepaste abortuswet. Voor hen zullen 18weken evenmin volstaan als 12.

Welke ook de staalharde argumenten tegen abortus op een half voldragen baby ook zijn, de aanhangers van de politieke partijen die deze paarsgroene abortuswet (ook zonder Vlaamse meerderheid!))willen doorduwen, zijn en blijven volmaakt ongevoelig voor de rechten van een weerloos kind.
Een halfvoldragen kind is geen kwaadaardig kankergezwel.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik denk dat dit hier al tot in den treure uitgelegd is.

Wat baten kaars en bril als de ezel noch zien nog horen wil.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Met zinloze, godsdienstige en emotionele argumenten.

Broeder Rene Stockman zal ongetwijfeld blij zijn met deze impuls van het Nieuw Ethisch Reveil in de politiek.