Danny Pieters (N-VA) rechter grondwettelijk hof?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is onzin. Het bureau van de senaat heeft de ontslagbrief behandeld, hoewel Kim Geybels deze aanvocht. Dit bureau werd voorgezeten door Danny Pieters en bestond voor de rest uit de fractievoorzitters.

Lees het arrest eens. Overal waar het "P." staat, betreft het Danny Pieters.

Als Danny Pieters met zichzelf in het reine wil, dat hij het arrest dan aanvecht.

Waarom zou Pieters.
De wet is gewoon de wet.
Dat die rechter het daar niet mee eens was, is de rechter z'n probleem.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Onrechtstreeks wel natuurlijk. Want Geybels werd door de NVA gedwongen ontslag te nemen en wilde dit onder dwang afgedwongen gegeven ontslag herroepen, maar dat mocht of kon niet meer van de Senaat. Geybels vocht dit aan bij het Europese Hof en kreeg gelijk.

Edoch, was de NVA wat wijzer en milder geweest dan was er geen zaak Geybels geweest. Maar de weinig heilige drievuldigheid (Bartje, Pieters en Homans) was niet wijs en zeker niet mild.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom zou Pieters.
De wet is gewoon de wet.
Dat die rechter het daar niet mee eens was, is de rechter z'n probleem.

Het is een college van rechters geweest die de feiten van Pieters, De Wever & company hebben veroordeeld en hun burgerlijke en correctionele aansprakelijkheid aanduiden.

Stel je even in de plaats van Kim Geybels. Je krijgt na 9 jaar over ganse lijn gelijk. Je krijgt de aanbeveling van alle kanten om een juridische procedure, burgerlijk of strafrechtelijk, aan te spannen op basis van het arrest van het Europees hof. Zou jij daar voor gaan in de wetenschap dat het opnieuw een juridische strijd van decennia kan worden ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is een college van rechters geweest die de feiten van Pieters, De Wever & company hebben veroordeeld en hun burgerlijke en correctionele aansprakelijkheid aanduiden.

En het is omdat Geybels opzag tegen een lange procedure dat ze het maar blauw-blauw gelaten heeft.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het tegendeel is natuurlijk waar. Je gaat al ver moeten zoeken om iemand te vinden die meer kent van de Belgische sociale zekerheid dan Danny Pieters. Het is vooral Phara die daar door de mand gevallen is.

Aan uw reactie te zien weet u totaal niet waarover het gaat.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

N-VA-er zijn volstaat voor jou om de gifklieren aan het werk te zetten.

Je kan op twee oren slapen. Als het waar is dat er altijd een smet zal blijven kleven op het blazoen van Pieters maakt hij geen kans op de job.
Wordt hij wél verkozen, dan sta jij met de billen bloot, én met een smet op je blazoen.

Het is alleszins een frakkendraaier. Al die N-VA'ers trouwens:

Hij was van 1999 tot 2003 voor de Volksunie lid van de Kamer van volksvertegenwoordigers. Als lid van de "bende van vier" (Geert Bourgeois, Frieda Brepoels, Danny Pieters en Karel Van Hoorebeke) stemde hij tegen het Lambermontakkoord. Bij het uiteenvallen van de Volksunie was hij een van de stichtende leden van de Nieuw-Vlaamse Alliantie.

Bij de Europese verkiezingen van 7 juni 2009 stond hij als tweede opvolger op de Europese lijst van N-VA.

Bij de federale verkiezingen van 13 juni 2010 stond hij op de vijfde plaats bij de effectieven op de senaatslijst van de N-VA. Met meer dan 40.000 voorkeurstemmen werd hij verkozen in de Senaat.

In de zitting van 20 juli 2010 werd hij verkozen tot Voorzitter van de Senaat. De eerste keer in de geschiedenis van België dat deze functie werd bekleed door een Vlaams-nationalist. Hij bleef dat tot 10 oktober 2011. Toen duidelijk werd dat de N-VA niet in de nieuwe regering zou zitten, moest hij in 2011 plaats ruimen voor CD&V'ster Sabine de Bethune.

Op 4 september 2010 belastte Koning Albert II Senaatsvoorzitter Danny Pieters (N-VA) met een bemiddelingsopdracht om samen met Kamervoorzitter André Flahaut (PS) de afgesprongen regeringsonderhandelingen opnieuw op te starten.[2] Op 5 oktober 2010 werden de bemiddelaars André Flahaut en Danny Pieters na een audiëntie in het Paleis te Laken van hun opdracht ontheven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het is alleszins een frakkendraaier. Al die N-VA'ers trouwens:

Dat is altijd zo als er een nieuwe partij ontstaat, he. Men moet wel van elders komen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het is alleszins een frakkendraaier. Al die N-VA'ers trouwens:

Hij was van 1999 tot 2003 voor de Volksunie lid van de Kamer van volksvertegenwoordigers. Als lid van de "bende van vier" (Geert Bourgeois, Frieda Brepoels, Danny Pieters en Karel Van Hoorebeke) stemde hij tegen het Lambermontakkoord. Bij het uiteenvallen van de Volksunie was hij een van de stichtende leden van de Nieuw-Vlaamse Alliantie.

Bij de Europese verkiezingen van 7 juni 2009 stond hij als tweede opvolger op de Europese lijst van N-VA.

Bij de federale verkiezingen van 13 juni 2010 stond hij op de vijfde plaats bij de effectieven op de senaatslijst van de N-VA. Met meer dan 40.000 voorkeurstemmen werd hij verkozen in de Senaat.

In de zitting van 20 juli 2010 werd hij verkozen tot Voorzitter van de Senaat. De eerste keer in de geschiedenis van België dat deze functie werd bekleed door een Vlaams-nationalist. Hij bleef dat tot 10 oktober 2011. Toen duidelijk werd dat de N-VA niet in de nieuwe regering zou zitten, moest hij in 2011 plaats ruimen voor CD&V'ster Sabine de Bethune.

Op 4 september 2010 belastte Koning Albert II Senaatsvoorzitter Danny Pieters (N-VA) met een bemiddelingsopdracht om samen met Kamervoorzitter André Flahaut (PS) de afgesprongen regeringsonderhandelingen opnieuw op te starten.[2] Op 5 oktober 2010 werden de bemiddelaars André Flahaut en Danny Pieters na een audiëntie in het Paleis te Laken van hun opdracht ontheven.

Ik denk dat Danny Pieters zich goed heeft laten beïnvloeden door kwade geniussen als De Wever en Homans in de zaak Geybels. Hij lijkt me voor de rest een vrij beschaafd man. Hetgeen men niet altijd kan zeggen van alle Vlaams-nationalisten. Verre van zelfs.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik denk dat Danny Pieters zich goed heeft laten beïnvloeden door kwade geniussen als De Wever en Homans in de zaak Geybels. Hij lijkt me voor de rest een vrij beschaafd man. Hetgeen men niet altijd kan zeggen van alle Vlaams-nationalisten. Verre van zelfs.

ben jij nu een aanhanger van hitler aan het verdedigen? Hm, voor alles een eerste keer zeker?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Inderdaad, Pieters valt weinig te verwijten.


Geybels voor vocht voor haar zitje, en voor een ontslagvergoeding berekend op 4 jaar senatorschap. Ze won alleen het feit dat ze haar ontslag niet kon aanvechten.

Geybels is door Pieters bij den bok gezet. Hij is jurist. Specialist sociaal recht dan nog. Hij kent maar al te goed de financiële gevolgen van iemand onder druk zijn eigen ontslag te laten tekenen. Zij is geen jurist, ze is arts. Heeft waarschijnlijk voor geen millimeter inzicht in het feit dat door die onder sociale druk verkregen handtekening dat ze zichzelf daardoor financieel beschadigde. Als werkgevers deze 'truuk van de foor' toepassen maken de rechtbanken daar in de regel gehakt van. Pieters had beter moeten weten dan zelf zo een crapuleuze handelwijze te gebruiken.

Het summum van hypocrisie hebben we daarna live op televisie mogen meemaken : toen Pieters zelf zijn kap over de haag smeet, vroeg hij in alle stilte zelf zijn dikke opstapvergoeding. Jammer genoeg voor hem kwam de pers het te weten, en stonden de camera's hem op te wachten om hem daarover te grillen.

Eerst wou spartelende Danny zich eruit lullen.
Het moment dat hij -live- een telefoontje kreeg van de Grote Leider en hij toen per direct toch akkoord was om die te laten vallen is één van de beste televisiemomenten van dat jaar. Beter dan Geert Hoste, zelfs beter dan Alex Agnew.

Het kleinste kind kon weten dat de GL hem toen 'iets' moet aangeboden hebben om die afstand van opstapvergoeding te compenseren.

Is het echt te ver gedacht om ervan uit te gaan dat deze benoeming de inlossing is van die oude belofte ?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Is het echt te ver gedacht om ervan uit te gaan dat deze benoeming de inlossing is van die oude belofte ?

is het niet dichterbij te zoeken dat ze bij N-VA gewoon niemand anders vinden die enigszins voldoet aan de vereisten? (vijf jaar parlementair geweest zijn en toch iets in de rechten betekenen?)

Wie hadden ze anders moeten voordragen? Bourgeois misschien of wa? Die is al te oud denk ik

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En het is omdat Geybels opzag tegen een lange procedure dat ze het maar blauw-blauw gelaten heeft.

Tja, een procedure waarbij je bij na een half miljoen euro laat schieten en waarbij de verliezer ook nog eens de kosten van de tegenpartij moet betalen ..., die mag toch wel enkele jaren duren.

Of .... stond kim Geybels toch niet zo sterk in haar schoenen?

Sta met toe dat laatste te geloven.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het is alleszins een frakkendraaier. Al die N-VA'ers trouwens:

Hij was van 1999 tot 2003 voor de Volksunie lid van de Kamer van volksvertegenwoordigers. Als lid van de "bende van vier" (Geert Bourgeois, Frieda Brepoels, Danny Pieters en Karel Van Hoorebeke) stemde hij tegen het Lambermontakkoord. Bij het uiteenvallen van de Volksunie was hij een van de stichtende leden van de Nieuw-Vlaamse Alliantie.

Bij de Europese verkiezingen van 7 juni 2009 stond hij als tweede opvolger op de Europese lijst van N-VA.

Bij de federale verkiezingen van 13 juni 2010 stond hij op de vijfde plaats bij de effectieven op de senaatslijst van de N-VA. Met meer dan 40.000 voorkeurstemmen werd hij verkozen in de Senaat.

In de zitting van 20 juli 2010 werd hij verkozen tot Voorzitter van de Senaat. De eerste keer in de geschiedenis van België dat deze functie werd bekleed door een Vlaams-nationalist. Hij bleef dat tot 10 oktober 2011. Toen duidelijk werd dat de N-VA niet in de nieuwe regering zou zitten, moest hij in 2011 plaats ruimen voor CD&V'ster Sabine de Bethune.

Op 4 september 2010 belastte Koning Albert II Senaatsvoorzitter Danny Pieters (N-VA) met een bemiddelingsopdracht om samen met Kamervoorzitter André Flahaut (PS) de afgesprongen regeringsonderhandelingen opnieuw op te starten.[2] Op 5 oktober 2010 werden de bemiddelaars André Flahaut en Danny Pieters na een audiëntie in het Paleis te Laken van hun opdracht ontheven.

Waar ziet u hem zijne frak draaien?
U schrijft hier minutieus zijne geschiedenis neer, een geschiedenis die heel rechtlijnig is.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is altijd zo als er een nieuwe partij ontstaat, he. Men moet wel van elders komen.

Ik zie niet waar hij zijne frak draaide. Hij is altijd heel rechtlijnig geweest.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Tja, een procedure waarbij je bij na een half miljoen euro laat schieten en waarbij de verliezer ook nog eens de kosten van de tegenpartij moet betalen ..., die mag toch wel enkele jaren duren.

Of .... stond kim Geybels toch niet zo sterk in haar schoenen?

Sta met toe dat laatste te geloven.

Ik sta u dit toe.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geybels is door Pieters bij den bok gezet. Hij is jurist. Specialist sociaal recht dan nog. Hij kent maar al te goed de financiële gevolgen van iemand onder druk zijn eigen ontslag te laten tekenen. Zij is geen jurist, ze is arts. Heeft waarschijnlijk voor geen millimeter inzicht in het feit dat door die onder sociale druk verkregen handtekening dat ze zichzelf daardoor financieel beschadigde. Als werkgevers deze 'truuk van de foor' toepassen maken de rechtbanken daar in de regel gehakt van. Pieters had beter moeten weten dan zelf zo een crapuleuze handelwijze te gebruiken.

Het summum van hypocrisie hebben we daarna live op televisie mogen meemaken : toen Pieters zelf zijn kap over de haag smeet, vroeg hij in alle stilte zelf zijn dikke opstapvergoeding. Jammer genoeg voor hem kwam de pers het te weten, en stonden de camera's hem op te wachten om hem daarover te grillen.

Eerst wou spartelende Danny zich eruit lullen.
Het moment dat hij -live- een telefoontje kreeg van de Grote Leider en hij toen per direct toch akkoord was om die te laten vallen is één van de beste televisiemomenten van dat jaar. Beter dan Geert Hoste, zelfs beter dan Alex Agnew.

Het kleinste kind kon weten dat de GL hem toen 'iets' moet aangeboden hebben om die afstand van opstapvergoeding te compenseren.

Is het echt te ver gedacht om ervan uit te gaan dat deze benoeming de inlossing is van die oude belofte ?

Pieters gooide de kap niet over de haag.
Omdat de N-VA niet in de regeringk MOCHT stappen, moest Pieters opstappen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik sta u dit toe.

Waarvoor dank.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

is het niet dichterbij te zoeken dat ze bij N-VA gewoon niemand anders vinden die enigszins voldoet aan de vereisten? (vijf jaar parlementair geweest zijn en toch iets in de rechten betekenen?)

Wie hadden ze anders moeten voordragen? Bourgeois misschien of wa? Die is al te oud denk ik

Die verdient nu meer met zijn europese troostprijs die hij kreeg omdat hij op vraag van BDW een stap opzij heeft gezet. En die post is niet cumuleerbaar met de magistratuur.

Wel een leuke insteek, zo had ik het nog niet bekeken. Bij de N-VA top zijn er idd wel veel Pol & soccers, historici, artsen, schoolmeesters, maar minder juristen.

Hun beste jurist hebben ze zelf naar de uitgang zitten duwen : Hendrik Vuye.

Nu, formeel gezien moet men geen jurist zijn voor deze voordracht/benoeming maar N-VA kan dat gewoon niet maken nu ze zelf de drogredenering hanteerden dat Khatabbi geen juriste is.
Dan kun je moeilijk een maand later zelf een niet-jurist voorstellen.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

N-VA draagt Danny Pieters voor als kandidaat-rechter bij het Grondwettelijk Hof


https://www.msn.com/nl-be/nieuws/pol...?ocid=msedgdhp


Het is sowieso aan de N-VA om een rechter voor het grondwettelijk hof voor te dragen.

De keuze van de N-VA viel op de 63 jarige Danny Pieters.

Danny was ooit, voor een korte periode, senaatsvoorzitter.
Hij werd vooral bekend door de redding van Kim Gijbels die in het buitenland in een penibele situatie verzeild geraakte.

Ik denk dat de N-VA met Danny een goede keuze gemaakt heeft.
Hij heeft alvast de goede achtergrond.

Correct standpunt tot grote woede van sommige belgicisten. Ze kunnen alleen aan de zijkant staan janken terwijl D. Pieters zal krijgen waarop hij recht heeft.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Correct standpunt tot grote woede van sommige belgicisten. Ze kunnen alleen aan de zijkant staan janken terwijl D. Pieters zal krijgen waarop hij recht heeft.

2