De gevangenis een luxehotel?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Min of meer wel ja, automatisch rechten toekennen niet.
Maddox zijn koolmijnen zullen inderdaad niet werken maar er zijn wel meer werkjes te bedenken die niet door gewone burgers gedaan willen worden.
Ik de fruitpluk komt men steeds handen te kort bijvoorbeeld.

Er wordt al veel op het veld gewerkt door gedetineerden.
Patatten pluk, onkruid pluk en zo van die dingen. Hout klieven, metsen, loodgieterij, smid, electriek, schoonmaak, magazijn,etc.....
Natuurlijk, vervang al deze dingen door extern personeel tegen huidig uurloon en laat de gedetineerden wat appels plukken en kom dan niet klagen dat er een miljard extra nodig is.
Een dag telt maar 24 uur en twee handen die vol zitten ...vol is vol.

[maddox]

JoeQPublic, de enige reden de steenkoolmijnen niet rendabel meer waren was door de enorme belastingsdruk op werkgevers in verband met werknemers.En nog niet te spreken over de loonkost van de hogere echolons.
Als men gevangenen inzet tegen een normaal uurloon, en er geen belastingen op betaald, dan gaat dat plotseling toch een stuk interessanter zijn.

Ik zou zo zeggen, laat ze een maand of 2 langer graven en geef ze bij uitdienen van de straf 2 volle nettolonen mee om de maatschappij in te gaan. Dat helpt al een serieus stukje aan de reïntegratie.

En zoals Bobke en ik zeggen, er zijn wel andere dingen te vinden. Desnoods Tsjernobil gaan opruimen voor de echt zware gevallen.
Men zou zelfs kunnen kijken naar de opleiding en jobcarriere van een misdadiger en op die manier de boel winstgevender gaan runnen. Een gekwalificeerd veroordeelde frauderende boekhouder b mee inzetten voor belastingsonderzoeken op "verdachte" boekhoudingen bijvoorbeeld. Om een gek idee aan te halen.
Interim Detinee iemand?

[Mambo]

Reisje rusland, joepie kunnen we dan gaan verbroederen met de russen. Da's pas leuk!
Of we tot in tjernobil gaan geraken daar zou ik niet durven op wedden. En je kent die politie in rusland tegenwoordig hé? Mits wat handje contantje zitten we daar meteen in een penthouse en hebben onze eigen bewakingsbedrijven opgericht. De crew is excellent for the job!
Bobke en maddox maakt u maar nog lang kwaad op dingen die je niet kent maar laat ze verder gerust. Vraag eerst eens aan het vlaams belang waarom zij niet zelf hun strengere toepassing van de wet op zichzelf willen toepassen. Centen?

[maddox]

Mambo, als "onze" misdadigers in Rusland een aardig centje bijverdienen, dan hebben we hier de uitgave niet meer. Als je het mij vraagt zijn ze ginder al lang op dat idee gekomen.

[Mambo]

Of de "onze" ginder lopen weet ik niet, maar dat de russen hier lopen dat weten we wel. Er staat trouwens vandaag een artikel in de krant van de georgers die hier zitten en die via een "verkapte leasing" hun wagens veilig wisten te stellen tegen in beslag name. Wagens waren allemaal tussen de 200'000 en 300'000€ in beheer via luxemburg of zo en dat werd allemaal geleid door een "rechter"! Tja nu is de wereld wel degelijk om zeep denk ik.
Geen kleine mannen zou ik zo op het eerste gezicht denken.

[JoeQpublic]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

JoeQPublic, de enige reden de steenkoolmijnen niet rendabel meer waren was door de enorme belastingsdruk op werkgevers in verband met werknemers.

Bof, waarom die moeite nog doen als ze het in oa China gewoon met de bulldozer kunnen opscheppen? Afhankelijkheid van steenkool is met de jaren ook eorm afgenomen, allez, toch voor de particulier. Of ben jij toevallig één va die enkelingen met een kolenstoof en hoop je zo goedkoper te kunnen verwarmen?

Maar idd, genoeg "gemeenschapswerk" te bedenken, zolang het niet leeghangen is met de mannen van de gemeente kan dat positief zijn voor alle betrokken partijen.
Studentjes hier zullen het moeilijk kunnen geloven maar d'er is niks erger dan ne mens verplichten om niks te doen...

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Men zou zelfs kunnen kijken naar de opleiding en jobcarriere van een misdadiger en op die manier de boel winstgevender gaan runnen. Een gekwalificeerd veroordeelde frauderende boekhouder b mee inzetten voor belastingsonderzoeken op "verdachte" boekhoudingen bijvoorbeeld. Om een gek idee aan te halen.

Yep, "beste boswachter was ooit zelf stroper" Me dunkt gebeurt dat al in beperkte mate en on-officieel voor computermisdrijven.
En herinner me een bbc-programma waarin gekliste inbrekers als ervaringsdeskundige veiligheidsadvies gaven aan mensen, straffe kost. Minder dan 5 minuten binnen en alle dure spullen weg. Daarna kijken waar het juist misging en dan het nodige doen.

[maddox]

JoeQPublic , klopt, de afhankelijkheid van steenkool is minimaal, en een kolenstoof is hopeloos om mee te verwarmen. Gas doet het netter en gemakkelijker.

Maar steenkool kan omgezet worden in petrochemische producten, waardoor onze afhankelijkheid met van het Midden Oosten een stuk kan minderen.

En het opscheppen van steenkool in China. Bedoel je die mijnen die regelmatig ontploffen. Leuk, dat je als keurmerk voor steenkool kan meegeven, met maar 1 dode per 4 ton. Kijk maar naar onze concurenten, die doen het met 3 doden per 11 ton.

En wat kost het om die steenkool hier te krijgen?

[JoeQpublic]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En het opscheppen van steenkool in China. Bedoel je die mijnen die regelmatig ontploffen. Leuk, dat je als keurmerk voor steenkool kan meegeven, met maar 1 dode per 4 ton. Kijk maar naar onze concurenten, die doen het met 3 doden per 11 ton.
En wat kost het om die steenkool hier te krijgen?

Geen idee, in elk geval zal een kilo steenkool van ginds (incl. dode mijnwerkers en transport) minder kosten dan een kilo van hier...

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik ga me onthouden van juristenpraat omdat ik op voorhand weet dat het toch praat voor de vaak is.
In België volstaan zware vermoedens om iemand te veroordelen zonder bewijs.
Dat dit met twee maten en gewichten gebeurt zal ik niet ontkennen. Hoe meer pers er op zit hoe meer men bewijs zal vragen. Zonder pers ben je gewoon een vogel voor de kat. Als de schijn tegen u is, enkele al dan niet gefoefelde getuigenissen tegen u spreken dan gaat u ongeacht wat u daar tegenover zal stellen.
Nu moet u eens haarfijn uitleggen wat u kan doen om niet bestaande bewijzen te ontkrachten? Niks dus!

Iets wat niet bestaat moet je niet ontkrachten.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Geef eens voorbeelden van die geweldige luxe.
Noem eens wat dingen bij naam.

Nen TV
De krant mogen lezen
DVD speler
Video recorder
Playstation
mogen telefoneren

Appart bezoek mogen ontvangen, ...

Het gevan zou inderdaad moeten zijn :

Opgesloten in een kot van 2 X 3 ne pot, een tafel en een stoel een bed.

een uur of 8 werken, (die koolmijnen zijn een schitterend idee, of in de omgekeerde richting, de terrils afgraven om de koolmijn te vullen. )

En dan zo nog wat studie en begeleiding over hoe functioneren in de maatschapij, als ze gelost worden en ze recidiveren, zonder langs de rechter te passeren, straf maal 2 .

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik ga me onthouden van juristenpraat omdat ik op voorhand weet dat het toch praat voor de vaak is.
In België volstaan zware vermoedens om iemand te veroordelen zonder bewijs.
Dat dit met twee maten en gewichten gebeurt zal ik niet ontkennen. Hoe meer pers er op zit hoe meer men bewijs zal vragen. Zonder pers ben je gewoon een vogel voor de kat. Als de schijn tegen u is, enkele al dan niet gefoefelde getuigenissen tegen u spreken dan gaat u ongeacht wat u daar tegenover zal stellen.
Nu moet u eens haarfijn uitleggen wat u kan doen om niet bestaande bewijzen te ontkrachten? Niks dus!

In ons rechtsysteem wordt er zelden of nooit iemand veroordeelt die onschuldig is. Het is juist andersom veel misdadigers worden vrijgesproken door gebrek aan bewijzen

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Iets wat niet bestaat moet je niet ontkrachten.

Precies u slaat de nagel op de kop. Nu nog eens doordenken!

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

In ons rechtsysteem wordt er zelden of nooit iemand veroordeelt die onschuldig is. Het is juist andersom veel misdadigers worden vrijgesproken door gebrek aan bewijzen

Flauwekul en cafe praat. Natuurlijk worden er vrijgesproken het zou er dat nog maar aan mankeren.
Weet u trouwens hoeveel % er in voorhechtenis zitten? Dus nog voor er een proces is geweest al een ganse tijd hebben gevangen geweest.
Ik zal het u maar zeggen want het is toevallig deze week op tv geweest in debat en dat kwam nu 2004 op 40% van het ganse gevangenis bestand.
2% zware misdadigers. 8% recidivisme of half zwaar ergens. Al het overige vermogens delicten en 40% van het totaal waarvan men nog geen besluit heeft.
Van die 40% worden er trouwens een hoop vrij gelaten na soms vele maanden "zonder" proces.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Nen TV
De krant mogen lezen
DVD speler
Video recorder
Playstation
mogen telefoneren

Appart bezoek mogen ontvangen, ...

Het gevan zou inderdaad moeten zijn :

Opgesloten in een kot van 2 X 3 ne pot, een tafel en een stoel een bed.

een uur of 8 werken, (die koolmijnen zijn een schitterend idee, of in de omgekeerde richting, de terrils afgraven om de koolmijn te vullen. )

En dan zo nog wat studie en begeleiding over hoe functioneren in de maatschapij, als ze gelost worden en ze recidiveren, zonder langs de rechter te passeren, straf maal 2 .

Ik denk dat de bdsm site's u beter zouden liggen.

[Mambo]

En correctioneel is tot op heden 90% altijd een veroordeling.
Burger zaken is 50%