MVR kan het niet laten. Wie geeft die man zo'n forum?

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

Ik heb dat ook gezien. En dacht net hetzelfde !

Angst doet mensen verlangen naar een leidersfiguur.
En dat doet het er niet echt toe wat die zegt, als het maar lijkt alsof hij weet waarover hij spreekt en daadkrachtig over komt, is het al goed.
MVR is in het machtsvacuum gesprongen dat de wel zeer zwakke regering Wiles hem op een plateau heeft aangeboden.
En hij is niet van plan om die plek snel terug af te geven. Vandaar ook zijn alomtegenwoordige aanwezigheid in de media.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Angst doet mensen verlangen naar een leidersfiguur.
En dat doet het er niet echt toe wat die zegt, als het maar lijkt alsof hij weet waarover hij spreekt en daadkrachtig over komt, is het al goed.
MVR is in het machtsvacuum gesprongen dat de wel zeer zwakke regering Wiles hem op een plateau heeft aangeboden.
En hij is niet van plan om die plek snel terug af te geven. Vandaar ook zijn alomtegenwoordige aanwezigheid in de media.

Vandaag gaf Van Ranst via internet les aan 20.000 leerlingen over...
natuurlijk.
Hij gaf uitleg op het niveau v.d. leerlingen
De leerkrachten zijn enthousiast...

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Marc Van Ranst haalt hard uit naar beleidsmakers: “Wij hebben domweg geen goed coronabeleid”

Door mensen zoals Van Ranst begrijpen de mensen het niet meer. Die man draait sneller met z'n mening dan de wijzers van een uurwerk.

En dan gaat die sujet pijpen in Nederland.


“Zodra een Belg een achterdeurtje ziet, gaat hij erdoorheen. Zo is het met belasting betalen, maar ook met maatregelen opvolgen die verspreiding van corona tegengaan. Dat, plus het falende overheidsbeleid, verklaart de slechte cijfers in België.” Op die manier omschrijft viroloog Marc Van Ranst de Belgische coronasituatie in een interview met de Nederlandse Volkskrant. Het oordeel van Van Ranst over de Belgische beleidsmakers is snoeihard.


De Belg werd door de eeuwen heen onderdrukt. De achterpoortjes zoeken zit er hierdoor ingebakken.

Maar door mensen zoals "de virusexpert MVR" weten wij het niet meer.

In Nederland is men gewoon om de zaken te benoemen zoals ze zijn. Mensen daar zijn ruimdenkend en staan voor van alles open. De partij van de pedofielen is er een mooi voorbeeld van.

Wat Van Ranst stelt, is nochtans grotendeels correct. Hij zegt de zaken zoals ze zijn, maar in België is men dat niet gewoon. Hier houdt men liefst alles achter gesloten deuren en doet men alsof er niets aan de hand is en alles goed gaat. Wanneer iemand dan de zaken benoemt, dan wordt dat door de Belg als choquerend ervaren. Iemand die de waarheid durft zeggen, het zal toch niet waar zijn zeker!

Feit is dat België een overcomplex en onbestuurbaar landje is. Feit is ook dat men in België ging versoepelen, terwijl men in Duitsland met vergelijkbare cijfers ging verstrengen. Op dat moment ging men ook virologen uit het advies orgaan kieperen om ze te vervangen door figuren als Annemans.

En ja de Belg is ook een echte sjoemelaar die steeds de wet probeert te omzeilen, al is het vaak ook uit onwetendheid en dommigheid.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Angst doet mensen verlangen naar een leidersfiguur.
En dat doet het er niet echt toe wat die zegt, als het maar lijkt alsof hij weet waarover hij spreekt en daadkrachtig over komt, is het al goed.

Dat is de basis van de kwakzalverij he. Men zit in de miserie omdat men ziek is en men luistert naar gelijk welke zelfzekere oplichter.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat is de juiste en enige oorzaak

Het punt is dat hij nog veel incompetenter is maar doet alsof hij het weet. Nee hij weet niet wat men moet doen: het bewijs is dat er niet gebeurt wat hij zegt dat hij wil bereiken.

Als ik zeg: "ik ga het volgende ongeluk vermijden, en daarvoor moeten we zus en zo doen", en we hebben een ongeluk, dan was ik een zeveraar. Komen zeggen dat men niet geluisterd heeft naar hoe men zus of zo moest doen is gewoon een illustratie van mijn gezever: ik wist blijkbaar niet hoe te bekomen dat juliie zus of zo deden. (dat, naast het gegeven dat het helemaal niet zeker is dat door zus of zo te doen, het zou lukken, maar dat is zelfs maar bijkomstig).

Als ik zeg "als we allemaal heel hoog springen komen we op de maan terecht", en we komen niet op de maan terecht kan ik zitten zeveren dat we niet hoog genoeg gesprongen hebben. Maar het geeft gewoon aan dat mijn plan niet werkte.

[Vette Pois(s)on]

niet essentiële marc komt mijn keel uit

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het punt is dat hij nog veel incompetenter is maar doet alsof hij het weet. Nee hij weet niet wat men moet doen: het bewijs is dat er niet gebeurt wat hij zegt dat hij wil bereiken.

Als ik zeg: "ik ga het volgende ongeluk vermijden, en daarvoor moeten we zus en zo doen", en we hebben een ongeluk, dan was ik een zeveraar. Komen zeggen dat men niet geluisterd heeft naar hoe men zus of zo moest doen is gewoon een illustratie van mijn gezever: ik wist blijkbaar niet hoe te bekomen dat juliie zus of zo deden. (dat, naast het gegeven dat het helemaal niet zeker is dat door zus of zo te doen, het zou lukken, maar dat is zelfs maar bijkomstig).

Als ik zeg "als we allemaal heel hoog springen komen we op de maan terecht", en we komen niet op de maan terecht kan ik zitten zeveren dat we niet hoog genoeg gesprongen hebben. Maar het geeft gewoon aan dat mijn plan niet werkte.

Weet je wat hij ook constant doet: doen alsof hij en hij alleen het beleid bepaald (zoals beweren dat de maatregelen nog heel lang moeten aangehouden worden) en niet veel later staat hij te roepen dat het beleid op niks trekt, zoals in dit geval in NL...

Daar zakt je broek toch van af als helder denkende mens? Ik kan me niet inbeelden dat zo'n figuur in gelijk welk buurland van Belgique een forum zou krijgen om maanden, straks jaren aan een stuk dergelijke rol te spelen. Dit kan enkel in bananenrepublieken en in de VS alwaar men zo iemand heeft verkozen vier jaar geleden.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Weet je wat hij ook constant doet: doen alsof hij en hij alleen het beleid bepaald (zoals beweren dat de maatregelen nog heel lang moeten aangehouden worden) en niet veel later staat hij te roepen dat het beleid op niks trekt, zoals in dit geval in NL...

Daar zakt je broek toch van af als helder denkende mens? Ik kan me niet inbeelden dat zo'n figuur in gelijk welk buurland van Belgique een forum zou krijgen om maanden, straks jaren aan een stuk dergelijke rol te spelen. Dit kan enkel in bananenrepublieken en in de VS alwaar men zo iemand heeft verkozen vier jaar geleden.

Dat komt gewoon omdat hij daar de kans toekijkt.
Onze politici blijken zo zwak te zijn dat het inderdaad lijkt alsof hij de beleidsmaker is.

[ViveLaBelgique]

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Eentje om in te kaderen.
Echter de dag erna zat hij al met een nieuwe account op Twitter.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Eentje om in te kaderen.
Echter de dag erna zat hij al met een nieuwe account op Twitter.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Correcte analyse behalve dat laatste over de pers: de pers heeft Van Ranst "groot gemaakt" en plaatst hem nu nog altijd in de spotlight. Van Ranst is enkel en alleen zoveel aan bod kunnen komen omdat onze politici zo incompetent zijn en omdat Belgique een regelrechte rattennest is. De linkse pers dacht dat ze door Van Ranst op te voeren de publieke opinie richting de linkerzijde kon drijven, iets wat alweer grandioos mislukt is.

Onbegrijpelijk dat men die media geile leugenaar nog altijd aan bod laat komen.
Ziet de media dat dan niet dat hij draait met de wind en leugens vertelt?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Onbegrijpelijk dat men die media geile leugenaar nog altijd aan bod laat komen.
Ziet de media dat dan niet dat hij draait met de wind en leugens vertelt?

Als je corelio en dpg bij mekaar neemt, bestrijk je 95% van het benelux-media-landschap.

"De media" LAAT hem niet aan het woord. De media krijgen de opdracht van beleidsmakers om hem aan het woord te laten.

Jij denkt (gelooft) toch ECHT niet dat dit toevallig is...

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Onbegrijpelijk dat men die media geile leugenaar nog altijd aan bod laat komen.
Ziet de media dat dan niet dat hij draait met de wind en leugens vertelt?

Tja, ze zitten een beetje in een pat-stelling.

De media heeft hem groot gemaakt waardoor hij nu populair is bij het grote publiek. Alles waar Van Ranst in voorkomt, wordt druk bekeken, gelezen en op geklikt.
Gezien de media gewoon commerciële organisaties zijn, gaan ze nu hun kip met de gouden eieren niet slachten, wat die kip ook voor onzin uitkraamt.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Tja, ze zitten een beetje in een pat-stelling.

De media heeft hem groot gemaakt waardoor hij nu populair is bij het grote publiek. Alles waar Van Ranst in voorkomt wordt druk bekeken, gelezen en op geklikt.
Gezien de media gewoon commerciële organisaties zijn, gaan ze nu hun kip met de gouden eieren niet slachten, wat die kip ook voor onzin uitkraamt.

nope, ik ben het daar niet mee eens. van ranst was (in is, in mijn ogen nu nog steeds) een "nobody."

Alleen is hij een "nobody" zonder scrupules. Een geleerd (maar daarom nog niet verstandig) man, die met een uitgestreken gezicht leugens kan verkondigen waarvan hij WEET dat het leugens zijn.

Ze hebben een naam voor dat soort lieden; psychopaten.

ik zou het niet kunnen...

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

nope, ik ben het daar niet mee eens. van ranst was (in is, in mijn ogen nu nog steeds) een "nobody."

Alleen is hij een "nobody" zonder scrupules. Een geleerd (maar daarom nog niet verstandig) man, die met een uitgestreken gezicht leugens kan verkondigen waarvan hij WEET dat het leugens zijn.

Ze hebben een naam voor dat soort lieden; psychopaten.

ik zou het niet kunnen...

Ik ben het met U eens dat de man een "nobody" zonder scrupules is, een narcist.
Alleen mag je zijn populariteit bij Jan met de pet niet onderschatten.
Lees de commentaren op de HLN website maar eens.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Onbegrijpelijk dat men die media geile leugenaar nog altijd aan bod laat komen.
Ziet de media dat dan niet dat hij draait met de wind en leugens vertelt?

Aan het aantal reacties te zien zorgt hij ook op dit forum voor veel views en clicks. Voor een commerciële krant is dat gelijk aan euro's.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Van Ranst heeft niet 100, maar 200% gelijk.

Waarin heeft hij gelijk.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Lees de commentaren op de HLN website maar eens.

Voor zover het "echte" commentaren zijn.

Weet je, vroeger was ik (zelfs VOOR internet) actief brievenschrijver naar "de tijd." Later ook actief tijdens op de lezerscommentaren op de site.

Toen er wat te véél tegenkanting kwam tegen de propaganda, hebben ze de lezerscommentaren daar gewoon "afgezet." Al ettelijke jaren geleden. En bij uitbreiding bij quasi de hele staats-media.

ik heb al vele malen een reactie gestuurd naar HLN, maar ze werden NOOIT gepubliceerd.

Ik geloof van die hele HLN website géén ballen meer, en ik heb me verplicht de site niet meer te consulteren sinds 04/2020.

lezersbijdragen? Laat me niet lachen....

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Aan het aantal reacties te zien zorgt hij ook op dit forum voor veel views en clicks. Voor een commerciële krant is dat gelijk aan euro's.

Da's waar. Maar wij zijn onderling over hem bezig. En des te meer wij individuele garnalen herhalen wat voor een huichelachtige onderkruiper het is, des te beter.