Moet de avondklok afgeschaft worden?

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Iedereen in voorarrest steken. Zo is er NOG minder criminaliteit.

Wedden dat de grootste criminelen vrij blijven rondlopen? Ja, je weet wie ik bedoel

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Trololo.

Ik ben niet aan het trollen.

Een zulke disproportionele inperking van onze bewegingsvrijheid is gewoonweg crimineel.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een pandemie is een goede reden om noodmaatregelen te nemen.

Een pandemie, een dodelijke dreiging en dus een medische noodsituatie, dat nooit met wetenschappelijk bewezen feiten werd aangetoond om tijdelijke noodmaatregelen te MOGEN treffen.
Dan blijkt dat het geen dodelijke dreiging met een onbekend virus was maar een griepvirus, minder dodelijk dan de seizoensgriep.

Er is dus NOOIT om te beginnen een geldige reden geweest om zelfs tijdelijke noodmaatregelen te mogen opleggen.
Al de rest dat daaruit volgt, ook de avondklok, is dus gelul, er wás en is nog steeds géén medische crisissituatie die de volksgezondheid zou kunnen bedreigen en dat dwingende, onwettige én nog wel TIJDELIJKE noodmaatregelen zou rechtvaardigen!

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Met minder criminaliteit als gevolg.

Ook de bomaanslagen in A'pen zijn véél minder?

Wat als we nu iedereen permanent een enkelband geven. Zou dat niet niet nog minder criminaliteit tot gevolg hebben?

Of als we mensen enkel laten buiten gaan om te gaan werken, zou dat de criminaliteit ook niet drastisch doen dalen?

Het risico dat ik het slachtoffer ben van een inbraak aanvaard ik met plezier als ik in ruil mijn vrijheden terug krijg.

[Oma]

Inbraken bestaan ook niet meer, dat worden tegenwoordig krakers genoemd.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wat als we nu iedereen permanent een enkelband geven. Zou dat niet niet nog minder criminaliteit tot gevolg hebben?

Of als we mensen enkel laten buiten gaan om te gaan werken, zou dat de criminaliteit ook niet drastisch doen dalen?

Het risico dat ik het slachtoffer ben van een inbraak aanvaard ik met plezier als ik in ruil mijn vrijheden terug krijg.

Bij u is duidelijk nog nooit ingebroken.
Anders zou u dit niet geponeerd hebben.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Bij u is duidelijk nog nooit ingebroken.
Anders zou u dit niet geponeerd hebben.

Dus u heeft na corona nog liever een eeuwigdurende avondklok om inbraken te vermijden?

Bent u nu echt serieus?

Ik krijg liever de mogelijkheid terug om 's nachts uit te gaan... het risico op inbraak bij het afschaffen van de nachtklok neem ik er met plezier bij.

Dat is toch gewoon de situatie zoals voordien?

[TheFourHorsemen]

Waanzinnig eigenlijk dat sommige mensen blijkbaar zo bang zijn dat ze liever een permanente nachtklok hebben, gewoon om het risico te vermijden dat er wel eens bij hen zou kunnen worden ingebroken.

Het nachtleven mag niet meer bestaan om Henri lekker in zijn veilige cocon te laten leven.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Bij u is duidelijk nog nooit ingebroken.
Anders zou u dit niet geponeerd hebben.

De meeste inbraken gebeuren tussen 16 en 21 uur. Ruim voor de avondklok dus.

[metten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar wie kan ertegen zijn dat je een toelating moet vragen om uit uw huis te komen ? Voor goeie redenen zal je die na een kleine week wel krijgen he.

Denk eens aan alle overtredingen van vanalles die zo veel gemakkelijker op te sporen zijn.

Zie eens hoe efficient onze dappere politie en ons eerlijk gerecht zouden zijn. Iedereen zit thuis, en kan daar op elk moment gecontroleerd worden. Wie op straat is, moet een gegeven aangevraagd traject volgen, op een zeker uur. Men weet zo perfect waar iedereen is, en elke afwijking daarvan valt op. Geen dieven meer, geen scheefpoepers, geen spontane wandelingen meer, geen terroristen meer, geen zwartwerk meer. Komaan, dat zou toch veel beter zijn ?

En wie heeft er nu een drang om ergens heen te gaan dat hij niet op voorhand zou kunnen aanvragen ?

Zoals bij de topsporters het Whereabouts-systeem voor iedereen!

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door metten

Zoals bij de topsporters het Whereabouts-systeem voor iedereen!

'Ah, mijnheer wilt vanavond gaan feesten? Waar? Van hoe laat tot hoe laat? Welke route gaat u nemen?'

Uiteraard met boetes indien u het zou wagen toch ergens anders een pintje te gaan drinken, een andere route zou nemen, onderweg iemand tegenkomt en daar een babbel mee doet...

[Hoofdstraat]

Even in de juiste topic plaatsen:

De vorige keer was er ook een lockdown tijdens de ramadan maar geen avondklok, moslims konden dus nog steeds hun feestjes houden na middernacht. Nu is die avondklok er wel en zetten ze alles in het werk die op te heffen voordat de ramadan begint.

En ik die dacht dat De Wever echt iets wou doen tegen de maatregelen maar blijkt dat het weeral maar een toegift is aan moslims terwijl ze er alles aan deden om ons Kerst en Nieuwjaarsfeest te verkloten.

Die bende kloothommel politiekers gaan verdorie met meer moeten afkomen dan enkel die avondklok, waar bijna niemand last van heeft want we mogen toch nergens naartoe.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Even in de juiste topic plaatsen:

De vorige keer was er ook een lockdown tijdens de ramadan maar geen avondklok, moslims konden dus nog steeds hun feestjes houden na middernacht. Nu is die avondklok er wel en zetten ze alles in het werk die op te heffen voordat de ramadan begint.

En ik die dacht dat De Wever echt iets wou doen tegen de maatregelen maar blijkt dat het weeral maar een toegift is aan moslims terwijl ze er alles aan deden om ons Kerst en Nieuwjaarsfeest te verkloten.

Die bende kloothommel politiekers gaan verdorie met meer moeten afkomen dan enkel die avondklok, waar bijna niemand last van heeft want we mogen toch nergens naartoe.

En velen dachten ook dat bdw iets zou doen voor de Vlamingen bij de vorige verkiezingen, daarom kreeg hij de macht om ons dan 5 jaar te kunnen bestelen, de leugenaar.

Politici zijn maar met 1 ding bezig: de volgende verkiezingen en voor bdw betekent dat opnieuw de vlamingen een rad voor de ogen proberen te draaien en er weer in te luizen om aan de macht te geraken door de indruk te wekken dat hij tegen de maatregelen zou zijn, dan zou hij zijn wraak op de vlamingen als collaborateur verder kunnen zetten.
Als oppositie partij hebben we het hele jaar geen bezwaren tegen het coronabeleid gehoord, van geen énkele omdat ze uiteraard ermee akkoord gaan, de volgende verkiezingen al in gedachte.
Stroop smeren en met dooie mussen gooien om te sussen is het enige dat politici doen.

Je dacht toch niet dat er ene machtswellustige politicus in eigen vel zou willen snijden als ze aan de macht zouden komen door tegen de controle en machtsuitbreiding van deze maatregelen te zijn?
Dat zou wat naïef zijn.
Stroop smeren, de indruk wekken dat hun partij de opheffing zou willen van alle maatregelen maar door andere partijen verhinderd wordt, enkel om een wit voetje te halen bij het kiezerspubliek om aan de vetpotten mét uitgebreide machtscontrole te kunnen geraken volgende keer.
Geen enkele politieker waagt het politieke zelfmoord te plegen door zich rechtuit voor permanente maatregelen uit te spreken, ze misleiden allemaal met de meest belachelijke smoezen naast de kwestie en dat al een heel jaar.
Als de besmettingen dalen, kan er versoepeld worden?
Als er minder doden zijn, kan er versoepeld worden?
Als iedereen de maatregelen volgt, kan er versoepeld worden?
Als er een vaccin is, dan kunnen de maatregelen opgeheven worden?
Als 70% gevaccineerd is, dan kunnen de maatregelen versoepeld worden?
Als..als...als....mijn tante kl*ten had......dus: NOOIT maar dat durven politiekers niet zeggen en ze weten heel goed waarom: hun haring braadt niet meer.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door metten

Zoals bij de topsporters het Whereabouts-systeem voor iedereen!

Nee, nee. Die topsporters moeten zeggen waar ze zijn. Hier gaat het erom dat ge toelating vraagt om uit uw huis te komen, dat een gemeentelijke commissie die aanvraag bekijkt, en U binnen de 7 dagen laat weten of ze U die toelating geeft of niet, als functie van of zij het echt absoluut nuttig, noodzakelijk en voor de lokaal zittende burgemeester voordelig en interessant vindt wat gij zou willen doen.

Bijvoorbeeld: binnen 2 weken zou ik eens boodschappen willen doen, en ik wil dan mijn huis verlaten om 10:30, langs de Paulus straat 5 minuten wandelen, dan rechtsaf draaien, 10 minuten de Kerkstraat volgen, en daar 40 minuten in den Aldie winkelen om 3 pakken spuitwater, 7 blikken bier, vier blikken tomatensoep en 5 dozen spaghetti te kopen, en dan hetzelfde traject terug te doen.

Dan kan die commissie U bijvoorbeeld zeggen, OK, toegelaten, op voorwaarde dat ge maar 4 blikken bier koopt en 2 blikken tomatensoep, maar ge moet wel 3 sossissen kopen en ge moogt 30 minuten, geen 40 minuten naar den Aldi, en ge moet om 10:23 vertrekken bij U thuis, niet om 10:30.

Zoiets dus. Gezondheid gaat voor he.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

De meeste inbraken gebeuren tussen 16 en 21 uur. Ruim voor de avondklok dus.

Als er iemand thuis is tijdens telewerk dus ?

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als er iemand thuis is tijdens telewerk dus ?

Momenteel zijn de meeste mensen 24/24 thuis. Ja, het zijn moeilijke tijden voor inbrekers... en ze hebben zelfs geen recht op tijdelijke werkloosheid...

Maar alle gekheid op een stokje, ja, de statistiekrn van de afgelopen jaren (pre-lockdown) geven aan dat de meeste inbraken tussen 16 en 21 gebeuren, en niet 's nachts.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Even in de juiste topic plaatsen:

De vorige keer was er ook een lockdown tijdens de ramadan maar geen avondklok, moslims konden dus nog steeds hun feestjes houden na middernacht. Nu is die avondklok er wel en zetten ze alles in het werk die op te heffen voordat de ramadan begint.

En ik die dacht dat De Wever echt iets wou doen tegen de maatregelen maar blijkt dat het weeral maar een toegift is aan moslims terwijl ze er alles aan deden om ons Kerst en Nieuwjaarsfeest te verkloten.

Die bende kloothommel politiekers gaan verdorie met meer moeten afkomen dan enkel die avondklok, waar bijna niemand last van heeft want we mogen toch nergens naartoe.

De nachtklok vanaf 0 u. houden !!!
Luister niet naar scheve argumenten.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De nachtklok vanaf 0 u. houden !!!
Luister niet naar scheve argumenten.

Nieuw poll.

Wie stemt er voor dat Boduo en andere voorstanders voor de nachtklok gedwongen worden dit vol te houden tot er wereldwijd geen enkele dode meer valt? De rest mag vrij natuurlijk.

+1

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Gegeven de "juiste" gebeurtenissen , treden de fascisten , echte fascisten naar voren.

Jep. Zo zie je maar dat het gevaar niet alleen bij extreme organisaties zit, maar dat fascisten onder de juiste omstandigheden overal in de maatschappij kunnen voorkomen.

Veel mensen blijven beesten met een dun laagje vernis dat we beschaving noemen.

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Niet enkel moet de avondklok worden afgeschaft.

Degenen die het hebben ingesteld moeten strafrechtelijk worden vervolgd.

Inderdaad. Vooral berx zou zo snel mogelijk uit haar postje als gouverneur ontzet moeten worden en strafrechtelijk veroordeeld.

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De kunst is te blijven plakken tot middernacht.

Het probleem is dat je dan goed de klok in de gaten moet houden. Want het plots 10 voor 12 is, en je moet nog 20 minuten rijden dan moet je verplicht blijven tot 5u.

Ik kan het aantal keren dat ik verplicht heb moeten blijven of toch illegaal op straat komen dit jaar al niet meer op mijn 2 handen tellen, en we zijn nog maar 2 maanden ver.

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Waanzinnig eigenlijk dat sommige mensen blijkbaar zo bang zijn dat ze liever een permanente nachtklok hebben, gewoon om het risico te vermijden dat er wel eens bij hen zou kunnen worden ingebroken.

Het nachtleven mag niet meer bestaan om Henri lekker in zijn veilige cocon te laten leven.

Henri is net als dadee gewoon een troll. Is het je na al die tijd nog niet opgevallen dat beiden gewoon altijd de meest idiote, meest controversiële menigen hebben, over welk onderwerp het ook gaat. Als de overheid morgen roze hoedjes verplicht om aardstralen tegen te gaan gaan zij pleiten voor bijbehorende paarse schoenen.

Hoe meer je op hun getrol ingaat hoe leuker ze het vinden.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Nieuw poll.

Wie stemt er voor dat Boduo en andere voorstanders voor de nachtklok gedwongen worden dit vol te houden tot er wereldwijd geen enkele dode meer valt? De rest mag vrij natuurlijk.

+1

Dat lijkt me eerlijk. Elke vorm van waanzin verplichten voor diegenen die hem toejuichen.