Is hartaanval Deense voetballer gevolg van Covid vaccinatie?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Victor Magnus

Inter Milan voorzitter beweert dat Eriksen geen vaccin had gekregen:

https://indianexpress.com/article/sp...nated-7356985/

Als dit officieel bevestigd kan worden dan zou dit een einde maken aan deze discussie, maar vooralsnog ga ik er van uit dat alleen Eriksen zelf hierover uitsluitsel kan geven.

En zal hij dan zelf de waarheid verkondigen? Ik bedoel: het is zo goed als zeker dat hij een streep kan zetten onder zijn lucratieve voetbalcarrière.

Denken jullie dat de mogelijkheid bestaat dat de vaccinverstrekker (gesteld dat Eriksen wel degelijk een vaccin kreeg toegediend) aan het ziekbed van Eriksen met een deal over de brug komt voor het betalen van een giga compensatie (die zijn toekomst financieel veiligstelt), in ruil voor het ondertekenen van een geheimhoudingsclausule waarbij hij belooft nooit iets naar buiten te brengen over zijn eventuele vaccinatie?

Vooraleer jullie deze mogelijkheid neersabelen als totaal van de pot gerukt: iets gelijkaardigs schijnt te zijn gebeurd met de presidentskandidatuur van Donald Trump. Deze zou (tijdens zijn huwelijk met Melania) overspel hebben gepleegd met een naaktmodel, ene Stormy Daniels, die daaar bewijzen van dreigde naar buiten te brengen. Een advocaat van Trump zou haar toen benaderd hebben met een pak zwijggeld om Trumps presidentschap niet in gevaar te brengen.

Op dezelfde manier zou de farma industrie geruchtmakende verhalen over nevenschade van de vaccins kunnen afkopen. Niet? Zijn er precedenten te vinden op dait vlak?

Natuurlijk behoort een deal dan tot de mogelijkheden.
Waarom?
Als je weet hoeveel miljardenwinsten ermee gemoeid zijn, dan is een deal van pakweg 1 miljard zelfs peanuts...en wie kan dat weerstaan, vooral als dan je carrière van profvoetballer al voorgoed voorbij is op 29 jaar.
Je moet de corruptie en rottigheid in die kringen niet onderschatten, voor winst wordt gemoord en lopen ze letterlijk over lijken, dat blijkt wel door de reeds honderdduizenden doden en vaccinatie slachtoffers.
Farmaceuten willen hun miljarden bedrijfswinsten niet in het gedrang brengen en ze worden zelfs geholpen en gesteund door vaxxers die zelfs de vaccinatieschade blijven ontkennen.

[CUFI]

Dat noemen ze “lobbyen”: zeer bekend als er grote belangen op de beurs spelen.
Daarom zijn deze generatie politici Babylonische lobbyhoeren in mijn vocabulair.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het ware wel het beste geweest. Er was een probleem. De overheid heeft er een ramp van gemaakt.

Er zijn veel te veel parameters om daar een éénduidig antwoord op te geven.

Wat ik wel weet, is dat de overheid, ongeacht wat deze wel of niet doet, sowieso veel kritiek zou krijgen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Er zijn veel te veel parameters om daar een éénduidig antwoord op te geven.

Wat ik wel weet, is dat de overheid, ongeacht wat deze wel of niet doet, sowieso veel kritiek zou krijgen.

Dat is juist. Dat komt omdat de overheid als bestaansreden een leugen heeft he, namelijk "voor de bevolking zorgen". Telkens er dus een probleem komt, ziet men dat. De overheid gebruikt gewoon de smoes "voor de bevolking zorgen" om aan de macht te blijven en daar haar eigen voordeeltjes uit te halen he. In tijden dat het volk zijn eigen problemen kan oplossen, doen ze alsof dat hun werk is. In tijden dat het verkeerd gaat, zien we dat ze niks waard zijn.

Dat is een beetje zoals een Talisman he. Die is daar zogezegd ook om U te beschermen, en telkens ge geen ongeluk hebt, is het zogezegd het werk van de Talisman. De dag dat ge uw been breekt, heeft die Talisman een probleem.

Dan gaat gij zeggen: wat de Talisman ook zou gedaan hebben, het zou nooit goed geweest zijn. Het punt is dat het boerenbedrog is, meer niet.

Maar het ergste in gans deze affaire is dat het niet eens de politici zijn, die er een soep van gemaakt hebben, maar de experten-kwakzalvers. Ik blijf ze zo noemen, omdat ze echt voldoen aan de beschrijving van kwakzalverij: doen alsof ze weten welke remedie moet toegepast worden.

Mijn idee blijft dat een goed geinformeerde bevolking zich optimaal gedraagt voor haar eigen voordeel als je haar de vrijheid laat om dat te doen. Niemand wordt graag ziek. Iedereen wil vermijden om zwaar ziek te worden. Maar er is een eindige prijs die men daar wil voor geven. Want uw studies omzeep helpen, uw werk niet kunnen doen, uw sociale contacten verliezen is ook veel waard, en op den duur meer dan 'zwaar ziek zijn'. Die afwegingen zijn persoonlijk en complex. Dood gaan van ziekte is niet altijd het ergste he. Verre van.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik denk dat een wereldwijde pandemie sowieso dagelijks de pers zou halen hoor.

En indien de overheid er weinig tot geen aandacht aan zou geven, zou het ook niet goed zijn.

De pers is de grote schuldige hierin, zij beperken de sprekers tot vaccin promotors en houden het in de actualiteit. Artsen gingen belange zoveel oudjes niet nodeloos behandelen maar ze vreesden de pers die hen zou brandmerken als ziekenhuizen die corona patienten zouden weigeren.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Eriksen speelt voor Inter Milaan, heb ik begrepen.

klopt, maar irrelevant. het artikel sprak van italiaanse spelers

[Koenaard Depuydt]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

En gij hecht geloof aan hetgeen een Hollandse dansleraar over een vaccin vertelt? Maar gij gelooft niet hetgeen een Vlaamse dr. prof. vertelt?

Let op, Pajosje! MVR is volgens uw denkwijze geen Vlaming maar een echte Brabander: geboren te Bornem, woonachtig te Willebroek en zijn voorvader is afkomstig van Ranst.
De Zuid-Nederlandse (Belgse) afdeling van Pfizer (uit te spreken als: "pfitser" < Hoogduits: Pfütze = put) is tussen Puurs en Willebroek, langse het gehucht Schobbegaar (oorspronkelijk: "Schaeghegaet", nu verkeerdelijk "Sauvegarde" gespeld), gelegen. Dit is ook gemakkelijk.
Hopelijk hebt u ook geluisterd wat hij in 2019 vertelde over hoe hij een komende wijd heersende, besmettelijke ziekte zou aanpakken.
Het leugenachtig en bang makend verhaal dat om de zogenaamde kroonziekte (= nieuwe naam voor de griep) geweven werd is uiteraard een list om een wereldwijde inentingsgebeuren op touw te kunnen zetten en een (onrechtstreeks) verplicht inentingsbewijs door te kunnen duwen (wat al eerder op de bespreeklijst stond). Kroonsmetstoffen (Latijn: coronaviri) zijn al voor uw geboorte wetenschappelijk bericht. Het betreft een verkoudheidssmetstof.
Het uiteindelijke doel is om iedereen (de uitverkorene keurschare uitgezonderd) jaarlijks meermaals te prikken. Deze inspuitingen zullen allerlei bestanddelen bevatten die er eigenlijk helemaal niet thuishoren, bv. stoffen om de vruchtbaarheid te doen verminderen. Het verhaal over verminderde vruchtbaarheid is al uiteengezet. Het nepnieuws heeft al een bericht verspreid over bijna volledige onvruchtbaarheid tegen 2050 volledig aan de vervuiling te wijten. Dit klopt uiteraard niet. Inspuitingen zullen hier de grootste boosdoener zijn. De keurschare wil de wereldbevolking ingrijpend doen krimpen.

Met Nederlandse groeten

[Koenaard Depuydt]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Echt wat we nodig hebben.

Geachte heren

Het bovenvermelde lid maakt blijkbaar aanspraak op het woord "we". Dit is niet mogelijk. Werkelijk niemand voelt zich met dit lid verbonden. Zou dit lid zich hier trouwens ook nodig voelen? Hopelijk niet. Hij zou wel eens zeer bedrogen kunnen uitkomen.

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als er kolder verspreid wordt moet je reageren hé.

Het lid Hendrik de Eerste doet niets dan "kolder" verspreiden. Meerdere leden hebben hem tevergeefs voor wat meer diepgang gevraagd. Hij blijft halsstarrig aan zijn narrige berichtgeving vasthouden.
Het vreemd woord "cholera" voor bort is blijkbaar door Hoogduitse (Koller, "kolder") en Waalse (colère, "klere") bemiddeling tot ons gekomen.

[Oma]

De beste strategie vanuit big farma is het ontkennen dat deze profvoetballer gevaccineerd werd.
Dan wordt vaccinatie als mogelijke oorzaak van zijn hartaanval helemaal uitgesloten en kan er ook niet gespeculeerd worden over vaccinatieschade dat hun reputatie en miljardenwinsten in het gedrang zou brengen.
Ze kunnen zich natuurlijk ook altijd beroepen op het medisch beroepsgeheim om twijfel te zaaien of te verdoezelen dat hij gevaccineerd werd.
Dat zou meteen de hele discussie teniet doen en daar hebben farmaceuten vast wel een lieve omkoop cent voor over.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Victor Magnus

Vandaag waren we er allemaal getuige van hoe een ogenschijnlijk kerngezonde jonge Deense voetballer, Christian Eriksen (29), op het veld in elkaar zakte door een plotselinge hartaanval. Zou dit een gevolg kunnen zijn van een Covid vaccin dat hij kreeg toegediend? Tijdens deze vaccinatiecampagne immers stapelen zich meer en meer bewijzen op dat deze vaccins leiden tot hartproblemen bij jonge mensen, zie bijv. volgend artikel:

https://www.webmd.com/lung/news/2021...issue-in-youth

U bent geil van gretigheid om dit voorval aan te grijpen als een gelegenheid om een artilleriesalvo op het vaccineren los te laten. Wat doe je dan met wielrenners die plots tijdens een beklimming van hun fiets morsdood vallen. Hebben we ook reeds enkele malen zien gebeuren, nog vooraleer sprake was van covid 19 en bij jongens die hoegenaamd géén doping hadden genomen.
Heb tenminste het fatsoen om voor het geval van voetballer Christian Eriksen het oordeel van de Deense cardiologen af te wachten.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenaard Depuydt

Geachte heren

Het bovenvermelde lid maakt blijkbaar aanspraak op het woord "we". Dit is niet mogelijk. Werkelijk niemand voelt zich met dit lid verbonden. Zou dit lid zich hier trouwens ook nodig voelen? Hopelijk niet. Hij zou wel eens zeer bedrogen kunnen uitkomen.



Snip...

Eigen lid eerst!

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Victor Magnus

Ja, echt gieren dit! Dat ze het zelf niet inzien hoe belachelijk ze zijn!

Vandaag ging ik voor het eerst naar een nieuwe kapper (nadat mijn vorige kapper overkop was gegaan door de wurgende corona maatregelen).

Na online een afspraak te hebben gemaakt kreeg ik een bevestigingsmail die ik voor de goede orde eens vluchtig wilde doornemen (vooral om te checken of datum en uur klopten)... maar... Wat bleek?

Geheel onverwacht las ik de melding dat mijn afspraak slechts doorgang kon vinden als ik een waarschuwende tekst onderaan wilde aanvinken "voor gelezen en akkoord met de maatregelen" en terug mailen.

De tekst waarschuwde mij als klant voor de gevaarlijke ziekte covid en alle maatregelen die daar mee samenhangen, de gekende lijst met (vooral) absurditeiten. O.a de verplichting om bij het binnenkomen een mondmasker te dragen. Uiteraard wist ik dat ook wel na jarenlange indoctrinatie via alle mogelijke nieuwskanalen maar goed...

Met een diepe zicht deed ik maar het gevraagde. Daags nadien ik naar de kapper, keurig voorzien van een stevig stoffen mondmasker (dicht geweven). Mij van geen kwaad bewust meldde ik mij bij de ontvangstbalie. De uitbaatster monsterde met een scherpe blik mijn mondmasker, zette verschrikt een stap terug en zei op alarmerende toon dat mijn stoffen mondmasker niet conform de richtlijnen was en een papieren chirurgisch mondmasker moest zijn (zo'n lichtblauw die ze in de ziekenhuizen dragen).

Ikzelf draag zo'n maskers nooit omdat ik die zeer onflatterend vind maar dat tussen haakjes. Uitbaatster vroeg of ik dergelijk masker niet bij me had (nee dus) en bood er mij een aan uit een doosje tegen een meerprijs van 1 euro.

De grap was (bedacht ik achteraf) dat ze dit exemplaar zelf met haar blote handen uit een doosje haalde en zo aan mij gaf. Dus alle mogelijke ziektedeeltjes die op haar handen aanwezig waren kwamen vervolgens voor mijn mond te hangen...!

Alweer een straf voorbeeld van het omgekeerde effect dat zulke absurde richtlijnen veroorzaken!

Nadat ik het mondmasker aanvaardde waarschuwde uitbaatster mij: 'Ik moet u wel vragen meneer om de mondmaskers buiten te verwisselen, want binnen mag dat niet volgens de richtlijnen' (ook al waren er op dat uur geen andere klanten aanwezig!)'

Terug binnen vroeg de kapster van dienst mij of ik mijn jasje wilde aanhouden tijdens de knipbeurt of niet? Uiteraard niet, en terwijl ik mijn jasje uitdeed in de verwachting dat de kapster het aan een kapstok zou hangen zette ook de kapster een stap achteruit en maakte ze een afwerend gebaar alsof mijn jasje doordrenkt was in 10 liter pusvocht van de middeleeuwse builenpest...

'Dan mag u uw jasje eigenhandig daar neerleggen op de kaptafel', zei de kapster. (een vestiaire was niet toegelaten, volgens de richtlijnen...) Ik overwoog een miniseconde om een voortijdig einde te maken aan deze zakelijke transactie (de kappersbeurt dus) maar bedacht dan toch maar dat ik van mijn lange haren af wilde en wie garandeerde mij dat een andere kapper niet ook op dezelfde manier zijn nieuwe klanten zou ontvangen, geheel volgens de regels door de overheid uitgevaardigd?


Voor de rest van mijn verblijf waren uitbaatster en kapster best vriendelijk, dus slikte ik mijn verontwaardiging in en onderging ik dit collectieve lot.

Ik bedoel maar: tot welk een collectieve waanzin zijn wij afgegleden? Begrijp me niet verkeerd: (tijdelijke) maatregelen mogen er zijn, maar niet als ze een omgekeerd effect sorteren! Zie vette tekst hierboven als voorbeeld.

Och jongen toch. Bij de kapper waar ik regelmatig ga is het ongeveer een gelijkaardig regime. Iedereen die er binnenstapt doet dat zonder morren of gezaag en is blij dat ze netjes gekapt worden. Als dat voor uw persoontje allemaal “ooooo zooo errreg” is, wel laat u dan maar een welig nektapijt groeien.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

U bent geil van gretigheid om dit voorval aan te grijpen als een gelegenheid om een artilleriesalvo op het vaccineren los te laten. Wat doe je dan met wielrenners die plots tijdens een beklimming van hun fiets morsdood vallen. Hebben we ook reeds enkele malen zien gebeuren, nog vooraleer sprake was van covid 19 en bij jongens die hoegenaamd géén doping hadden genomen.
Heb tenminste het fatsoen om voor het geval van voetballer Christian Eriksen het oordeel van de Deense cardiologen af te wachten.

U wordt dus geil van discussies over vaccinatie?
Mij lijkt het eerder op dol van angst van een gevaccineerde dat het nu mogelijk toch eens waar mocht zijn dat de oorzaak van de hartaanval zijn vaccinatie zou zijn.
Volkomen begrijpelijk dat gevaccineerden zich zorgen maken bij elk geval van mogelijke vaccinatieschade, dat zou elk normaal mens zorgen baren als gevaccineerde.
Maar er hoeft niet gewacht te worden op het oordeel van deense cardiologen om erover van gedachten te mogen wisselen, dat heet je vrije mening mogen uiten over eender welk onderwerp op een forum dat daarvoor dient.

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Och jongen toch. Bij de kapper waar ik regelmatig ga is het ongeveer een gelijkaardig regime. Iedereen die er binnenstapt doet dat zonder morren of gezaag en is blij dat ze netjes gekapt worden. Als dat voor uw persoontje allemaal “ooooo zooo errreg” is, wel laat u dan maar een welig nektapijt groeien.

Gij wenst dus geen terugkeer naar het normale leven van voor de coronahysterie?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

U wordt dus geil van discussies over vaccinatie?
Mij lijkt het eerder op dol van angst van een gevaccineerde dat het nu mogelijk toch eens waar mocht zijn dat de oorzaak van de hartaanval zijn vaccinatie zou zijn.
Er hoeft niet gewacht te worden op het oordeel van deense cardiologen om erover van gedachten te mogen wisselen, dat heet je vrije mening mogen uiten over eender welk onderwerp op een forum dat daarvoor dient.


Gij wenst dus geen terugkeer naar het normale leven van voor de coronahysterie?

Mijn berichten waren niet tot mijzelf gericht maar wel tot een zekere Victor Magnus. Misschien hebt u het nogal moeilijk met begrijpend lezen.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Mijn berichten waren niet tot mijzelf gericht maar wel tot een zekere Victor Magnus. Misschien hebt u het nogal moeilijk met begrijpend lezen.

Een zekere Victor Magnus, die gij vervolgens beschuldigt van geil te worden in een discussie over mogelijke vaccinatieschade.
Misschien heb je het nogal moeilijk met begrijpend lezen wat je zelf schrijft?

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

U bent geil van gretigheid om dit voorval aan te grijpen als een gelegenheid om een artilleriesalvo op het vaccineren los te laten.

[Victor Magnus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Och jongen toch. Bij de kapper waar ik regelmatig ga is het ongeveer een gelijkaardig regime. Iedereen die er binnenstapt doet dat zonder morren of gezaag en is blij dat ze netjes gekapt worden. Als dat voor uw persoontje allemaal “ooooo zooo errreg” is, wel laat u dan maar een welig nektapijt groeien.

Zoals mede forumlid Oma terecht schrijft ben jij het net die moeite lijkt te hebben met begrijpend lezen.

Je zet me hier te kijk door te beweren dat ik nodeloos zaag over de veiligheidsvoorschriften bij de kapper, doch ik eindigde mijn betoog met te zeggen dat ik geen bezwaar heb met (tijdelijke) maatregelen, op voorwaarde dat die niet contraproductief zijn, in die mate dat zij besmetting juist kunnen bevorderen, zoals mijn anekdote over mijn kappersbezoek juist zwart op wit aantoonde.

Ik verhaalde immers dat de kapster mij terecht wees omdat ik een degelijk stoffen mondmasker droeg en niet een papieren chirurgisch masker, zoals blijkt te zijn voorgeschreven. Echter, op het ogenblik waarop ik instemde met gebruik van haar (betere?) alternatief, overhandigde ze mij persoonlijk met haar blote handen een exemplaar uit haar daar aanwezige doosje waar ik vervolgens mijn mond en neus moest mee bedekken...

Dat jij dit feit wegwuift als irritant gezaag en geklaag toont aan dat jij medeplichtig bent in de komedie die de overheid en virologen ons opleggen of anders geen fluit begrepen hebt van heel de discussie, waar het om gaat: de veiligheid van de medeburger garanderen.

Met andere woorden: ik kan nu besmet zijn als aan de handen van de kapster virusdeeltjes kleefden die zij overbracht op mijn mondmasker waar ik tevens nog eens moest voor betalen (terwijl ik bij het binnenkomen al netjes voorzien was van dat gadget, zij het een stoffen...).

Je bent dus een leeghoofdige meeloper van een misdadig regime dat de bevolking schade berokkent: medisch, mentaal én financieel! En met dat financiële bedoel ik niet de 1 euro extra die ik moest ophoesten voor een onnodig mondmasker terwijl ik daar al rijkelijk van voorzien was maar de duizenden ondernemingen van hardwerkende zelfstandigen die overkop gingen... of nog overkop gaan...

Wellicht ook dat van deze kapster die op bevel van hogerhand haar clientèle de kast op jaagt...

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Och jongen toch. Bij de kapper waar ik regelmatig ga is het ongeveer een gelijkaardig regime. Iedereen die er binnenstapt doet dat zonder morren of gezaag en is blij dat ze netjes gekapt worden. Als dat voor uw persoontje allemaal “ooooo zooo errreg” is, wel laat u dan maar een welig nektapijt groeien.

Deze die geen masker willen dragen maken geen afspraak, dat is de simpele uitleg.

[De schoofzak]

Ik kan onmogelijk voluit mijn gedacht zeggen over de openingspost. Niet uit schrik voor een eeuwige ban, maar wel uit schrik voor zes maanden gevangenis cfr. Mechelen.

Afgezien daarvan nog: het gebruik van bold lettertype ... Hoe .. 'k ben vergeten hoe men dat noemt in internet-etiquette. (leugentje om bestwil).

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik kan onmogelijk voluit mijn gedacht zeggen over de openingspost. Niet uit schrik voor een eeuwige ban, maar wel uit schrik voor zes maanden gevangenis cfr. Mechelen.

Afgezien daarvan nog: het gebruik van bold lettertype ... Hoe .. 'k ben vergeten hoe men dat noemt in internet-etiquette. (leugentje om bestwil).

Wel fair blijven. Het had erger gekund. Zij/hij heeft geen kleurtjes en caps gebruikt.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik kan onmogelijk voluit mijn gedacht zeggen over de openingspost. Niet uit schrik voor een eeuwige ban, maar wel uit schrik voor zes maanden gevangenis cfr. Mechelen.
....

Ben je al zover gaar gestoomd voor de politiestaat dat je al je mening niet meer durft te geven op een forum uit angst om door de gedachtepolitie opgepakt te worden als...terrorist misschien?