Nederland wil kernenergie, Belgie wil overstap op gas

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is ook zo. Maar sinds de liberalisering steeg de prijs van de stroom geweldig. Het is Di Rupo geweest die de prijzen nog een tijdje heeft weten te blokkeren toen hij Eerste Minister was.

De “liberalisering” staat niet gelijk met “privatisering” maar wel met het opengooien van de markt. Vroeger had Electrabel virtueel een monopolie en de distributie werd geregeld door de lokale politici die voor hun gemeenten vette dividenden uitbetaald kregen. Een systeem dat vloekte met de notie “vrije markt”. Met de liberalisering zijn er ook nog andere spelers op de markt kunnen komen, vooral in de distributie van elektriciteit. Die moeten hun stroom via de dagelijkse electriciteitsbeurs van elders betrekken. Het zijndie prijzen die geweldig zijn gestegen. Met daarbij ook nog eens het feit dat de Belgische regeringen door allerlei heffingen in de factuur te schuiven er ook nog eens een extra belastingaanslagbiljet van gemaakt heeft. Voeg daar dan nog eens het exorbitante BTW tarief asn toe en je hebt een “mooie cocktail”.

[Deo]

Onze marionetten lopen altijd achter de feiten aan, ze zullen met hun geitenwollensokken techniek & politiek zorgen dat stroom de duurste van Europa word.
Waar zijn die sterke politiekers van 50 jaar terug?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De “liberalisering” staat niet gelijk met “privatisering” maar wel met het opengooien van de markt. Vroeger had Electrabel virtueel een monopolie en de distributie werd geregeld door de lokale politici die voor hun gemeenten vette dividenden uitbetaald kregen. Een systeem dat vloekte met de notie “vrije markt”. Met de liberalisering zijn er ook nog andere spelers op de markt kunnen komen, vooral in de distributie van elektriciteit. Die moeten hun stroom via de dagelijkse electriciteitsbeurs van elders betrekken. Het zijndie prijzen die geweldig zijn gestegen. Met daarbij ook nog eens het feit dat de Belgische regeringen door allerlei heffingen in de factuur te schuiven er ook nog eens een extra belastingaanslagbiljet van gemaakt heeft. Voeg daar dan nog eens het exorbitante BTW tarief asn toe en je hebt een “mooie cocktail”.

In de praktijk vaak wel. Kijk naar de post.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Onze marionetten lopen altijd achter de feiten aan, ze zullen met hun geitenwollensokken techniek & politiek zorgen dat stroom de duurste van Europa word.
Waar zijn die sterke politiekers van 50 jaar terug?

KERNENERGIE IS TE DUUR.
Wil kernenergie in een CO2-arme stroomvoorziening een rol spelen, dan moeten de kosten drastisch omlaag. Die harde conclusie trekken kernwetenschappers van het Amerikaanse MIT in een nieuwe studie. ‘Lukt dat niet, dan gaat kernenergie uit als een nachtkaars.’

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is ook zo. Maar sinds de liberalisering steeg de prijs van de stroom geweldig. Het is Di Rupo geweest die de prijzen nog een tijdje heeft weten te blokkeren toen hij Eerste Minister was.

Sinds.

Niet "door".

Er zijn meer heffingen, belastingen en transportkosten bijgekomen. Dus door de overheid of door overheidsgerelateerde instellingen. Niet door de private bedrijven die voor de energieproductie zorgen.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een weetje.

Het Instituut of Energy Research (IER) stelt dat angst een belangrijke drijfveer is voor de Duitse ‘Energiewende’. Een energietransitie die, zo wordt verder beweerd, gedoemd is te falen in het reduceren van CO2-emissies indien geen gebruik zal worden gemaakt van kernenergie en schaliegas. Craig Morris stelt echter dat het erop lijkt dat sommige critici zelf bang zijn; bang dat de Duitsers hun energietransitie voor elkaar krijgen zonder inzet van schaliegas of kernenergie.

Eens een andere klok.

Allé, binnenkort windofobie strafbaar ...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Kernenergie is meestal overheidsinitiatief puur staatsteun dus...

EBES was geen overheidsbedrijf. Electrabel ook niet.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Eventjes over de kernuitstap zelf: ik was pro en sinds Fukushima ben ik heel erg pro.
Kerncentrales horen niet thuis in een land als België.

Waarom ? Omdat er in Fukushima toen één dode is gevallen ? Kernenergie is de veiligste energiebron die er is.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De “liberalisering” staat niet gelijk met “privatisering” maar wel met het opengooien van de markt. Vroeger had Electrabel virtueel een monopolie en de distributie werd geregeld door de lokale politici die voor hun gemeenten vette dividenden uitbetaald kregen. Een systeem dat vloekte met de notie “vrije markt”. Met de liberalisering zijn er ook nog andere spelers op de markt kunnen komen, vooral in de distributie van elektriciteit. Die moeten hun stroom via de dagelijkse electriciteitsbeurs van elders betrekken. Het zijndie prijzen die geweldig zijn gestegen. Met daarbij ook nog eens het feit dat de Belgische regeringen door allerlei heffingen in de factuur te schuiven er ook nog eens een extra belastingaanslagbiljet van gemaakt heeft. Voeg daar dan nog eens het exorbitante BTW tarief asn toe en je hebt een “mooie cocktail”.

U steunt Vlaamse Energieleverancier?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Waarom ? Omdat er in Fukushima toen één dode is gevallen ? Kernenergie is de veiligste energiebron die er is.

Hola, de Fukushimanegationisten zijn terug!

[Deo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

U steunt Vlaamse Energieleverancier?

+1 zo heeft een eenmanszaakje VEL met onderliggende belangen bedrijfjes gefaald op kap van mensen die op laatste nog woeker voorschotten moesten betalen, met dank van VREG.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In Nederland maar evenzeer . In 2018 was 54% voorstander van kernenergie. Dat is nipt. Hoe de cijfers nu zijn, weet ik niet. Dat D66 maar goed oppast of ze krijgt een pak rammel bij de volgende verkiezingen.

In Nederland is er pas sinds 2012 een meerderheid voor kernenergie. Nu is dat boven de 60% trouwens.

en gezien het feit dat hier alles 10 jaar later dan in NL gebeurt........

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

In Nederland is er pas sinds 2012 een meerderheid voor kernenergie. Nu is dat boven de 60% trouwens.

en gezien het feit dat hier alles 10 jaar later dan in NL gebeurt........

Wil je nu zeggen dat je een Belg bent?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wil je nu zeggen dat je een Belg bent?

Eerder een Brusselaar. Iets meer neerlandofoon dan Franstalig dan nog.

Met dat Belgisch nationalisme heb ik niet zoveel nee.

En voor mij moet er echt geen GAS op Vilvoorde te worden gestookt. Sterker, dat lijkt me bijkans een absurdistisch plan.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Eerder een Brusselaar. Iets meer neerlandofoon dan Franstalig dan nog.

Met dat Belgisch nationalisme heb ik niet zoveel nee.

En voor mij moet er echt geen GAS op Vilvoorde te worden gestookt. Sterker, dat lijkt me bijkans een absurdistisch plan.

Dus, geen Belg. Dacht ik al.

Edit: no problemo hoor, wij Belgen zijn verdraagzaam.

Edit 2: dat wil zeggen, de vld, Vooruit en zo zijn verdraagzaam.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus, geen Belg. Dacht ik al.

....

Want als je geen Belgisch nationalist bent ben je geen Belg?

Kdenk dat er nog heel veel gaan afvallen dan.

Ondertussen heeft zelfs Leswaar het Hollandse nieuws opgepakt


Pays-Bas: le gouvernement veut construire deux nouvelles centrales nucléaires
Le nouveau gouvernement a révélé plusieurs points de l’accord de coalition. Le développement de deux nouvelles centrales est bel et bien ?* l’ordre du jour.

https://www.lesoir.be/412565/article...les-nucleaires

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hola, de Fukushimanegationisten zijn terug!

Gewoon de feiten checken is voldoende.

Ik vind het waanzinnig dat, bij een ramp waar bijna 20.000 mensen gestorven zijn door de aardbeving en Tsunami, enkel het Fukushima verhaal lijkt te blijven hangen. Een nucleaire ramp die inderdaad in het niets valt bij wat de milieuramp aan directe slachtoffers heeft veroorzaakt.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hola, de Fukushimanegationisten zijn terug!

Gij leeft waarschijnlijk nog altijd in de veronderstelling dat de meltdown 20.000 doden heeft veroorzaakt omdat Tinne Vanderstraeten dat liet uitschijnen ...

Volgens u vernetflixte brein ziet een meltdown in kerncentrale er zo uit:


Wel ik heb nieuws voor u dat u al honderd keer hebt gehoord maar dat maar niet wil doordringen. De 20.000 doden waren een gevolg van de tsunami en niet van de meltdown en dat is geen linguïstisch trucje zo van doordat de meltdown door de tsunami kwam zijn de meltdowndoden te beschouwen als slachtoffers van de tsunami, neen, die mensen verzopen door de tsunami en zijn niet gestorven door straling of ontploffingen of wat dan ook in relatie tot de kerncentrales. Trouwens, de straling die er is vrijgekomen na de overstromingen zal niet veel meer verloren menselijke levensjaren veroorzaken dan het opstarten van nieuwe gascentrales in België.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hola, de Fukushimanegationisten zijn terug!

Oei.....dan zijn er in Japan zowat 100 miljoen.(en dalend,maar dat om andere redenen)

Het Japanse kernpark komt stap voor stap weer online .Ze gaan hoogstwaarschijnlijk zelfs wat kolencentrales gaan zetten ook.

Fukushima zal vooral herinnerd worden als een voorbeeld hoe je een kerncentrale NIET moet bouwen......

Speciaal het briljante idee om de noodinrichtingen ONDER de zeespiegel te bouwen ,aan de kust,aan een Oceaan,in een land waar Tsunami's en aardbevingen en combinaties daarvan wel eens voorkomen is van een eenzame klasse gebleken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Eventjes over de kernuitstap zelf: ik was pro en sinds Fukushima ben ik heel erg pro.
Kerncentrales horen niet thuis in een land als België.

Dat is idioot. Zelfs na een Fukushima zullen er nog altijd genoeg mensen overblijven in Belgie om blijven te feesten. Het is zoals dat corona gezever. Men moet geen rekening houden met de doden, maar met de levenden nadien.